Экстренная помощь по срочным и важным вопросам!

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 33 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 53 93 97 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

27.07.2012, 09:49
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

jock, могу тебя обрадовать. Новое негласное распоряжение - пополнять казну. Знакомому недавно предложили на выбор - штраф по максимуму или лишение по минимуму.

Это когда так стало?
ИМХО: гаевые всегда стараются лишить, из соображений материального характера - больше народа будет обращаться к нужным людям - больше бабла можно срубить.
А знакомому твоему штраф предложили по причине "горящего плана" по ним.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

27.07.2012, 09:18
Сообщение от jock Посмотреть сообщение

А вот о негласном распоряжении лишать оччень опечален....

Это негласное, уже лет 6, а то и 8 оглашается всеми: и народом и гаёвыми. Весёленькие у нас законы. Не правда ли ? Помимо ходатайства, в любом случае ищи поддержку в виде человека, который мог бы шепнуть за тебя насяльнику.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

27.07.2012, 09:12
jock, могу тебя обрадовать. Новое негласное распоряжение - пополнять казну. Знакомому недавно предложили на выбор - штраф по максимуму или лишение по минимуму.
Прокомментировать:
Участник jock ответил

27.07.2012, 09:06
Ходатайство и т.д оно понятно...это все сделаю.тем более официальная работа в московской компании так что ходатайство будет настоящим..... А вот о негласном распоряжении лишать оччень опечален....
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

27.07.2012, 08:39
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А если всерьез...

:( Как это не печально, но ты прав на все 100...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

26.07.2012, 23:47
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

Валентин, читаем внимательно
"Внесение должностным или иным уполномоченным лицом..." - сё, не подходит...

Почему не подходит?

1. Внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления...

Составление - есть!
Выдача, - есть!
Ложный, - есть!
Корысть или личная заинтересованность, - есть!

А ну-ка! :D

На еще!

Статья 23.3. Вмешательство в разрешение дела об
административном правонарушении

Воздействие в какой бы то ни было форме на должностное лицо, ведущее административный процесс, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела или с целью добиться вынесения незаконного решения -
влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Ты считаешь, что представление должностному лицу заведомо ложного документа не является воздействием?
Твой документ оказал существенное влияние на справеливость принятого решения...

А если всерьез, то обсуждать правовые аспекты в стране, где людей бросают в тюрьму за фото плюшевых мишек и сдачу внаем квартиры, в которой никто так и не поселился с формулировкой "Нарушение государственной границы организованной группой...." это махровый правовой нигилизм.

Как показывают последние судебные решения, у нас вовсе не обязательно читать и исполнять Кодекс.
Достаточно послушать и запомнить, что надо с человеком сделать...
И все пофиг, что там написано.:(
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

26.07.2012, 22:46
Трижды должны были лишить за повторное свыше 20, причём на стрых правах, в талоне было 3 таких превышения в течении года. Гаёвые глаза выпучивали. И сейчас езжу 40(50)-60(70)-90(100), до истечения года, осталось всего ничего 2,5 месяца. Самое обидное, что на сорокетах ловили ну и как обычно-вроде нас. пункт проехал, начинаешь притапливать, а они ссуко тут как тут. Все три раза таких шишек поднимал, что самому страшно было и всё с ходатайствами. Ходатайство архинеобходимо.
Прокомментировать:
Участник TROTSKI ответил

26.07.2012, 22:26
Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение

Интересен вопрос, чем руководствуется начальник при вынесении решения об административном наказании за превышение скоростного режима на 20км повторно в течении года?
Статья предусматривает штраф 5-15 базовых или лишение на срок 3-12 месяцев.
Наехал на знак 40, превышение 26км. Не доездил до года ровно десять дней, первое нарушение было такое же. Решение: пешеход на четыре месяца.
Обидно до слез, 19 лет стажа из них 11 лет все категории, ни одного ДТП, не было лишений....и за что? Представить не могу, четыре месяца себя без автомобиля. Футбольная команда детей, работа вся завязана с наличием авто и мобильности. Ребенка младшего в поликлинику...жену еще две недели на перевязки(мастит), старший поступает, остальные в школу.... Самый сезон строительства, а еще рыбалка....

Советуют обратиться в суд, кто что думает?

В суде любят повинную со слезами про личную жизнь и всё то,что вокруг неё вращается - плавали,знаем...;)
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

26.07.2012, 17:29
Валентин, читаем внимательно
"Внесение должностным или иным уполномоченным лицом..." - сё, не подходит...

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А за левое ходатайство, подписавшему его, можно и статью с какого нибудь Кодекса подобрать...:D

А ну-ка! :D
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

26.07.2012, 17:00
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

jock, ваяй ходатайство с места работы о том какой ты хороший...

Сообщение от Жигулист Посмотреть сообщение

Первым делом бери на работе ходатайство...

Мне то же самое гаец посоветовал, который протокол на меня составлял.

Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

Своим маленьким ЭГО, которое надо удовлетворять...

Уж я старался, но... Как он мне пояснил, есть внегласное распоряжение за нарушения связанные с выездом на встречку лишать права управления т/с. С учетом ходотайства (которое он кстати даже не читал, только спросил где работаю) и характеристики выписал мне минимальный штраф и минимальный срок. Пришлось 3 месяца ездить только по крайней необходимости и с максимальным вниманием и осторожностью, тьфу3раза больше не попадался.

Так что это рулетка - как будет настроение у гражданина начальника.:D
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

26.07.2012, 16:44
Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение

Интересен вопрос, чем руководствуется начальник ...?

Своим маленьким ЭГО, которое надо удовлетворять...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

26.07.2012, 16:26
А от ГАИ мало что зависеть будет - не она будет менять решение, а суд.
Прокомментировать:
Участник heller ответил

26.07.2012, 16:23
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Конечно обращайся!
При грамотном раскладе возврат прав реально возможен, с твоими обстоятельствами.

Только ну очень ГАИ не любит изменять меру пресечения, пыхтеть придется очень сильно, а вероятность выхлопа около 0. Если сроки протеста еще не прошли, вариант обратиться в суд и ездить по временному удостоверению до опупения. А там зима, можно и пешком походить, если ничего не получиться.

Хотя может в Минске чего по другому чем в Гомеле.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

26.07.2012, 16:14
Конечно обращайся!
При грамотном раскладе возврат прав реально возможен, с твоими обстоятельствами.
Нужно было еще до рассмотрения в ГАИ грамотно слепить и податл бумаги.
Прокомментировать:
Участник Gaspadar ответил

26.07.2012, 16:02
Интересен вопрос, чем руководствуется начальник при вынесении решения об административном наказании за превышение скоростного режима на 20км повторно в течении года?
Статья предусматривает штраф 5-15 базовых или лишение на срок 3-12 месяцев.
Наехал на знак 40, превышение 26км. Не доездил до года ровно десять дней, первое нарушение было такое же. Решение: пешеход на четыре месяца.
Обидно до слез, 19 лет стажа из них 11 лет все категории, ни одного ДТП, не было лишений....и за что? Представить не могу, четыре месяца себя без автомобиля. Футбольная команда детей, работа вся завязана с наличием авто и мобильности. Ребенка младшего в поликлинику...жену еще две недели на перевязки(мастит), старший поступает, остальные в школу.... Самый сезон строительства, а еще рыбалка....

Советуют обратиться в суд, кто что думает?
Прокомментировать: