Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Хим. Завод пос. Дружный (ТЭЦ-5)

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 25 template Следующая
 
  • Страница из 25
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Хим. Завод пос. Дружный (ТЭЦ-5)

    :roll: Люди-рыбаки! Запомните эти счастливые часы радости неистовому уклейкиному да карасиному клёву на этом водоёме и в округе, т.к. дни их сочтены... Российская фирма =Август= уже завозит на площадку рядом с ТЭЦ-5 металлоконструкции для строительства завода по производству ядохимикатов, который будет имет 1-ю категорию опасности.
    Вероятнее всего в ближайшем будущем тут будут ловиться уклейки-мутанты о трёх глазах размером с взрослого сома...

    Письмо-обращение жителей пос. Дружный Президенту страны с мольбой о защите экологии и природы, с изложением фактов нарушений я положил тут:

    http://malgorodok.h14.ru/pismoPrezidenty.zip (файл весит прим. 1 мегабайт.)
    127
    - положительно
    4.72%
    6
    - отрицательно
    95.28%
    121

    Срок опроса истёк.

    Последний раз редактировалось Клёв; 06.03.2008, 23:15. Причина: редакция
    Лови момент!
    Метки: Нет
  • #167
    Дело в том, что в Минске и округе очень много вредных производств и предприятий, плюс ещё большой парк автотранспорта. Всё это плохо сказывается на экологии, это доказывать никому ненадо. Но с уже существующим приходится мирится, но против новый производств я категорически против.
    Посмотрел сегодня повтор "Контуров", ИМХО если по нашему " несмелому и несамостоятельному " телевидению начали показывать такие репортажи, это говорит о сдвигах в сторону противников Хим. завода.
    Танк мотыльку не преграда. (французская пословица)

    Комментарий

    • #168
      Сообщение от Лентяй Посмотреть сообщение
      Лучше бы поинтересовался количеством и качеством выбросов планируемого предприятия и сравнить с выбросами своего предприятия, и решить для себя кто несет эту катострофу и что ты сделал для предотвращениия оного.
      Доброе утро.
      К сожалению, на территории РБ, да и самого г. Минска, в наст. момент существует не одно вредное производство, и строились они в те времена, когда мнения общественности никто не спрашивал, и нам приходится с этим мириться...а жаль... :(
      Мы стали более разборчивыми, более цивилизованными, так почему мы не можем сами выбирать что, как и где нам необходимо? И вопрос о строительстве завода про производству продукта, который нами же не будет использоваться, думаю, даже не стоит поднимать: хватает у нас и своих "удобрений" производимых в том же Гродно...

      PS а поводу строительства вредных производств вблизи нас. пунктов: в наст. время стоит вопрос о переносе отдельных производств из Минска за пределы городской черты... это же о чем-то говорит...

      добавлено через 1 минуту
      Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение
      Дело в том, что в Минске и округе очень много вредных производств и предприятий, плюс ещё большой парк автотранспорта. Всё это плохо сказывается на экологии, это доказывать никому ненадо. Но с уже существующим приходится мирится, но против новый производств я категорически против.
      поддерживаю на 100%
      Последний раз редактировалось Alladin; 31.03.2008, 11:45. Причина: Добавлено сообщение
      Однако...

      Комментарий

      • #169
        Здесь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, почему под застройку завода выбирался пос.Дружный. Причина - экономия средств.
        Подъездные пути (железная дорога) плюс свободные трудовые ресурсы.

        Построить такой завод где-нибудь в зоне под чернобылем с точки зрения экологии было бы правильнее, но значительно дороже. Не для здоровья населения, а для кошелька инвестора.

        Не буду оспарить необходимость продукции завода для нужд сельского хозяйства, но вызывает возмущение стремление сэкономить на здоровье людей, строительство опасного производства в густонаселенной зоне.
        Неважно где рыбачить, важно с кем

        Комментарий

        • #170
          В строительстве завода не вижу ничего опасного для окружающей среды. Конечно чего то вылетит больше, но это не беда. Когда идет борьба за экономическую безопастность государства рыбок, бабочек и червячков в учет брать никто не будет. А если серьезно, то это предрасудки, т.к. это предприятие будет показательно чистым (на сколько это возможно для производства). Его все равно должны где то построить! Вопрос только в том - кто поедет на работу в глуш. Строить такое нужно поближе к крупным городам, т.к. тут больше грамотных кадров и "удобней" коммуникации. Но поймите, так я рассуждаю, т.к. не у меня под носом его строят.

          Комментарий

          • #171
            Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
            ...борьба за экономическую безопастность государства рыбок, бабочек и червячков в учет брать никто не будет...
            А свое, и твое, и твоих детей здоровье тоже в рассчет брать не стоит?

            Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
            ...это предрасудки, т.к. это предприятие будет показательно чистым...
            Дайте доказательства, документы, факты, ежеквартальные замеры....

            Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
            ...не у меня под носом его строят.
            т.е. ты живешь не в Минске, и ветер с ТЭЦ до тебя не долетает?
            Это мне напомнило историческую фразу Людовика 15-го: "после меня, хоть потоп".

            О детях подумай!!!
            Бумеранги всегда возвращаются....

            Комментарий

            • #172
              Сообщение от Лентяй Посмотреть сообщение
              Прежде чем говорить об экологической катострофе, надо представлять что это такое!!! Лучше бы поинтересовался количеством и качеством выбросов планируемого предприятия...
              Ну, если тебе не нравится слово катастрофа, то тогда ты сам подбери нужное слово, которым можно назвать вот эти факты -
              ...Не первый год Вурнарский завод смесевых препаратов делает в местные водоемы аварийные сбросы загрязняющих веществ, к примеру, таких ядовитых, как неонол. Почти все пруды и малые реки Вурнарского района загрязнены различными дустами, в том числе и запрещенным к производству ДДТ. До сих пор обнаруживаются свежие захоронения отходов производства на поселковой свалке и возле самого предприятия. А сколько рыбы гибнет из-за такого заболевания, как гепатиколез (опять все это - "творение" рук человеческих)...
              ... А что касается Волги, то теперь понятно, откуда и в ее водах фенол присутствует. Сотрудники Чувашохотрыбловсоюза все недоумевают: чего это рыба в водоемах плохо приживается? Они каждый год выращивают и выпускают в водохранилища и реки республики сотни тысяч личинок леща, щуки и плотвы, а рыба отчего-то гибнет...
              http://regions.ng.ru/gubern/2001-04-10/3_wreck.html
              И ведь это уже сделано! Что же вы .... натворили!!!:twisted:
              Последний раз редактировалось Клёв; 31.03.2008, 21:16.
              Лови момент!

              Комментарий

              • #173
                Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
                В строительстве завода не вижу ничего опасного для окружающей среды.
                Набери в поисковике словосочетания: "взрыв на химическом заводе" или "пожар на химическом заводе", если не слепой должен увидеть.

                Комментарий

                • #174
                  Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
                  ...Конечно чего то вылетит больше, но это не беда. ...
                  Беда, дорогОй! Обязательно в воздухе будут взвЕси всякой гадости. (Чё-та на ум сразу приходит смок возле тракторного завода) И вот когда пойдет дождик, все это будет осаждаться в водохранилищах, окружающей почве, в лёгких жителей. Тогда уж точно рыбку я там ловить не буду.
                  Сама ТЭЦ-5, конечно, тоже не подарок. Но, действительно, строили ее тогда, когда мнение народа никто не спрашивал. Даже мой двоюродный брат приложил сюда руку, монтируя знаменитую трубу. Но ведь ТЭЦ уже не разрушишь. Да и продукты сгорания газа все-таки не продукты сгорания ядохимикатов.
                  Да и почему нужно сбрасывать со счетов терракты. Никто от этого не застрахован. Рванут склады с энтим дерьмом - вот веселуха наступит

                  Комментарий

                  • #175
                    Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
                    А если серьезно, то это предрасудки, т.к. это предприятие будет показательно чистым (на сколько это возможно для производства)
                    А раньше нам обещали коммунизм и бесплатные продукты в магазинах. Ну и где тут предрассудки?
                    Мне кажется ляпнул человек не подумавши.:roll: и пошёл дальше.
                    Танк мотыльку не преграда. (французская пословица)

                    Комментарий

                    • #176
                      Да мне тоже показалось, что не "со зла". Не подумал немного и не в ту аудиторию.
                      Неважно где рыбачить, важно с кем

                      Комментарий

                      • #177
                        Сообщение от Лентяй Посмотреть сообщение
                        Прежде чем говорить об экологической катострофе, надо представлять что это такое!!!
                        Видно фирма "Август" уже представляет что это.

                        Сообщение от Лентяй Посмотреть сообщение
                        Лучше бы поинтересовался количеством и качеством выбросов планируемого предприятия
                        Поинтересовались. Помимо выбросов в атмосферу, есть еще и канализация.Пустую тару по проекту собираются хранить под навесом, теперь представим, что идет косой дождь, вымывает с бочек и канистр остатки ядохимикатов, далее дождевая вода разбавленая отравой попадает в ливневую канализацию, далее без какой либо очистки в канализацию ТЭЦ5, далее на КОС и в р.Свислочь...
                        Куда собираетесь золу с печи девать, в землю закапывать будите или по ветру развеивать? А может в воду? Она ведь уже все равно зас..на.

                        Комментарий

                        • #178
                          КЛЕВ
                          ]........(... А что касается Волги, то теперь понятно, откуда и в ее водах фенол присутствует. Сотрудники Чувашохотрыбловсоюза все недоумевают: чего это рыба в водоемах плохо приживается? Они каждый год выращивают и выпускают в водохранилища и реки республики сотни тысяч личинок леща, щуки и плотвы, а рыба отчего-то гибнет...)[/I]
                          ... Косвенное подтверждение ... о Волге в Чувашии..
                          .http://www.brik.org/showpost.php?p=176507&postcount=21
                          Последний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 01.04.2008, 11:02.
                          ....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!

                          Комментарий

                          • #179
                            :o
                            Поинтересовались. Помимо выбросов в атмосферу, есть еще и канализация.Пустую тару по проекту собираются хранить под навесом, теперь представим, что идет косой дождь, вымывает с бочек и канистр остатки ядохимикатов, далее дождевая вода разбавленая отравой попадает в ливневую канализацию, далее без какой либо очистки в канализацию ТЭЦ5, далее на КОС и в р.Свислочь...
                            Куда собираетесь золу с печи девать, в землю закапывать будите или по ветру развеивать? А может в воду? Она ведь уже все равно зас..на.
                            Вся ливневка будет собираться в специальных отстойниках, очищаться и отравляться в технологию. Золу будем собирать в специальные емкости и утилизировать куда определят природоохранные организации(по свим свойствам зола соответствуе 4 классу опасности, т.е. бытовым отходам).

                            Комментарий

                            • #180
                              Не ну я понимаю, что тут милиардеры тусуются и им работать не нужно. Деньги откуда то сами по себе появляются. Тогда да я не туда попал. Давайте закроем МАЗ, МТЗ, ММЗ, МЗКТ и еще десяток предприятий. А что делать будем? Рыбы на всех не хватит. Что дети жрать будут?

                              Комментарий

                              • #181
                                Pike, ты голову на колоду положишь, что дети или дети детей будут?

                                Каждый хвалит своё болото.
                                Мои больные фантазии по итогам на данный момент:
                                1.Предприятие соответствует требованиям экологии и минздрава.
                                Есть признаки возможной коррупции. Действующие нормы имеют тенденцию устаревать и несоответствовать современным производственным факторам, т.е. существует "дырка". Исторически обусловлена закономерность "сначала отлично, в процессе- приемлемо, в конце -оценка ущерба для окр.среды и поиск новых решений"
                                2.Все знают о наличии профессиональных заболеваний, в то же время термин ПДК определяет воздействие как безопасное. Т.е. нас потихоньку "надувают"
                                3.Имеют место выбросы различных веществ, оценка в полном объёме невозможна.
                                4.Параметры на выходе утилизатора зависят от химического состава сжигаемых отходов и режима установки. Имеются трудноанализируемые выбросы. По паспорту завода для ин50.4 диоксины <=100пг/м3 ,применяемая установка ин50.4м - "нецелесообразно учитывать" .Похоже, что приписка "м" означает "миллион таньга"
                                5.Установка способна утилизировать пестициды и т.д.
                                6.Заявлены намерения утилизации, нет информации о месте утилизации.
                                7.В проекте утилизация вредных СОЗ не предусмотрена, но акцент на расширение производства обозначен.
                                8.Отсутстуют данные о контроле деятельности предприятия, присутсвуют "странные" данные о периодичности экологических экспертиз.
                                9.Имеют место факты нежелания предоставить полную и достоверную информацию, мотивируется непрофессиональностью запрашивающего.
                                10.Доказать возникновение заболевания в связи с деятельностью предприятия нереально.

                                Вывод - Гнать в шею этого Трояна.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 25 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X