-
Что значит в другое время?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
В одну реку не войдешь дважды. Время - та же река. Все течет, все меняется.Прокомментировать:
-
АН! Проснись!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Сначало было слово:
Потом дело:Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
http://brik.org/showpost.php?p=328597&postcount=1111Прокомментировать:
-
Совершенно верно.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Все это и определяется Правилами его использования. Можно назвать их Уставом, Кодексом, Инструкцией, - практически суть то не поменяется. Эти документы, независимо от их названия и будут являться юридическим обеспечением любительского рыболовства. Я прекрасно понимаю УГО и с ним согласен.
Вот только он меня не совсем понимает, несмотря на практически общность взглядов. Правильно замечено, что Правила и пишутся для того, что бы "ресурсы" не истощались, а использовались разумно, бережливо и с максимальной отдачей.
А по степени воздействия на водоем, любительское рыболовство в рамках Правил, будет самым малым среди упоминаемых выше.Прокомментировать:
-
Блин, читаю ветку. Всё что угодно: от упражнений в подъелдыкивании через Африку, уставы и судьбы мира до беловежской с хортицей. Кроме дела:
- предлагаю действующую/предлагаемую формулировку ААА заменить на БББ, потому что мои аргументы таковы:
1) раз
2) два
3) три
Ну не задолбались ли вы ещё в словоблудии упражняться, искать врагов народа и засланных казачков от инспекции? Зная при этом, что это не так, а?Прокомментировать:
-
Azyrynga
А я UGO понял и, в принципе, согласен. Если есть какой-то ресурс, то его хозяин(если он хозяин) обязан разработать правила его использования, чтобы и ресурсы не истощались и чтобы использовались разумно, с максимальной пользой и удобством.
О чем это я? Да о рыбалке, естественно, вот есть лес, его использование регламентировано, есть земля, её использование регламентировано и т.д. и т.п. Водоемы с их ресурсами - тоже должны иметь четкую систему использования, что не так?
И что ты все время UGO с уставом подкалываешь? Ты , как и я, живем в обществе, государстве, с его правилами и законами, может не так регламентирован каждый шаг (на первый взгляд), но ты так же живешь по Уставу, хочешь ты этого или нет. Хочется обратного - только необитаемый остров или астероид, где ты единственный. А если людей хоть двое - уже придется вырабатывать какие-то правила пользования, скажем...умывальником, лежаком и т.п.
Вот такое ИМХО.Прокомментировать:
-
я так понял в "полку" за одну снасть прибыло? Или это НИКАК не влияет на сохранность рыбных запасов в рамках правил?Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Или мы опять спихнем на сознательность рыбаков, на их культуру и на когда в головах просветлеет? Да только наивно думать, что в головах действительно произойдет сдвиг. У немцев этого хватает, а правила то какие? У латышей чуток поболее будет чем у наших, а правила?
Но мы я как понял- своим путем хотим?Прокомментировать:
-
Вот прочитал и сразу не смог понять, чего не хватает? Чего-то забытого, но хорошо знакомого. Не сразу, но всплыло ключевое слово - УСТАВ!Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Устав береговой рыбной ловли; Устав надводной рыбной ловли; Устав подводной рыбной ловли! Регламентировать каждый шаг рыболова - любителя и будет счастье! Для усиления контроля - всех рыболовов поделить на рядовых, младший, средний и высший командный состав. Униформу для всех одинаковую, с ФИО и адресом в установленных местах. На рыбалку только повзводно, строевым и с песнями.
Вам ЭТО надо?
Никак не могу с тобой согласится, UGO. Не хочу жить по Уставу. Гражданка - не армия. Поэтому упорно стою на том, что правила созданы в первую очередь для сохранения рыбных запасов. ИМХО.Прокомментировать:
-
В том, что ты все равно долбишь про рыбные запасы. Ну, и юридическое обеспечение - слишком обтекаемо и обо всем. Ну, да ладно, ладно. Не буду мешать. Борись. Я сюда случайно забежал - просто напомнить название темы.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так может исчо раз повторить.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Но не принимать же какието глупые, не дающие никакой пользы решения или изменения. Типа изменения только ради того что б видели , что мы есть.
Вот интересно, на последней встрече поднимался именно вопрос о том что бы деньги за трол шли именно на зарыбление хищником?Прокомментировать:
-
А теперь сравним то, о чем базарим:Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Я писал:
А если серьезно, то главной задачей правил является юридическое обеспечение любительского рыболовства. Фактически, это единственный документ, который регламентирует правила поведения рыболова на водоеме.
И в чем разница?Прокомментировать:
-
Нет, Дед, так не пойдет. Опять ты лупишь в одну точку и упорно стоишь на том, что правила созданы в первую очередь для сохранения рыбных запасов. И чтобы ты не говорил, все свои контраргументы строишь именно на этом. Осмелюсь еще раз заявить – НЕТ! И это тоже, но оно вовсе не первично. Я основную задачу правил любительского рыболовства вижу в упорядочении пользовании гражданами государства природными ресурсами (в данном случае – водными). Нас много и становится все больше. Ресурсов не увеличивается. Вот чтобы каждый желающий мог ими В МЕРУ попользоваться, не ограничивая других желающих и не принося вред этим ресурсам, и созданы правила. Ты же (и многие с тобой) бьешь только на вторую задачу, не желая видеть первой. Абсолютно согласен, что любители на вторую задачу оказывают наименьшее негативное воздействие из ряда других факторов, но это ведь не значит, что первой задачи просто не существует. Давай уйдем от твоей «общей и главной задачи сохранения рыбного поголовья», а?Прокомментировать:
-
И это обсуждалось, могу поискать, но не идут ОНИ на прозрачность использования полученных средств от лицензий, чтоб все на воспроизводство пускать. К примеру на платниках, если нормальный хозяин, он сам энтим занимается, поскоку напрямую зависит от количества водящейся в его угодье рыбы (черные камни, карпиловка и т.п.) А тут надо же хлопотится, а не в кабинетах бумажки перекладывать, потом еще и отчитаться потребуют - не хотят. Вот даже статистику Антону и ту толком не дали, да и АН писал - тоже отписка, Турист от ОО писал - пшик, а не ответ.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Вот я лично уверен, что если рыб.апчественнасть будет уверена, что деньга пойдет на исследование состояния водоема и принятие мер к воспроизводству, то большинство было бы только за фишкарту. А так - все представляют, чем это закончится - очередным побором в пользу какого-нибудь "нужного человека" или дырки в бюджете конкретной госконторы...Прокомментировать:
Прокомментировать: