Пожелания для изменений в правила рыболовства.
-
Последний раз редактировалось UGO; 05.10.2017, 11:17.Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool: -
Дед Талаш, извиняюсь, что надергал твоих цитат, надеюсь контекст не извратил:
…Если это гос органы, то даже несмотря на сложности с прочтением изменений в контексте текста правил, прослеживается явный уклон к ужесточению правил в отношении рыболовов-любителей.
Вывод можно сделать таков, что государство уже определило виновных в безрыбьи наших вод.
…общественность, - мы такие правильные, что готовы пожертвовать собственными правами и благами, отказаться от той толики, что разрешено правилами ради призрачной цели в разы увеличить поголовье рыб..
…На сегодняшний день у нас есть Правила, которые в полной мере регламентрируют порядок любительского рыболовства, определяют типы и количество снастей, нормы вылова и ты ды..
…Где выход? А выход в том, что необходимо сосредоточить усилия на главном.
…А Правила Латвии я смотрел. Молодцы! Все предельно понятно, кратко и лаконично, где и когда можно, где и когда нельзя.
Ты, во-первых, строишь все свои умозаключения на посыле, что предлагаемые изменения в правила призваны увеличить поголовье рыбы и только. Это не так.
Во-вторых, сосредотачиваясь на главном, ты попадаешь не в ту тему. Здесь «пожелания для изменения в правила рыболовства» и не «глобальные проблемы охраны природы». Хотя говоришь много правильных вещей.
И в-третьих, тебе нравятся правила Латвии? А они много жестче наших. И ты по-прежнему не хочешь, чтобы и в наших было все предельно понятно, кратко и лаконично? Или как правильно заметил AN, если любители не оказывают никакого влияния, то нахрена тогда вообще правила любительского рыболовства? Жили люди без них тысячи лет.
И если уж ты сравниваешь их с ПДД, то ведь безопасность движения в них – далеко не единственная цель, а есть еще и упорядочение движения, без которого никакого движения просто не будет.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн -
??? некторым товарисчам??? - непонятно только это. Меня, што ли, в виду имел?Сообщение от AN Посмотреть сообщениеМинский карповый клуб.Комментарий
-
Дзед Талаш
ну если быть до конца по ПДД, то за стоянку перед поворотом, пешеходным переходом- с рулеткой, у каждого гаевого она есть.
У меня тут на работе замеряют:)
Хотя я с тобой согласен, эти пунткы и должны нести такую роль,
кстати их как то предлагал Антон и другие, но общественность просто вскипела, вспомнили про рулетки и тд
Добавлено через 3 минуты
Azyrynga
дааааа
Добавлено через 7 минут
Мне все чаще и чаще вспоминаются те правила, до УКАЗА, маленькая книжечка, много понятного, там чуть чуть доработать и все.....Комментарий
-
Ан! Только диалог стал перетекать в конструктивное русло. Не нравится? В склоку опять все перевести хочешь? Не получится!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я тебя тоже лублу!
Минский карповый клуб.Комментарий
-
Azyrynga
да не, я совсем другое имел ввиду, а именно, что в пункте проекта про ФИО, что в тех пунктах из правил Латвии несогласий одинаково и возражений будет не меньше, чем с ФИО, и не более.
Свое мнение по ФИО я уже озвучивал и добавить мне нЕчего, да и не зачем.Комментарий
-
UGO писал:
Да какие извинения! Все правильно! Главное, - смысл замечаний по тексту понятен.Дед Талаш, извиняюсь, что надергал твоих цитат, надеюсь контекст не извратил:
Уважаемый УГО!Ты, во-первых, строишь все свои умозаключения на посыле, что предлагаемые изменения в правила призваны увеличить поголовье рыбы и только. Это не так.
Мне уже АН задавал этот вопрос и я на его вот так ответил:
Сообщение от AN:
Я ответил:Дед, скажи, а для чего правила люительского рыболовства? Для сохранения рыбьего поголовья? Назови как сам видешь причины правил??
УГО писал:Правила написаны для того, что бы:
- ловить по правилам
- нарушать те же самые правила.
А если серьезно, то главной задачей правил является юридическое обеспечение любительского рыболовства. Фактически, это единственный документ, который регламентирует правила поведения рыболова на водоеме. Если они соответствуют его содержанию - значит законопослушный рыболов, если нет, - браконьер, о чем в составленном протоколе делается ссылка именно на п. правил.
Способствуют ли они сохранению рыбьего поголовья? Несомненно да!
Именно правила содержат запреты на использование определенных орудий рыболовства, устанавливают временнные ограничения, количество выловленной рыбы и ты ды.
АН!
Ты видимо не совсем внимательно прочел написанное мной. Я писал, что именно любительское рыболовство не может нанести серьезный урон рыбе, т. е. рыболов любитель, при условии соблюдения упомянутых правил.
А мой пост выше как раз и вызван обеспечением именно сохранности.
Ан!
Давай условимся.
Правила, несомнено, нужны!
Какие, - отдельный вопрос.
То, что они способствуют сохранности рыбы, - несомненно.
Но общую и главную задачу сохраности рыбьего поголовья может решить только комплексная система мер, отдельные элементы которой я и приводил постом выше.Ваше же стремление решить эту важную задачу путем написания нескольких дополнительных страниц инструкций для законопослушного рыболова с удочкой, ставками, кружками обречено на провал.
Я прекрасно это понимаю.Во-вторых, сосредотачиваясь на главном, ты попадаешь не в ту тему. Здесь «пожелания для изменения в правила рыболовства» и не «глобальные проблемы охраны природы». Хотя говоришь много правильных вещей.
Как я понял, что бурно обсуждаемая тема подписи ставок призвана снизить их количество на водоеме, исключить "бригадный" метод и тем самым сохранить полголовье хищника.
Имено поэтому и написал это все, потому, что считаю, что сохранить и приумножить рыбные запасы можно только (повторюсь):
Но общую и главную задачу сохраности рыбьего поголовья может решить только комплексная система мер, отдельные элементы которой я и приводил выше
Нравятся!И в-третьих, тебе нравятся правила Латвии? А они много жестче наших. И ты по-прежнему не хочешь, чтобы и в наших было все предельно понятно, кратко и лаконично?
То, что жестче, - тоже знаю. Читал.
Я как то в прошлом году писал тут, что если бы на БРИКе мы создали рабочую группу по проекту правил, то уверен, что в финале получили бы более жесткий вариант, чем ныне существующие.
Я писал, что любительское рыболовство (это когда по правилам!) практически не оказывает отрицательного воздействия на рыбные запасы на фоне того вреда, который наносится арендаторами, промыслом, стоками, отравой!Или если любители не оказывают никакого влияния, то нахрена тогда вообще правила любительского рыболовства? Жили люди без них тысячи лет
А люди действительно тысячелетиями ловили рыбу без правил. И самый пик был во время нереста! Ловлю рыбы на нерестовых и миграционных путях называли путиной. И в колокола не били только для того, что бы рыбу не спугнуть и она зашла в ловушки.
И рыбы было валом. Пудами на возах возили. Читал где то отчет царю о выловленной рыбе. Очень интересные цифры!
Тогда было одно отличие. Воду не травили, канализацию в реки не сливали, амиачку не выливали, плотин не строили.
Тогда еще один пример:
Начало мая.
Минское море.
Сколько рыболовов по периметру, всключая Семковский канал?
Уверен, что 1 тыс.
Допустим, каждый не доловил до нормы 2 кг.
Сужу по себе, уж 3 кг плотвы я всегда поймаю.
В итоге, за 1 день с Минского моря изьято 3 тонны!!! плотвы!
И так будет практически каждый день в течении 3 недель.
Обеднело ММ?
Нет!
На следующий год будет еще крупнее и больше!
Кстати, в этом году начала ловится плотва по полкило!
ПДД я приводил в пример того, что практически все Правила, и рыболовства в том числе, содержат чисто декларативные нормы, практически не используемые в практике. И это нормальное явление.И если уж ты сравниваешь их с ПДД, то ведь безопасность движения в них – далеко не единственная цель, а есть еще и упорядочение движения, без которого никакого движения просто не будет.
Когда УГО заеезжал на уклон в 16% с целью проверить ручник?
А в правилах именно такой критерий оценки исправности стояночного тормоза!Последний раз редактировалось Дзед; 07.05.2009, 16:26.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Уф-ф-ф-фффф, как много букффф. Надеюсь, что все по делу. Потом осилю. Я уже заметил, что ты сдвинулся в правильное русло согласно названию темы.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
[QUOTE=Дзед Талаш;330241Я как то в прошлом году писал тут, что если бы на БРИКе мы создали рабочую группу по проекту правил,[/QUOTE]
Хотел бы заметить, что ОО занимается вопросами правил, можно сказать что рабочая группа создана уже давно и не год назад. Входят в неё в основном несколько человек и есть те кто не в ОО, но главное для "входа" в эту группу- желание. Я кстати, лично приглашал тебя на заседания, но ответа до сих пор не услышал. Но может что измениться?
Как только будет очередное- приглашу еще раз.Комментарий
-
Дык я и пытаюсь наконец занятся Правилами.
Если есть желающие принять в этом участие, предлагаю начать с первого пункта и проити все до конца. Аренду можно пропустить.
Вот первое предложение:
И так, по пунктам:
1. Настоящими Правилами регулируется порядок ведения рыболовного хозяйства и рыболовства на территории фонда рыболовных угодий. .(дополнить: в Республике Беларусь)
Почему? Даже в названии документа не упоминается, чьи же это правила!Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Я лично против всяких интенсивов, есть правила, по ним разрешено ловить не более 10 крюков и фсе , больше ничего не надо, кто-то ловит на один крюк, кто-то на 10 и не надо интенсива.Интенсив может быть на частной копанке, сам вырыл, сам и правила свои устанавливай, (но все-равно не больше 10.:D)Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеДаже если очень тяжело, все равно продолжай идти.Комментарий
-
Дзед Талаш
я ж говорю, таким активным людям как ты, нужно быть на заседаниях,
вот смотри,
http://www.brik.org/showpost.php?p=261426&postcount=8Комментарий
-
АН!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Анекдот времен СССР.
- Что делают с СССР, когда в стране кончается рыба?
- Собирают совещание, проводят заседания.
- А что делают японцы, когда в стране кончается рыба?
- Выходят в море и ловят рыбу!
Что нам мешает дистанционно обсудить Правила по пунктам?
Можно кому то открыть документ Ворд и из готовых и согласованных пунктов составлять новую редакцию.
Время, как всегда на нуле. И сегодня день уже расписан до 21 часа.
И рюмку хряпнуть некогода:(Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Ты вчера хряпнул, когда хоккей смотрелСообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение:DКупил штоф 2,75л. БеловежскойДаже если очень тяжело, все равно продолжай идти.Комментарий
-
Дзед Талаш
да мы просто (когда тебя не было) много чего обкумекали, и исходя из предложений в этой ветки тоже, и твои там есть, ссылку почитай.
Против обсуждений здесь ничего не имею против, наоборот, за, но просто ты как то "в вагон не успел заскочить", потому не в курсе.
По заседанию- так оно может быть и нескоро, сам не знаю когда, народ отгуляет, тогда подумаем, с учетом "подстройки" по времени с соответствующим ведомствомКомментарий
-
ЮРА тролл, - интенсив - лицензия. (например10 тыр) ставки-лицензия(например 3 тыра) кружки (заякоренные) 3 тыра. Вот про это речь, не про 20 круков. Деньга на счуку, тк основной обьект охотыСообщение от Филин Посмотреть сообщение"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
Комментарий