Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пожелания для изменений в правила рыболовства

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 45 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 template Следующая
 
  • Страница из 101
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Турист
    Участник ответил
    A100 писал.
    Или прибери чужой мусор перед ловлей или ищи место почище, зато , когда экологист подойдёт и обратит внимание на срач вокруг - уже ни один поросёнок не отвертится, что это не его гавно.Но, ИМХО , это должно быть прописано не в Правилах рыболовства а в КоАПе, т.е. для всех граждан!

    + 100.
    Презумпция невиновности - это хорошо. Но если сел на загаженное место и палец о палец не ударил, чтобы хоть как-то его убрать, то.... чем лучше того, кто его загадил? Вердикт - виновен!

    Don.
    Грише здесь свой мирок и узкий кружок - королевство маловато, развернуться негде.:mrgreen:
    В очередной раз удивил, поделив нас всех на две неровные части:
    ОО будет само по себе,а мы(остальные) сами по себе. Прямо как отрезал!

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    И письма писать мы тоже умеем:wink:
    "у самих револьверы найдутся..." (с) гы-ыыыы
    Григорий, вот объясни, зачем ждать, пока возникнет проблема, почему не попытаться устранить предпосылки к проблеме до того, как она возникла? Глядя вокруг, можно ж спрогнозировать и то, что будет тенденцией и в вашем краЮ через год-два-три...
    Что плохого в том, что правила пользования лифтом пропишут раньше, чем кто-то сломает себе голову? Не понимаю...

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Григорий
    у тебя же проблем нету, усё добра,
    бульба есь, гарылка, шкварка:)
    Я свои проблемы обозначил;) В конце поста.
    http://brik.org/showpost.php?p=196754&postcount=27.
    И эта проблема сотням тысяч,много интереснее ,чем большинство вашихтеперешних предложений. Но здесь свой мирок и узкий кружок.А смотреть надо ширше;)
    Ну а не хотите ,так и Бог с вами.ОО будет само по себе,а мы(остальные) сами по себе.
    И письма писать мы тоже умеем;)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Григорий
    у тебя же проблем нету, усё добра,
    бульба есь, гарылка, шкварка:)

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Григорий
    Тебя смотрю все устраивает.
    Место жительства другое;) Столичным жителям малоинтересны наши проблемы ,а нам - ваши;)(утрированно ,конечно,но тенденция прослеживается четко)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Борис,Минск
    баян:)

    Прокомментировать:

  • Борис,Минск
    Участник ответил
    SERGSOM, нашел в КоАП:
    Статья 15.30.
    Загрязнение леса и иной древесно-кустарниковой растительности
    1. Загрязнение леса строительными и бытовыми отходами или сточными водами, либо путем размещения вредных отходов производства, либо иным способом -
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.
    2. Загрязнение древесно-кустарниковой растительности, не входящей в государственный лесной фонд, отходами или сточными водами либо иным способом -
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Григорий
    Гриша, Гриша, ты всегда 90км/ч ездишь? Почему не исполняешь то? А ведь это жизнь людей, а не рыбы или отдыха.
    Тебя смотрю все устраивает.
    Да и здесь другое, как понять вам всем сложно то, а главное это в том что уменьшение крючков хоть как то вписывается в рамки любительской рыбалки.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    AN
    А теперь назови хоть один случай ,когда кого нибудь(из физлиц) реально наказали, согласно прописаным статьям:cool:
    Не помнишь?
    Так какой смысл бороться за уменьшение разрешенного количества тех же ставок,если и нынешние ограничения не исполняются?
    Для начала, нужно ,чтобы нынешние ограничения контролировались и выполнялись,а потом уже думать о целесообразности новых.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Борис,Минск
    че растраиваться то? У меня есть опыт работы про лобированию и инструкций, только по другим министерствам- Минфин, Минэкономики, Белнефтехим. Пожизни приходилось где топтаться:)
    А в Кодексе слабо искал, кто хотел тот нашел:)

    добавлено через 13 минут
    Ну пошерстил Кодекс,

    Статья 15.11. Порча земель

    Уничтожение плодородного слоя почвы, либо невыполнение правил рекультивации земель, либо загрязнение их химическими или радиоактивными веществами, отходами производства и потребления, сточными водами, бактериально-паразитическими вредными организмами, либо иное незаконное повреждение земель -
    влекут наложение штрафа в размере от трех до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от тридцати до ста базовых величин, а на юридическое лицо - от пятидесяти до пятисот базовых величин.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 27.12.2007 N 304-З)

    Статья 15.30. Загрязнение леса и иной древесно-кустарниковой растительности
    1. Загрязнение леса строительными и бытовыми отходами или сточными водами, либо путем размещения вредных отходов производства, либо иным способом -
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.
    2. Загрязнение древесно-кустарниковой растительности, не входящей в государственный лесной фонд, отходами или сточными водами либо иным способом -
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.


    Что еще надо в Кодекс? Есть все в нем, просто не знаем да и только
    Последний раз редактировалось AN; 23.04.2008, 08:59. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Стёпыч
    Участник ответил
    Сообщение от Борис,Минск Посмотреть сообщение
    Кстати, посмотрел КоАП. Там мусор употребляется один раз в случае с ЖД: нельзя выбрасывать мусор из окон. А "сорить" в случае с автодорогами. И все!
    Борис,Минск
    В праве не часто применяются такие слова как "мусор" и "сорить". Если в этом же кодексе поискать такие слова как "загрязнение" и "отходы", окажется, что все уже прописали и без нас...:)
    Жаль, счас под рукой нет.

    добавлено через 2 часа 0 минут
    В прошлую субботу проехался вдоль Мухавца в сторону Красного Двора (брестские знают). В поле зрения попали «стайка» детей лет 14-15-ти со взрослым, одетых по-рабочему и явно ждущих на обочине некое транспортное средство, которое доставит их из этой мерзкой дождливой погоды в домашнее тепло и длинная шеренга заполненных мусорных мешков на этой же обочине. Мне кажется, что связь между детьми и мешками прямая – субботник. Чувства от увиденного разделились: с одной стороны – класс: кто-то все-таки навел на популярном для отдыха берегу порядок; с другой стороны – а почему дети должны убирать за дядями и тетями, «культурно» отдохнувшими и оставившими за собой «культурный» слой стекла, пластика, бумаги и, извините, резиновых изделий…

    Второй пример: позапрошлым летом вечером после работы поехал просто посидеть с удочкой на залив Мухавца против Вульки (брестские тоже знают). Тогда там еще не было перекопано. Берег от воды до болота – метров 15. Машину припарковал как получилось. Сижу, наслаждаюсь природой, погодой, проветриваю после работы мозги, машина за кустом. Бабах по машине – сигнализация – «Машина Ваша?» - «Да, моя». – «Пройдемте для оформления протокола». – «За что?» - «Расстояние от Вашей машины до воды меньше 10 метров. Штраф – 5 базовых величин». (почему 10 а не 30 я так и не понял…). Пол-часа общения с экологами о несоразмерности причиненного мною вреда и размера моей ответственности (5 БВ – минимум) пошли мне на пользу – меня отпустили с миром. Привожу примерно лишь часть диалога: «Какой вред природе я мог причинить, оставив здесь машину?» - «Вот – кучи мусора, машины моют…» - «Ну вы же не будете утверждать, что вон та куча мусора и вот эти надцать презервативов оставлены мной?» - «Ну… нет». – «А почему вы не ловите и не привлекаете тех, кто здесь все загадил?» - «А их споймать сложно». – «Значит меня – проще?» - «Ну да…» На том и разошлись…

    Так вот к чему это я: ответственность за загрязнение окружающей среды, в т.ч. бытовыми отходами, в КоАП установлена. Не только рыболовы по Правилам любительского рыболовства отвечают за свой (и не свой) мусор.
    Вопрос в том, что вину, например, компании, отдыхающей на берегу установить не то что сложно, а практически невозможно. Только застав компанию покидающей определенное место с оставленным мусором инспектору можно делать попытки составить протокол. А ведь и в этом случае: «А это – не наш мусор. Мы свой забрали». И следует предъявление из пакетов не съеденных и не выпитых остатков в соответствующих упаковках. И так же сложно и невозможно заставить эту компанию заплатить за оставленный срач… Хотя… у нас все реже правосудие вспоминает о таком принципе, как презумпция невиновности и не затрудняет себя доказательством вины…

    Поэтому толщина культурного слоя и растет.
    Последний раз редактировалось Стёпыч; 22.04.2008, 20:47. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Ну, так что - поотменять сии документы на том основании, что уголовники и браки все-таки остались?
    Так как это назвать?
    Мне кажется борис имел ввиду совершенно диаметрально противоположное.
    ТРЕБОВАНИЕ к исполнению ко ВСЕМ , Не только к рыбакам, И именно исполненние существующих правил достаточно для наведения порядка.

    Но если, действительно , будут изменять и остановоить этот проц нельзя
    (действительно нельзя или не пытались?) , то надо активно вносить (стараться) свои коррективы. Но ни вкоем случая не пытаясь рубить сук на котором сидим , а то одних рыбаков и будут иметь. Сначала организуют типа в БООР или как по другому , потом : ком до батьки полицая.

    Имхо Нужно убеждать верхи , что действующее зак-во , принято при участии(а как же иначе? а кто сомневается? Может Арешко?) нашего всенародно избранного .
    Интересно, что бы на это Арешко ответил? Он что умнее батьки?
    ИМХО. Вопрос бы исчерпался. ( вспомните 12 лет.ЕГЭ)
    Как все засуетились, закричали : да мы давно это думали тока сказать не успели.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Филин, ответственность в любом случае должна быть в КоАПе прописана. На то и Кодекс (свод законов).
    А отсылочные нормы могут быть в ведомственных актах, в том числе в Правилах рыболовства, наверное, и другие есть Правила, как вести себя в лесу, на улице и т.п.:)

    Мне кажется, что было бы достаточно действенно. Приеду я в "загаженное место", соберу мусор в пакет. Пусть не весь соберу, пусть часть. Но если приедет Инспекция, то пакет с мусором - это доказательство того, что "принял меры".

    Каждый по пакету с мусором, если вывезет с водоема, то..... мечты, мечты.

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Борис,Минск Посмотреть сообщение
    Филин, если убрать выделенное, то это нужно вносить в КоАП, а не правила рыболовства.
    Не обязательно,достаточно прописать в правилах,и согласно этих правил, разве инспектор не может оштрафовать за оставленный мусор не только рыбаков?Для этого в СМИ и желательно по телевидению должна быть обязательно реклама и какие последствия вытекают если оставлять после себя срач.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Борис,Минск Посмотреть сообщение
    Филин, если убрать выделенное, то это нужно вносить в КоАП, а не правила рыболовства.
    Кстати, посмотрел КоАП. Там мусор употребляется один раз в случае с ЖД: нельзя выбрасывать мусор из окон. А "сорить" в случае с автодорогами. И все!
    Так и думал, что раз нет практики привлечения к ответственности, значит это не отражено в законе.
    Следовательно, надо менять КоАП, вводить административную практику. Ес-но для всех, кто мусорит на водоемах, а не только для рыболовов. В Правилах рыболовства - тоже лишним не будет это записать, что "рыболов обязан обеспечить чистоту и порядок в месте рыбной ловли". И ссылку: "за неисполнение пункта Правил - ответственность в соответствии с КоАП."

    Если пойдет такая практика, то пользы будет больше чем 100 субботников.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 45 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X