Сообщение от long kast
Посмотреть сообщение
-
О какой моей правоте ты говоришь? Я хочу найти убедительные доводы в пользу маркировки. Я ведь согласился с предложением АНа о полном запрете ловли в нерест. Там логика железная, польза на поверхности лежит.Ты, кстати, как к этому относишся? Мот выдвиним инициативу?Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Azyrynga
Читал ещё тогда, и ещё раз не поленился, прочитал . Более того, я даже тогда поучаствовал в этом разговоре. И что? Никаких противоречий не вижу, вижу только что Усач не захотел продолжать разговор. Надеюсь ты это не приписал своей правоте ?Прокомментировать:
-
Этот вариан мы с Усачем терли:Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
посты № 1000; 1001; 1003, не поленись, прочти.Прокомментировать:
-
Для того, чтобы проверить личность, надо, я так думаю, иметь хоть какой-то документ удостоверяющий личность, если это рыбак-водитель, то можно и права предоставить, а если пассажир, паспорт с собой возить что ли? Короче одним словом абсурд полный.А если в следующем заливе обнаружит снова ставки с теми же фамилиями - опять будет повод для разговора. И ещё может быть по твоей фамилии потом тебе их отдать смогут, после оплаты, если заберутПрокомментировать:
-
Azyrynga
Тебе только предложение про геморрой понравилось? И даже его ты по моему не так понял. Он состоит не в процедуре подписывания, а в процедуре последующего диалога с инспектором. Ему легче будет разобраться где чьё , а где ничьё. И действительно ли там есть три рыболова, или один за троих пашет. Даст тебе пятнадцать минут, чтоб ты предоставил двух остальных приятелей ,которые какать якобы пошли, а если не найдутся - заберёт лишние , или оформит бумажку какую. В общем работу свою выполнит, чтоб мы его тут не ругали. А если в следующем заливе обнаружит снова ставки с теми же фамилиями - опять будет повод для разговора. И ещё может быть по твоей фамилии потом тебе их отдать смогут, после оплаты, если заберут ( имхо) .Последний раз редактировалось long kast; 04.05.2009, 14:12.Прокомментировать:
-
Вот только не надо ля-ля. И опрос устроила не на пустом месте.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Каким образом? Турист, может хоть ты сумеешь объяснить механизм воздействия ФИО с адресом, нанесенных на снасть, на неумышленный, или умышленный, перелов? Пока, кроме:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
иСообщение от Антон Посмотреть сообщение
никаких аргументов не прозвучало. Если это единственное, так скажем - обоснование, то ничего, кроме хохота, у меня оно вызвать не может.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Получается изменение правил - ради изменения правил? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало? Мое ИМХО - все это ничто иное, как иммитация деятельности, т.е. ОЧКОВТЕРАТЕЛЬСТВО!
Добавлено через 15 минут
Твое мнение мне понятно и имеет право на жизнь. Но это тема отдельного диспута. Причем здесь маркировка снастей?Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вполне возможно, что усовершенствование законодательства, в т.ч. и рыблоловного должно быть, но, как мне представляется, эта модернизация должна быть направлена на упрощение для его, законодательства, понимания всеми, и искоренение возможности любых двойных трактований и, как следствие, нарушений/злоупотреблений с обеих сторон.
Сегодня мы имеем достаточно чёткие критерии - кГ/сутки вылова, кол-во снастей/крючков на лицо, некоторую классификацию снастей и т.д.). Эти требования можно легко, при желании, самому соблюсти. Эти же требования относительно легко, при желании, проконтролировать.
Чего ещё надобно?
С ув. ИМХО.
ПС Ну, введут, к примеру, маркировку снастей и начнётся:
-у Вас не тем шрифтом;
-не того размера буквы;
-плохо, на взгляд проверяющего, читается;
-и т.д.Прокомментировать:
-
Тогда получаеться что и штекер,балонка, мах, матч, фидер это все самоловные снасти. :oСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Любая крючковая снасть, где используется наживка (насадка), оставленная без присмотра рыболовом, уже является самоловной.
Рыба заглатывает глубоко наживку и освободиться от крючка уже не может самостоятельно. Хорошо, если у рыболова одна самоловная снасть. А если несколько десятков? Поэтому и существует логичное ограничение на количество снастей и крючков.
Спиннинг - самоловной снастью не является. Потому что при ловле спиннингом используется только искусственная приманка, которую рыба хватает только в движении. А это невозможно без участия в ловле рыболова.
Разграничение снастей на самоловные и активные имеет значение только для одного - соблюдение рыболовом разрешенной нормы вылова.
При ловле на спиннинг, как и на все другие разрешенные активные способы ловли (когда рыболов непосредственно работает со снастью), очевидно, что рыболов может прекратить ловлю немедленно, когда норма вылова выполнена.
Снасти, где в качестве приманки используется живец, могут быть либо самоловными либо нет. Самоловными они будут в том случае, если рыболов не контролирует эти снасти, находясь непосредственно рядом с ними. Если рыболов оставляет свои снасти без внимания, то норму вылова он соблюсти не сможет, поскольку отпускать пойманную "сверх нормы" рыбу, глубоко проглотившую крючок смысла не имеет. Она все равно погибнет в большинстве случаев.
Маркировка снастей, ИМХО, необходима в том случае, когда рыболов оставляет снасти без внимания. Ограничение количества снастей через маркировку позволяет избежать неумышленного перелова, а также является эффективным средством борьбы с теми рыболовами, которые намеренно превышают норму вылова.
Способ маркировки эффективность свою доказал на опыте других стран, в частности США. Кто-то видит в этом нарушение своих прав, а я вижу в этом защиту прав рыболовов, не нарушающих норму вылова.Прокомментировать:
-
Rybak
Решил устроить экзамен. :)ладно , хоть это не вполне по теме.
1 . «сколько времени рыбалки у ставочника». Понятно, для чего тебе этот вопрос . Мол ставочники ловят два месяца, не трогайте святое. Нет, они ловят весь год, если хотят . Просто не на ставки всё остальное время. А если кто-то ловит только на ставки- то это только его добрая воля, и никто не мешает предаваться в том числе и любимой живцовой ловле даже в запрет. Законная возможность для этого есть , надо только желание.
2. «Много ли людей ловит ставками?» Довольно много. ( когда лёд есть, естественно ) .
3. «Сколько по времени длиться активный клев на ставки?» Не очень понятна постановка вопроса. Что касается количества загоревшихся флажков – то тут от рыболова много зависит. Удачный выбор водоёма, времени для рыбалки, погоды, правильно поставить , с местом угадать, переставиться, и т.д. А продолжительность активного клёва может быть и полчаса в день, и целый день, как и в любой ловле. Вообще, намёк понятен – ставочники и здесь обижены. Но никто не мешает ловить другими , более подходящими в данный момент способами . Если кто-то не ловит другими способами- то он сам себя обделяет, а не « враги».
4. «Что делаеться со ставками, когда мороз больше 6 градусов мороза.» У меня со ставками не делается ничего непреодолимого, даже при 15 градусах . Надо только не лениться пересверлиться, закрыть лунку, засыпать снегом. А если нет снега в мороз - то и ставки не ставлю. Но такие морозы у нас редко бывают. Хотя ловить всё же можно , но это гемор. Например видел как с собой привозят сумку опилок, чтоб засыпать лунки. Но это надо сильно любить ставки. Есть и поинтереснее занятия.
5. « Как просто вырубить ставку из за льда.» Ответ выше. Вырубать не надо, если не ленив. А если забухал, к примеру , и всё вмёрзло- да, вырубать надо. Занятие неприятное. Но зато попил , тоже плюс. Есть ещё подлёдные жерлицы на крайняк, но это уже точно самоловная снасть, мне лично это неинтересно. Но если сильно хочется рыбы – то выход, правила позволяют. Их вырубать не надо.
6. « Можно ли считать ставки самоловной снастью?» Это зависит от рыболова. Можно ловить активно, а можно поставить на месяц и приходить пару раз в неделю.
7. «Отличаеться ли улов ставочника и спиннингиста.» ??? чем отличается? Количеством – никакой закономерности , и там и там от поленницы до ОПа. Видовым составом – ну конечно, сома вряд ли словишь, он зимой отдыхает. Сома ставочники ловят летом и другими способами. А некоторые вообще не ловят- но это их выбор.
Если аргументы по предложениям изменений – приводи , конечно, даже интересно. А если про мою рыболовную ориентацию – то не интересно . Но что-то мне подсказывает, что вопросы эти я уже видел, и ответы тоже .Последний раз редактировалось long kast; 04.05.2009, 11:42.Прокомментировать:
-
VituS,
Дык если ты рядом спишь :) А не кинул их на ночь и в деревню, к дояркам...Прокомментировать:
-
Долго читал ветку - подпись снастей, обговоренных выше, считаю бесполезной затеей (имхо). Весомых аргументов ЗА никто не предоставил.
DonСообщение от Don Посмотреть сообщение
Вот что неправильно...
лично я в слово - донка - вкладываю смысл о донной ловле(ловле придонной рыбы), думаю от него это слово и пошло.
карповая рыбалка(донная ловля) включает в себя и ночную ловлю, это неотъемлемая часть так сказать. И если решил вздремнуть после суток бодрствования то надо снимать удилища, так по вашему ?
А для чего тогда придумывают световые и цветовые сигнализаторы? - правильно - чтоб донести рыболову(разбудить при надобности) о поклевке и ночью указать где точно стоят снасти, спросони можно не вспомнить. ;)Прокомментировать:
-
Azyrynga
Думай, что хочешь, но накидать 10 колобашек и сидеть в кустах на берегу, посматривая в бинокль...ну, каждому свое, если только это не несварение ;) . Мое мнение такое - если есть снасть, то рядом должен быть, как минимум, хозяин, если его еще по кустам искать надо, то извини...
И еще раз про ОБС - это самоличные наблюдения, на любом щучьем водоеме летом стоят эти "чудо снасти" - консервная банка с намотанной леской и живцом. В случае чего - и забыть на страшно, если в тягость снимать.
И про шашлычок, ты не понял: мой посыл был таков - любительская снасть эта та снасть, которрая ловит только непосредственно при взаимодействии рыболова-любителя со снастью: находящаяся либо у него в руке либо в непосредственной близости от него. Если это кружки, то любитель должен быть также рядом с кружками на воде. Сходишь на берег - снимай снасть. Если это донки - будь с ними рядом, уходишь спать или еще куда - снимай, что тут неправильно? Хочется оставить без присмотра? Тогда это и есть "безнадзорная снасть" :)Прокомментировать:
Прокомментировать: