Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пожелания для изменений в правила рыболовства

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 35 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 55 95 101 template Следующая
 
  • Страница из 101
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • valera
    Участник ответил
    Сообщение от Vasy Посмотреть сообщение
    Какую роль играют 10 или 20 или 5 кручков если ловить более 5 кг рыбы нельзя. С другой стороны , если приперся на рыбалку на расстояние хотя бы даже 50 км, менее 5 кг нет смысла ловить, нарушая , рыболов будет увеличивать количество крючков, что бы довести улов до нормы. Если клев стабилен и велик, вряд ли самому смысл ставить больше крюков.

    Добавлено через 2 минуты
    В правилах надо записать так, разрешаем ловить на 15 , но рекомендуем на 5 ( что-бы люди могли ориентироваться)
    Уж сколько писалось, дайте к воде подойти, удочку забросить.

    За сезон один раз ловил на 2 маха, ито через 2 часа перешел на один. Сколько раз наблюдал, пришел чел, сел рядом с четырьмя вудами и ловим. Я одним махом норму, он и кило ненасобирал. Неколичеством снастей ловить надо!!! Никто непротив чтоб вы поймали рыбы, но сесть иногда даже невозможно на берегу. Ставки, кружки, донки - тут конечно другой разговор. Но и для "правильного" рыбака полюбому хватит 5. А если неберет то нечего мотивировать тем что поставлю 20 и поймаю.
    Добавлю, сам непротив половить и кружками, и ставочками....

    Прокомментировать:

  • Korch
    Участник ответил
    ОО

    главным вопросом стоит аренда естественных водоемов, промысловый лов, "пользователи"..., а 10 крючков отпадут сами собой, не будет в них необходимости, когда этих "трех китов" порешат...
    Чес слово... забыли бы на годик словосочетание 10 крючков...уперлись бы в аренду,промлов,контроль,экологию...более реальные, объеденяющие проблемы...разве нет?...с надеждой.

    Прокомментировать:

  • Vasy
    Участник ответил

    Но если норма Вам не план на 12 пятилетку, то теоретически, для кого-то так же не планом будет и 5 крючков- так где же истина ? :)
    Последний раз редактировалось Rammstein; 26.11.2008, 23:59. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Vasy,
    С другой стороны , если приперся на рыбалку на расстояние хотя бы даже 50 км, менее 5 кг нет смысла ловить, нарушая , рыболов будет увеличивать количество крючков, что бы довести улов до нормы.
    Так это не расстояние А если за 500 км, да всю рыбу отпускаешь, по этическим причинам..., что спин дома оставлять:cool: Не знаю, как для кого, а для меня лично, норма в 5 кг не есть план на XII пятилетку, который нужно непременно выполнить.
    В правилах надо записать так, разрешаем ловить на 15 , но рекомендуем на 5 ( что-бы люди могли ориентироваться
    У нас скорость на дорогах тоже рекомендуют, иногда;) Только к рекомендациям народ не прислушивается, он за 70 с лишним лет к диктату костями прирос. Так что, запрет - единственная мера воздействия на "самосознание";)

    Прокомментировать:

  • Vasy
    Участник ответил
    Какую роль играют 10 или 20 или 5 кручков если ловить более 5 кг рыбы нельзя. С другой стороны , если приперся на рыбалку на расстояние хотя бы даже 50 км, менее 5 кг нет смысла ловить, нарушая , рыболов будет увеличивать количество крючков, что бы довести улов до нормы. Если клев стабилен и велик, вряд ли самому смысл ставить больше крюков.

    Добавлено через 2 минуты
    В правилах надо записать так, разрешаем ловить на 15 , но рекомендуем на 5 ( что-бы люди могли ориентироваться)
    Последний раз редактировалось Vasy; 26.11.2008, 23:09. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Под постом Дзеда Талаша #825 подписываюсь + ко всему повторяюсь , тем кто не читал.;)
    1. Ни в коем разе не прописывать в правилах разрешение на лодки во время запрета.
    2. 10 круков роли не играет, посему распылять силы нельзя. Консолидация вокруг запрета-ограничения аренды-пользования (слово то почти неприличное)
    3. Пром-лов тоже к запрету.
    4. Предложения Vik-Sergeeva
     по письму про рекреационные участки
    Вот из этих документов составить один, юридически грамотный и его продвигать
    Причина: только промлов и аренда наносят урон, который сказывается на поголовье.
    Остальное (разрешенное законом) чистое неудобство для других. Многолюдность и т.д.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение


    А если по существу, то мне очень близка позиция Деда Талаша. Я с ним полностью согласен, что главным вопросом стоит аренда естественных водоемов, промысловый лов, "пользователи"..., а 10 крючков отпадут сами собой, не будет в них необходимости, когда этих "трех китов" порешат...
    Подпишусь под каждым словом!

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Григорий,
    Золотые слова.:)
    Для большинства витебских рыбаков проблема количества крючков ,на данный момент, важнее чем аренда и какие -то там "пользователи". Это всё от нас очень далеко.
    Я, хоть и не витебчанин, но к витебской области отношусь точно. При этом позицию твое совершенно не разделяю. Мещанская она какая-то, пока лещ ловится, буду ловить, а ВЫ пишите, пишите, пишите.... Нас это все равно не касается, во всяком случае - пока не касается, а там на север...

    Вот когда до нас доберутся,тогда и будем репу чесать.
    Хоть и утрированно, но принцип Корейки;) - мая хата с краю, ничего не знаю...., просматривается невооруженным взглядом


    А если по существу, то мне очень близка позиция Деда Талаша. Я с ним полностью согласен, что главным вопросом стоит аренда естественных водоемов, промысловый лов, "пользователи"..., а 10 крючков отпадут сами собой, не будет в них необходимости, когда этих "трех китов" порешат...
    Мне бы хотелось, чтобы это было вот так:
    1. Аренда только береговой линии, без намека на организацию платной рыбалки.
    2. Промысловый лов под полный запрет, так как это читое браконьерство в рамках закона. Мотивация - они не имеют экономической зависимости от участков "ловли" (не зарыбляют, не благоустраивают, не...). Участки выбираются хаотично, по согласованию со "слугами народными", имея в руках индульгенцию, черпают безмерно народное достояние для тех же "народовых слуг". Народу достается лишь шелуха.
    3. Пользователей отправить туда, откуда пришли. Так как это еще одна артель "законников". ИМХО

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Rybak.
    Олег, давай проведем опрос: Надо ли повышать заработную плату в условиях кризиса? Что "общественность" скажет? Ну вот. Ты ответ знаешь и я знаю.:cool: Нет пока никакой общественности. Есть отдельные участники форума, которые считают, что выражают мнение большинства. А что думает само "большинство" не знает, по-моему, никто.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 26.11.2008, 22:11.

    Прокомментировать:

  • Rybak
    Участник ответил
    Постой, а для кого пишутся изменения, для всех или только для ОО БРИК?
    Если для ОО.То нет проблем.

    А если пишутся для общих правил,то тут уж извини подвинься. Не надо лишать голос общественности. Пусть даже не зарегистрируемой в минюсте.
    Последний раз редактировалось Rybak; 26.11.2008, 20:15.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Rybak.

    Олег, можешь создать очередной опрос и получить статистику, если тебе это нужно. Мне это не нужно. Как выше было сказано, все письма пишутся и готовятся от имени ОО БРИК. Здесь статистика точная, кто "за", кто "против", кто "воздержался".

    Собери подписи и пиши "свое" письмо от имени Олега Рыбака и "подписавшихся". Ничего против не имею такого подхода.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Гриша,так вот вам витебчанам(блянам?) повод организоваться и собрать подписей против 5 крючков.Глядишь-понравится и следующий раз на что-нибудь более полезное подпишитесь.:) (я за дифференцированный подход к кол-ву ставок и кружков по регионам)

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Олег, давай проверим кого больше, тех, кто за десять крючковю. Или тех, которых против 10 крючков.
    Только если будет кто создавать опять опрос, то убедительная просьба ,задать в опросе только 2(два) варианта
    К примеру:
    1. кто за сокращение количества крючков
    2. кто против уменьшения количества крючков.
    А то опятьсоздадут 5-7 вопросов и каждый начинает считать по своему.

    Прокомментировать:

  • Vasy
    Участник ответил
    Я прошу прощение, но я давно уже предлагаю на рыбалку ходить без крючков, с салом, рыба кушает, сало проходит через все органы и ее тянешь- сплошная экология, никто-никому ущерба не причиняет:)))

    Прокомментировать:

  • Rybak
    Участник ответил
    [quote=Турист;256814]Григорий.

    Было бы намного корректнее, если бы ты писал от своего имени, или от мнения группы знакомых тебе рыболовов, а не от мнения неопределенного "большинства". Думаю, что при всем желании ты не сможешь вспомнить больше нескольких десятков фамилий рыболовов Витебщины. А их вероятно десятки тысяч. Допускаю, что многие разделяют твое мнение, но также многие разделяют и наше мнение. Поэтому пиши Григорий + 8 334 подписи. Это будет корректнее. Или Григорий +3 подписи. :)

    quote]



    Олег, давай проверим кого больше, тех, кто за десять крючков. Или тех, которых против 10 крючков.

    Лабораторным путем.
    Как?
    Я думаю подписей будет куда больше, чем ты думаешь....


    И вопрос сформулировал бы так:

    1. За десять крючков( ставок,кружков).
    2. За ограничение 10 крючков. С плавным переходом на платную рыбаку.

    Ну и если говоришь за Венгрию, то тогда давай ограничивай ловлю рыбы на насадки животного происхождения. Ловить можно только на искусственные насадки.
    Последний раз редактировалось Rybak; 26.11.2008, 20:12.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 35 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 55 95 101 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X