Пожелания для изменений в правила рыболовства.
-
Последний раз редактировалось UGO; 05.10.2017, 11:17.Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool: -
Да уж..хряк не хряк,но тень неубитого медведя явно присутствует:)
Но без плана- шансов завалить его нет вообще.т.375 296 610221 -
Полностью согласен с Дед Талаш.
Еще не мешало бы сделать величину штрафа адекватной нарушению, а не драть три шкуры с народа за 29,9 ,за лишний крючок и за мокрые сапоги во время запрета. Тогда и для инспекции с ее планами на штрафы будет стимул заниматься именно делом.Последний раз редактировалось Pav; 23.11.2008, 12:13.Платникам на естественных водоемах- БОЙКОТ И ПРЕЗРЕНИЕ!Комментарий
-
Паважаны Е.К.!Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
А я тоже выражу несогласие с такой постановкой вопроса и попытаюсь обьяснить свою точку зрения.
Обратимся к первоисточникам.
И так, что такое ЗАПОВЕДНИК?
БЭС отпределяет это так:
Я соглашусь с Вами, что заповедник, - это территория уникальная, а вот Ваше утверждение о том, что статус заповедника в обязательном порядке должен быть признан международными организациями - ошибочно.ЗАПОВЕДНИК, участок земли либо водного пространства, в пределах которого весь природный комплекс полностью и навечно изъят из хозяйственного использования и находится под охраной государства. Заповедником называют также научно-исследовательские учреждения, за которыми закреплены указанные территории.
В заповеднике запрещается всякая деятельность, нарушающая природные комплексы или угрожающая их сохранности.
Попытаюсь обьяснить...
Географические границы и площадь Заповедника устанавливаются Постановлением Правительства в соответствии с действующим национальным законодательством. Это в нормальных странах. У нас - Указом президента, что в целом не меняет сути.
Вы писали: "Что делать,если в РБ таких мест всего 2?"
Отвечаю! Издать Указ - и будет три!
Главная проблема, в том, что у нас быстрее будет издан еще один Указ, который сделает количество заповедников равным 1, а то и 0!
Стоит только там найти хорошую дубовую рощу, и дело за Указом не заржавеет.
Ссылаясь на международные организации, я предполагаю, что вы имели ввиду ЮНЕСКО.
Да. Эта уважаемая международная организация региструет все обьекты ВСЕМИРНОГО наследия, куда входят не только заповедники.
На сегодняшний день с списках ЮНЕСКО по Беларуси значатся только 4 обьекта, куда включены:
1. НП Белавежская пуща.
2. Замковый комплекс "Мир"
3. Геодезическая дуга Струве
4. Резиденция Радзивилов.
Как Вы знаете, Беловежская пуща расположена на территории 2 стран, так то обстоятельство, что в ЮНЕСКО даты включения Польской и Беларуской частей пущи произведены в разные годы, является лишним подтверждением того, что создание заповедника является именно национальным вопросом, а не международным.
К слову, на кокой то из веток форума я уже писал, что в настоящее время в ЮНЕСКО уже инициирован вопрос об исключении Беловежской пущи Беларуси из списков всемирного наследия.
Причина:
1. изменения ее правового статуса с заповедника на Нац. парк
2. слишком активная деятельность Бамбизы.
Я ранее, вот в какой то ветке про пущу писал:
Беловежскую пущу берегли князья ВКЛ!
Французы, немцы, ходили по ней сюда -туда по несколько раз, не причинив ей вреда.
Русские цари понимали ее значение и для них она была неприкасаема.
Даже придали ей Особый статус.
Коммунисты, при всём их варварском отношении к природе, и мыслей не допускали об изменении статуса Заповедника на Нац. парк. (Надеюсь, что разницу Вы знаете), за все годы Советской власти не срубили ни одного дерева.
Веками она была Заповедной!
Сегодня стала делянкой.
Вот тут: http://www.brik.org/showthread.php?t=1275&page=77
Пост 1538
Я бы сказал так: Нац. парк, - это нормальный способ сохранить от чужих глаз преступную деятельность. Создание СЭЗ в нацпарке - это сохранение ландшафта? Если бы написали "лунного ландшафта" - то я бы согласился.Нацпарк это нормальный способ сохранить какой-либо природный ландшафт от наступления индустиального "прогресса".
Гугл. "Охота в Беловежской"В нацпарках всего мира запрещена охота,но разрешена рыбалка и туризм.Есть ограничения для авто,есть зоны покоя .
Это так. Но, может хоть пилорамы и паркетные заводики строить не будут.От того,что Припять или другое место сделают заповедником слуги народа туда ездить не перестанут,а вот народ уже вряд ли попадёт.Последний раз редактировалось Дзед; 23.11.2008, 15:34.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Несколько,отсутствовал;)
Почитал сегодня. Очень устал,потому -может чего и не заметил.
Некоторые выводы и замечания . По порядку-
По письму Vik-Sergeevа:
Вижу противоречия:
С одной стороны- А рыбопродуктивность белорусских рек, ну может за исключением Припяти – и без промыслового лова очень невысока. .
Ниже -"Наши прекрасные, чистые реки с обилием рыбы".
Юридические нюансы-"Без «Рыболовного Билета» рыболов не имеет права находиться на водоеме и ловить рыбу."
Ловить рыбу -понятно. А при чем тут нахождение на водоеме???? И даму на лодке прокатить нельзя?:o
Замечания сделаны с целью коррекции письма для верного восприятия соответствующим чиновником;)
Про цену годовой фишкарты.
Господа ,не увлекайтесь. 10-15 тысяч за месяц и даже 1 базовая в год,для присутствующих на этом форуме-нормально и не критично. Потому как, доступ и умение пользоваться компом уже предполагают некоторое финансовое благополучие(то есть заработок,хотя бы, от 1 млн в месяц). Но подавляющее большинство живет на совсем другие доходы(достаточно посмотреть среднюю"температуру" по больнице:()
И безболезненная цифра не должна превышать 3-4 бакса в год!Как в СССР в рублях.
А тогда, все расчеты про финвыгоду, при замене аренды на гипотетический рыббилет, для государства летят насмарку. Даже при 500000 тысячах обилеченых(это- фантастика
,достаточно поинтересоваться количеством членов в лучшие времена БООР;)) сумма никакая.
По поводу принятого ОО решения про крючкам(5 шт) - это их право.
Мы(сторонники десятки),будем отстаивать своё право(уже имеющееся) любыми доступными способами;)
ИМХО -допустят нас лишь к обсуждению таких мелочей(типа крючков)
А глобально - только при другой системе
Григорий, Витебск.Комментарий
-
Пять-десять крючков.... а слабо вообще без крючков:-)) ?:pКомментарий
-
Оправдываться надо?:D
Вотэто: "Наши прекрасные, чистые реки с обилием рыбы"
Немножко из контекста вырвано. Даже не так. На самом деле у меня там была фраза, и не одна – при каких условиях эти реки такими становятся. Однако, учитывая свою многословность – выкинул ее. Может зря? Но, наверное, несущественно. Кто хочет прочесть как надо, тот домыслит. Григорий, неужели ты этого не домыслил? Не верю! НО замечание - принимаю.
С цифрами – действительно испытываю сомнения. Не только по деньгам. Но и по продуктивности. Чуть раньше, в ветке про запрет аренды, просил помощи, оценить эти цифры и сделать замечания. К сожалению никто не откликнулся. Ну и понятно – цифры тянул под мнение большинства здесь на форуме. Я уже признавался, что некоторые, невыгодные - просто не озвучил. А что? На войне - как на войне. Нам гораздо больше недоговаривают по аренде, либо откровенно лгут.
А про крючки… и говорить ничего не буду. Уже озвучил свою позицию – пока существует промлов, этот вопрос обсуждать не буду. Есть сейчас десять – и ладно, какая разница после невода, на сколько крючков человек ловить будет?Бородатый типКомментарий
-
Григорий ,не надо этих чыста беларуских прибеднений.$3-4 год? Сколько рыболовов не имеют автомобиля? Так $20 это 20 литров .Не найдут?
А остальные выпьют на 5 бутылок в год меньше-здоровей будут.
За 3-4 доллара взносов в год копья ломать? Да и не за красивые глаза предлагается отдавать эти деньги ,а чтобы остановить ползучую приватизацию рек и озёр,и плату такую же,только не за год,а за сутки!т.375 296 610221Комментарий
-
А с Григорием по сумме сборов почти согласен, основное рыбное стадо после аренды преимущественно будет формироваться за счет естественного рыбовоспроизводства. Прибыли от продажи фишкарт возможно и не будет, ведь если дать сильно дорогой билет- то люди преимущественно либо запротестуют либо будут ловить без билетов.Но и сумма 3-4 доллара то же мала- нет средств- покупай разовый абонимент, на месяц. А для взрослого человека, если не алкоголик, сумма за год в одну базовую вполне реальна. Другое дело, что все водоемы находятся возле населенных пунктов, и местный рыбак составляет значимый процент от любителей ловли на данном водоеме- этим надо делать сразу скидки, или вообще бесплатно- так как знают все корчи в округе, будут главными шифровщиками- рыбу ловить будут массу , а платить ноль-это факт.
Насчет 500000 тысяч выданных фишкарт в год это все-таки весьма реальное количество, но все же мне кажется будут преобладать карты однодневные или на yеделю, или на определенный период.:pКомментарий
-
Культурными англичан сделал закон,по которому за воровство отрубали руку и дети ,хоть с десяти лет шли на каторгу.Сообщение от Vasy Посмотреть сообщение
Однодневные или недельные лицензии-это профанация всего дела и только дополнительные игры в зайца и контролёра.10 кратный штраф это минимум с которым есть шанс сделать плату автоматической.
Добавлено через 22 минутыСообщение от Vasy Посмотреть сообщение
Перенёс с другой ветки хороший аргумент.И рыбу девать некуда ,и рыбаки сами деньги предлагают -так закройте вы этот промлов (уверен-лучшая рыба идёт местному начальству по спеццене!)
дайте людЯм нормально время на природе провести. Если с Вилейки убрать последнего арендатора,то пострадают пару минских ресторанов и начальство среднего уровня,а радости будет тысячам рыболовов!И за это жалко заплатить $20 год?т.375 296 610221Комментарий
-
Очень малым масштабом мыслим. Убираются люди Шеймана. А съемки строительства котеджа уже были год назад. Знали. .Сообщение от вован дОхотника лишь тот поймёт, Кто с ним пройдёт неоднократно,
Надежды полный путь вперёд И горемычный путь обратно... (Остап Вишня)Комментарий
-
Дзед Талаш. Респект. Разрешите цитировать. Под вашими тезисами подпишется, конечно не 500000 человек, но сотня-другая гомельских рыболовов - точно.Комментарий
-
По Заповедникам.
Спор идёт в разных плоскостях.Нет сомнения,что по указу можно учредить и 10 заповедников,но настоящими (имеющими смысл ) будут те,что получат международное признание.А если у нас даже из двух существующих международное сообщество признаёт за соответствующий требованиям только один,какой смысл плодить их? Чтоб мы туда не попали?т.375 296 610221Комментарий
-
А что заповедник на Припяти- от кого, от рыболовов? Баржи как ходили-так и ходят, и еще больше будут ходить- навигация начинается-весной, что на нерест перестает быть судоходство-нет. Так от кого заповедать- от рыбака?:pКомментарий
-
Rybak все это понимаю, ;), поэтому и написал (ключевые слова выделил)Vik-Sergeev, "мысленно я ему аплодировал" (с) В авг.44. Уточняю , за последний пост:DСообщение от вован д
Идею Serg-Gomelя поддерживаю, можно по БООРам разнести, там и преды первичных охотколлективов и многое др. + к Vik-Sergeevу по его письму (после окончательной доработки ) тож на многочисленные подписи."Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Пользуйте на здоровье с пользой для рыболовной братии без каких либо ограничений и ссылок на источник..:DСообщение от Serg-Gomel Посмотреть сообщение
Правообладание передается коллективному разуму форума.
Добавлено через 26 минут
Не будьте таким наивным с обостренным чувством справедливости..Сообщение от вован д
Правила форума не позволяют мне дать развернутый ответ на ваше предложение.
У меня и так красных карточек, как у собаки блох.:DУмных много, смелых мало...Комментарий
Комментарий