Пожелания для изменений в правила рыболовства

Предыдущая 1 5 45 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 65 101 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rybak ответил

21.11.2008, 19:39
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Rybak.

Олег, я могу поддержать мысль о том, что "запретим аренду и сделаем рыбалку на всех водоемах бесплатной".

А за счет каких средств будут зарыблять и охранять водоемы? Арендаторов не будет, не будет арендной платы. Будем из бюджета на это деньги просить? Вот это скорее утопия. Бюджет сам знаешь в каком состоянии. Денег лишних там нет и в ближайшее время не предвидится.

Насчет дорогое удовольствие - это надо посчитать. Сегодня никто не знает, сколько рыболовов в стране. Если их действительно 100 000 или даже больше, как мы предполагаем, то 10 долларов в год с носа - это миллион. Немалые деньги, если их правильно использовать. Государство может сравнить с тем доходом, который дает аренда, и сделать правильные выводы в пользу любителей.

Охранять водоемы будут за наши с тобой и всех коллег налоги. Государственная инспекция. Нам бы их проблемы.

За наши деньги зарыбляют, вылавливают и продают. Красота да и только.
И у меня есть вопрос. А что рыба сама уже не размножается? Что надо ее лополнительно зарыблять? Ну фикция чистой воды.

А вот подъезды делать надо, лагеря палаточные. Домики строить. Не будет государство это строить. Не будет. А если будет, то ценник там будет такой что мама не горюй. Пример Браслава.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.11.2008, 19:33
Государство это институт помогающий организовать жизнь людей.Он функционирует на наши деньги и должен отвечать нашим требованиям. Мы не берёмся изменять его по всем параметрам,раз большинство населения существующий порядок устраивает,так тому и быть.Мы хотим изменить ту его часть ,которая касается нашего увлечения -рыбалки.Государство это не хмурый дядя в кабинете.Он -слуга народа а "Гражданин должен в государственное учреждение ногой открывать дверь, если он туда идет во благо страны." .Мы как раз во благо. Поэтому не надо противопостовлять государство и общество.Без общественной инициативы снизу государственные служащие никогда не узнают чего же этому обществу надо от него.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.11.2008, 19:17
Rybak.

Олег, я могу поддержать мысль о том, что "запретим аренду и сделаем рыбалку на всех водоемах бесплатной".

А за счет каких средств будут зарыблять и охранять водоемы? Арендаторов не будет, не будет арендной платы. Будем из бюджета на это деньги просить? Вот это скорее утопия. Бюджет сам знаешь в каком состоянии. Денег лишних там нет и в ближайшее время не предвидится.

Насчет дорогое удовольствие - это надо посчитать. Сегодня никто не знает, сколько рыболовов в стране. Если их действительно 100 000 или даже больше, как мы предполагаем, то 10 долларов в год с носа - это миллион. Немалые деньги, если их правильно использовать. Государство может сравнить с тем доходом, который дает аренда, и сделать правильные выводы в пользу любителей.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.11.2008, 19:13
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

VFK.
Фишкарта - это альтернатива раздаче водоемов в аренду. Именно так и нужно понимать предложение. А не как то, что "сейчас ничего не платим, давайте платить".

Олег, Дружище, то про что ты говоришь-это утопие. Нельзя играть в азартные игры с государством. НЕЛЬЗЯ! Оно государство превратит этот отдых для богатых людей. Потом мы все будем ратовать за то, что- бы сделать этот отдых бесплатным.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.11.2008, 19:04
Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Всмысле еще не определились или были другие варианты?

Воздержался,потому что мне кажется что как и норма вылова кол-во крючков должно регулироваться максимально исход из конкретных условий. Есть озёра с засильем мелкого окуня-снять ограничение на окуня. На Красной слободе не пройти из-за флажков(половина замаскированные браконьерские капканы),но водоём довольно
далеко от крупных городов -если бы там ставили по 10 ,а не по 50 , было бы хорошо. Минское море -5 .Витебская область ..озёра с 5-10 рыбаками на льду. 5 или 10 какая разница?
По лицензии-поддерживаю В.Сергеева.Надо ясно сформулировать что мы хотим.Обобщить известный нам зарубежный опыт и предложить свои услуги на этапе выработки механизмов нововведения если идея будет принята. Саму идею,как предложение в развитие письма В.Сергеева надо сформулировать кратко и доступно.
" Поддерживая письмо В.С . ОО предлагает заинтересованным ведомствам подумать над введением лицензии на любительское рыболовство. Мы предлагаем подсчитать доходы от введения лицензий и сравнить их с поступлениями от арендаторов естественных водоёмов.По нашему мнению экономический эффект будет не в пользу последних.А моральное удовлетворение большинства любителей рыбалки и возросшую привлекательность водоёмов невозможно оценить в деньгах. Промыслового лова на внутренних водоёмах нет в большинстве развитых стран.Везде приоритетом пользуется спортивное и любительское рыболовство. И экономически любительское рыболовство гораздо эффективнее пополняет бюджет . Налоги от продажи любительских снастей ,инфраструктура туризма связанного с рыбалкой ,наконец прямые поступления в виде ежегодной лицензии на рыбалку от сотен тысяч рыболовов многократно превысят доход от аренды,которая нарушает гарантированный конституцией(это к юристам) равнодоступный доступ к природным ресурсам."
В таком разрезе вообщем.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.11.2008, 18:58
VFK.

При чем тут "верю- не верю". Это детская игра. А вот с Вашей позицией - доиграетесь до того, что будете покупать лицензии не то что на каждый водоем, на разный участок реки или угол озера. Сколько будет арендаторов - столько будете покупать путевок.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Усач
Ну что припераемся. Хорошо выйди на просторы рек и озер и спросите у рыбаков.

Ну хоть меня будите убивать, я все равно говорить буду: "Что нельзя так поступать, как поступаете кто голосует за ограничение(крючков) и платную рыбалку".

Олег, нехорошо пишешь. Платная рыбалка уже есть. А ее будет только больше по мере раздачи водоемов в аренду. Поэтому вопрос, если формулировать, то надо формулировать корректно. Вот за это точно побьем. :)

Фишкарта - это альтернатива раздаче водоемов в аренду. Именно так и нужно понимать предложение. А не как то, что "сейчас ничего не платим, давайте платить".

Последний раз редактировалось Турист; 21.11.2008, 19:02. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.11.2008, 18:20
Сообщение от Усач

Прав:

Усач
Ну что припераемся. Хорошо выйди на просторы рек и озер и спросите у рыбаков.

Ну хоть меня будите убивать, я все равно говорить буду: "Что нельзя так поступать, как поступаете кто голосует за ограничение(крючков) и платную рыбалку".
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.11.2008, 17:04
Разница очевидна. Билет БООР дает право на рыбную ловлю без доп.платы только на водоемах арендованных БООР. Причем на многих из них бесплатно ловить все-равно не получится, потому что льгота только для членов местной организации БООР.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

21.11.2008, 16:47
Вся надежда на неповоротливость госаппарата. Про справедливость и истину - это к философам , а практика ...эт практика.
По фишкарте, билет БООРа , тока оформить в правилах все то что про карту говорили и все. Цена вопроса 53.700 в год вступления, + 17.500 ежегодно.
В чем разница, поясните .
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.11.2008, 16:04
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Не правильо тех рыбаков которые не в ОО называть " Улицей". Они такие же как и мы. Я разве не прав?

"Улицей" неправильно. Дело не в словах. А вот насчет "такие же". Удочки - такие же. А вот гражданская позиция не такая. (я не имею ввиду способность часами перетирать ситуацию на сайте).
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.11.2008, 16:00
Не правильо тех рыбаков которые не в ОО называть " Улицей". Они такие же как и мы. Я разве не прав?
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

21.11.2008, 15:52
Дзед Талаш его в 663 посту процитировал
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

21.11.2008, 15:49
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Один раз тут написАл, и сразу потерли...Почему? Что нарушил?
Хорошо, больше не буду...писАть.

Попал под раздачу. Бывает...
Что там потерли ?
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

21.11.2008, 15:45
В продолжение.
Я провёл несложный подсчёт. Всего в этой теме высказалось 77 человек. Задумайтесь! Семьдесят семь форумчан из туевой хучи (то ли 6000, то ли 4000) тех, кто зарегистрирован на форуме. То есть тех, кому хоть каким-то боком небезразлично, чем это всё закончится, кому пальцем пошевелить не лень. И перестаньте апеллировать к толпам на улице.
Или вместо вопроса: "Тебе сколько крючков надо?", задайте вопрос:" Готов ли ты пройти весь путь вплоть до изменения указа президента, чтобы в правилах появилось 15 крючков?" И послушайте ответы.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.11.2008, 15:21
Филин.
В смысле "да".

Было еще одно предложение на голосование, которое не прошло.
10 крючков для всех снастей, 5 крючков только для тех снастей, где используются "живцы". Я голосовал за оба предложения, причем второе меня устраивало больше, ИМХО.

Vitus.

Через неделю будет еще одно собрание ОО. На этот раз никого не приглашаем, поскольку будут обсуждаться внутренние вопросы. На голосование будет поставлен доработанный проект, основу которого рассмотрели вчера. Так что есть у тебя шанс узнать, как распределятся остальные голоса. Постараемся собрать больше людей.
Прокомментировать: