Пожелания для изменений в правила рыболовства

Azyrynga

В этом что-то, определённо, есть.
С ув.

Предложения? Пожалуйста!
Надо запускать в дело то, что было предложено на собрании. Предварительно обязательно легализовав итоги в части кворума. (Вплоть до созыва нового собрания).
Что бы не было формального отказа из-за нелегитимности принявших решения.
Взяли на себя смелость, выработали хоть какое-то общее мнение- молодцы! Вперёд, на барикады!
Всякие сомневающиеся, воздерживающиеся и прорч. - лишний балласт! (За борт:)) Вы отвечаете только за мнение ОО. Всем остальным - флаг в руки и билет РГО БООР в карман.

По государственному думаете товариЩ. Чисто как настоящий чиновник. Браво!
Правильным путем идем.

Вот меня заинтересовало одно предложение из ответа под подписью Зам.директора В.Г.Костоусова,на письмо от ОО"БРИК" ,что практика применения на Заславском и Вилейском водохранилищах живцовых(живоловных,так вроде написано) снастей,безусловно, порочна и требует искоренения, в т.ч. и нами рыболовами-любителями, и что это все надо обсудить,(широко обсудить) с привлечением СМИ ,инициаторов письма , а так же РГО БООР и другими заинтересованных сторон.
Так вот собственно и вопрос: когда будет это мероприятие, широкое обсуждение с заинтересованными и незаинтересованными сторонами?Где это будет происходить?

Вот, наконец от товарищей услышал логику мыслей- проблема не в количестве крючков, а в количестве снастей выставленных индивидумом на водоеме. В последнее время я наблюдаю такую картину, в основном приезжие, так же и Минчане, приезжая на водоем на рыло ставят до 10-13 спинингов- и вроде иные и не браконьерничают-по 1-2 крючка на вуду- но если учесть , что едут хеврой по 4-5 человек, а расстояния между удами по 2,5 метра, то получается , что компашка заберает себе терреторию более 100 метров; но мне тоже интересног на смоктуху половить, покупаю в магазине- там по 6 крючков, на одну ловить малоэффективно - я ловлю на две- но разница- 30-40 метров занятых соседом и 2-3 метра максимум мною. Отсюда вношу предложение, не ограничевать количество крючков, а ограничеть количество рыболовных снастей используемых на водоеме 3 штуками на человека.

Зачем ездишь туда где аншлаг,найди другое место или приедь пораньше,зачем мешать отдыхать.:DМне мешали всего несколько раз ,да и то на "Волме".

Для того, что бы что то предложить, необходимо на первоначальном этапе проанализировать ранее сделанное.
Итак, были написаны письма в многие инстанции письма с вполне конкретными предложениями.
По моему мнению, (сужу только по ответам, т.к сами письма не читал)письма были вполне логичны, содержали разумные вопросы, предложения, направленые на сохранения рыбных запасов, упрощение ненужных процедур при регистрации плав средств и т.д.
Давайте проанализирует ответы по порядку их размещения модератором.

1. Итак, ответ из УДП по вопросу ценообразования за рыбалку в НП "Припятский".
Честно говоря, такого правового нигилизма от этой шарашки не ожидал. Мне не интересно, какой процент реки Припять находится в собственности Бомбизы, мне не интересно, сколько рыбы запланировал к вылову Бомбиза.
Был задан конкретный вопрос: откуда взялась стоимость путевки в 50 тыс. за сутки????
В ответе была ссылка на нормативный документ, регламентирующий порядок ценообразования. У меня сразу возникли сомнения в том, что при установлении стоимости путевки кто либо заглядывал в этот документ.
Лично я столкнулся с проблемой определения стоимости услуги, правда, в другой сфере деятельности, но порядок то один для всех. Я почти месяц ходил в Управление ценообразования и антимонопольной политики, отнес туда несколько томов документов, подтверждающих мои расходы, трудозатраты и ты ды.
В итоге цена была высчитана с точностью до одного рубля с запятыми после целого числа. В нашем случае, вероятность того, что цена именно сошлась на цифре 50 тыс. и составляет вероятность 1 к 50 000!!!!
Только это позволяет мне с высокой долей достоверности утвержать, что никто никаких расчетов не делал, а цифра взялась с потолка.
Второе... Окуда взялась цифра нормы вылова на рыболова в сутки 7,5 кг, если Правила определяют ее в 5 кг???? Может это какой то экксклюзив для особой касты?
Понравилась фраза из письма о том, что при ценообразовании, в себестоимость путевки включены ТОЛЬКО затраты на ведение рыбного хозяйства! Где калькуляция? О каких затратах речь? За установку шлагдаума около Хвоенска? Так он уже давно себя окупил! Я фуеею от этих экономистов!
Да за такие деньги должны в обустроенный на берегу Припяти ватерклозет горячую воду подвести.
Ладно. Идем дальше...
Оказывается, снизить стоимость путевки, забив болт на Закон можно, но тогда на Припять хлынет еще больше желающих, что не желательно...
Мдя...Лишние подтверждение того, что закон, что дышло.
И интересный момент!
Оказывается, стоимость путевки в НП "Браславские озера" ниже потому, что там воды больше! Вот парадокс. Если принимать во внимакние трудозатраты, на которые ссылались выще, так по логике, больше водного глади потребует больших трудозатрат по ее обслуживаю, а тут все наоборот. Темны дела твои, господи...

Письмо 2. В ГИОЖиРМ об оганичении лова щуки в Заславском, Петровичскои в Вяче.
Даже нет смысла комментировать. Футбол чистой вода. Рекомендовано обратиться в Минселькозпрод и Мин природных ресурсов.
Если бы Арешко прочел Положение о собственной службе, то он с интересом бы узнал, что инициировать такие вопросы как раз и является его должностными обязанностями.

Письмо 3. В МИД с запросом о рыболовстве.
Ответ вежлив. Не располагаем и помогать не будем.

ЗЫ. Мое личное мнение. И писать туда не стоило. У них и так работы с лордом Беллом по горло..


Письмо 4. в ОСВОД об отмене ТО лодок.
Классическая отписка в стиле: "Вот если б у бабки был член, то она была бы дедушкой".

Письмо 5. В департамент по мелиорации и водному хозяйства.
Тоже классический футбол в один абзац в Мин природных рессурсов.

Письмо 6. В Минприроды по запрету лова хищника.
Ответ на 2 страницах. на первой переписчаны цитаты из правил, которые известны чуть ли не наизусть. Вторая, вроде бы и аргументы, оправдывающие отказ.

Письмо 7. Отчет о зарыблении
Проверил только одну строку, о зарыблении Минского моря.
Значится, что в Минское море запущено 770 шт. сома двухлетка, общим весом 500кг.
Делим 500 кг на 770 шт и получаем, что вес одной особи составлял 650гр.
Вы что там, всех нас тут за лохов держите?
И вы мне будете расказывать, что двухлетний сом весит как карась?
Минимальный вес сома двухлетка в Беларуси составляет в среднем 1,3 кг. На Любанском водохранилище вырастает до 2!
В соответсвии с письмом, подписанным зам министра Волчугой, на Пертровичском даже щука за два года вырастает до 1,8кг.
А сом растет в первые годы жизни гораздо быстрее щуки...
ВЫВОД: Отчет - полная липа. Второй вариант, половину сома украли и сьели. Третий вариант, - украли деньги.

Мне еще очень интересно было бы узнать ФИО подписавших акт о зарыблении, а еще лучше, - получить ксерокопию.
Может кто из форумчан присутствовал при этом тайном действии?
Вывод такой, что сома в ММ еще долго не будет...

Письмо 8. В Мин спорта.
Ответ отрицательный.
Одно из всех, в которм внятно разьяснен дальнейший порядок действий.

Письмо 9. О проведении соревнований...
Одним росчерком пера Арешко перечеркнул общепринятые правила проведения сороевнований.

Письмо 10. Ответ ГИМС.
Правила регистрации менятся не будут!

Письмо 11. О зарыблении
Мелиораторы ответили, что зарыбления не будет, а ежели сильно хотите, то за свои деньги и то после обоснования, которое тоже стоит денег.

Пора подвести итоги...
А собственно, чего подводить?
Итог то нулевой...
По всем пунктам, - ни одного положительного решения.

Специально для Антона!
Теперь понятно, почему я не хочу иметь никаких дел с вышепомянутыми?
А писем я написал тоже не мало с таким же результатом.
На основании этого думаю, что и форумчанам следует сделать определенные выводы и внести коррективы в стратегию и тактику действий, если хотите получить хоть какой, да результат, иначе и дальше будем играть в пинг-понг, рвать тельняшки на груди а полученный результат будет в точности равен почтовым расходам.

БМ-0851 просил предложения.
Если вопрос актуален, сделаю отдельным постом.

Дзед Талаш, в разборе полётов видна хватка:) Мне кажется,стоило бы обьединить усилия .Почему бы не поучаствовать в выработке каких-то проектов по изменениям в рыбалке в более тесном контакте с ОО? Если ,конечно,пессимизм не возобладал или какие-то скрытые амбиции не мешают этому контакту.

Талаш! На всякий случай. Я тоже прошу Ваших предложений. Нет! Я требую ТВОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ!!!
Может ты еще и карполов?

Я предлагаю пойти на общий копромис- объявить мораторий на ряд пунктов правил, и вернуться к их обсуждению, когда покончим с арендой.
Похоже, основываясь на анализе Деда Талаша, мы дествительно создаем больше проблем друг другу, чем вместе решаем насущные проблемы, а задуматься есть над чем- даже когда мы вместе, и то с нами не спешат щитаться.

задуматься задумаемся. но ситуацию как изменить? а то вдруг назовут террористами за подрыв нац. программы по развитию пром. лова.
Идеи, мысли все есть, но как эту сказку сделать былью???

А почему каких-то ? Почему не во всех?
Дед! Давай в ОО! Тебя там, точно, не хватает!

Дзед Талаш
было время тож рисовал письма, больше по работе, потому скажу- это всего лишь один десяток и в разные инстанции, вот если бы хотя бы в одну....Все эти письма можно признать- как знакомство. Или вам как знатоку обращения в госорганы нужно объяснять, что любое письмо "без ног"- это футбол?
Короче, выводы поспешные, с таким подходом пора попросить мыло с веревкой (у них же):).
ПС. А сомом ММ все ж зарыбили

Дед Талаш, за проделанную работу респект ! И все ж предлагаю объединить усилия!
Варианта два развития событий.
1. Сказать что все куе...во, и скрестить ручки и на диван, ждать чуда!
2. Продолжать долбить устои с разных сторон объединив усилия в нужном направлении.
Ваши предложения в студию ?

1 Нет, нужно болтать этими рученками хоотически, не понимая, что можно этими рученками ударить близко стоящих.
2. Глупое упрямство не лучшее, что есть на свете.
Надо с начало проявить себя как то. Что бы хотя бы слушали. С хорошего начинать, а не с требований.