Инлайн в спорте, для того, что бы при обрыве снасти рыба ушла без кормушки, хоть и с куском лески!
-
HIMIK, в данном случае мне не хочется обсуждать какие-либо другие вопросы, кроме того, что участника чемпионата страны по фидеру прошлых лет Щедрина Владимира начали учить теории, причем с восклицательным знаком (смотри в конце цитаты) для чего ин-лайн в спортивном фидере, а то он не знал. Предлагаю на черном форуме на всякий случай ликбез и для других спортсменов провести, а то ловят-ловят, на чемпионаты мира ездят, с умным видом сидят и до сих пор не знают, что
Все что хотел - сказал, на этом дискуссию на данную тему прекращаю. -
Водолей, как раз таки Ivan.tar понял правильно-). я уже писал об этом просто стер-) .и про то что инлайн на сильной течке с тяжелой кормушкой будет иметь такой же процент самозасечек-) как и патерностер-)
- - - Добавлено - - -
Сообщение от vovashhedrin12Прокомментировать:
-
Ivan.tar, ты как-то странно прочитал то, что Володя написал
В ответ - это абсолютная чушь, для усиления эффекта еще и про умный вид, а далее повторяешь то, что сказано в предыдущей цитате, только используя другие существительные, глаголы и прочие словав спорте запрещено любое ограничение хода кормушки даже узел шок лидера проверяется на предмет прохождения через него вертлюга с кормушкой
А самозасечку он относил к ассиметричной петле. Чтобы было понятно, расшифруюИнлайн в спорте, для того, что бы при обрыве снасти рыба ушла без кормушки, хоть и с куском лески! И самозасечка тут совсем не при делах
Так понятно?Несиметричка.... Зачем это делается? Чтобы добиться самозасечения рыбы...инлайн имеет минимальный процент самозасечекПрокомментировать:
-
Абсолютная чушь,преподнесенная с умным видом! Инлайн в спорте, для того, что бы при обрыве снасти рыба ушла без кормушки, хоть и с куском лески! И самозасечка тут совсем не при делах. А патерностер -лучшая по моему мнению оснастка, во всех отношениях! Инлайн с отводом - тот же патерностер, только скользящий (см. выше)Сообщение от vovashhedrin12Прокомментировать:
-
HIMIK, благодарю за ссылку. Посмотрел это видео и затем еще много других роликов с Нормундом. А вчера на одном дыхании отсмотрел его семинар в Гродно.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Почерпнул для себя просто огромное количество интересной и, думаю, весьма полезной информации по конструкции фидерной оснастки, по работе с прикормкой да и по многим другим вопросам. Послушав аргументированные доводы Нормунда, слишком тонкой основой и поводками решил действительно не увлекаться. Возможно даже на начальном этапе попробую в качестве основы монку. В общем, буду пока постигать теорию. И, надеюсь, через пару недель смогу перейти к практике.Прокомментировать:
-
PVA-06, надо пробовать-) что самому понравится-то наиболее правильное, для тебя-).Прокомментировать:
-
Видео обязательно посмотрю сегодня. Просто прямо сейчас нет возможности прослушивать аудио. А шок лидер предполагал использовать не только для помощи при забросах, но и чтобы уберечь плетню от ракушки, камней и т.п. Некоторые вон вообще советуют с леской ловить. Надо еще и этот вопрос изучить.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
PVA-06, принципиально полови #1.2 без шок лидера-) не стоит заморачиваться и ты зря не посмотрел видео, там чемпион мира на пальцах рассказывал-)Прокомментировать:
-
С плетенкой на основу все более-менее для меня ясно. Буду ориентироваться на разрывную нагрузку в диапазоне 10-13 lb с учетом применения шок-лидера.
А какую леску лучше применять для шок-лидера? Принципиально именно фидерную или можно обычную более мягкую?Прокомментировать:
-
vovashhedrin12, я и не спорю. ловлю патерностером лет пять только. до этого почти 30 лет с кормушкой использовал скользящие оснастки и тоже всё устраивало. единственное что как не старался, пока понять не могу, то это смысл использования несиметрички:pПрокомментировать:
-
arkadz, Патерностер вполне себе хорошая рабочая оснастка ни кто с этим и не спорит. Но она и не проще чем инлайн и не эффективней и не менее запутная. Вот то что утверждаю я. Возможно я что то упустил в своей практике поэтому и прошу перечислить конкретно преимущества патерностера так как для меня они не очевидны. Кстати тот прием что вы описываете то есть придание движения поводку с наживкой активно применяется не только с патерностером. Едва ли не лучше это делать с инлайном на отводе и этот эффект не всегда благо между прочим. Зачастую требуется наоборот прижать насадку ко дну а с этой задачей справляется лучше как раз таки инлайн. Так же инлайн менее самозасечная оснастка чем патерностер если вам конечно это не нужно сознательно но и тогда просто на инлайне делаешь ограничительный узел и или поплавочный стопор выше кормушки давая ей небольшой ход.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 05.04.2017, 17:28.Прокомментировать:
-
я как новичок в фидере патерностером ловлю и на стоячке и на реке. (скользящую применяю только на реке на короткой дистанции , если хочу максимально обездвижить насадку) недостатков не вижу совсем, рыба ловится ничего не путается , связать секунды. а если их нет зачем снасть усложнять. как и всё гениальное просто.:D а основным и самым существенным преимуществом считаю подъём поводка над дном ,что частенько придаёт небольшую живость насадке которую можно регулировать длинной поводка.Последний раз редактировалось arkadz; 05.04.2017, 16:56.Прокомментировать:
-
HIMIK,
Вот что мне мои глаза говорят. Какие преимущества у патерностера перед инлайном? В эффективности как вы утверждаете. Конкретно желательно.Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось vovashhedrin12; 05.04.2017, 16:52.Прокомментировать:
-
вот уже один пункт эффективности-)Сообщение от MiJi Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось HIMIK; 06.04.2017, 14:01.Прокомментировать:
Прокомментировать: