Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Оснастки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 60 110 292 template Следующая
 
  • Страница из 292
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Водолей
    Участник ответил
    Ivan.tar, ты как-то странно прочитал то, что Володя написал
    в спорте запрещено любое ограничение хода кормушки даже узел шок лидера проверяется на предмет прохождения через него вертлюга с кормушкой
    В ответ - это абсолютная чушь, для усиления эффекта еще и про умный вид, а далее повторяешь то, что сказано в предыдущей цитате, только используя другие существительные, глаголы и прочие слова
    Инлайн в спорте, для того, что бы при обрыве снасти рыба ушла без кормушки, хоть и с куском лески! И самозасечка тут совсем не при делах
    А самозасечку он относил к ассиметричной петле. Чтобы было понятно, расшифрую
    Несиметричка.... Зачем это делается? Чтобы добиться самозасечения рыбы...инлайн имеет минимальный процент самозасечек
    Так понятно?

    Прокомментировать:

  • Ivan.tar
    Участник ответил
    Сообщение от vovashhedrin12
    Несиметричка это фактически инлайн с ограниченным ходом кормушки как я описывал выше. Зачем это делается? Чтобы добиться самозасечения рыбы именно по этому в спорте запрещено любое ограничение хода кормушки даже узел шок лидера проверяется на предмет прохождения через него вертлюга с кормушкой. Петля гарнера имеет меньший процент самозасечения рыбы инлайн имеет минимальный процент самозасечек возможно поэтому его многие и не любят. В инлайне максимальная ответственность рыболова на подсечке но и максимальная чувствительность при этом из всех фидерных монтажей.
    Абсолютная чушь,преподнесенная с умным видом! Инлайн в спорте, для того, что бы при обрыве снасти рыба ушла без кормушки, хоть и с куском лески! И самозасечка тут совсем не при делах. А патерностер -лучшая по моему мнению оснастка, во всех отношениях! Инлайн с отводом - тот же патерностер, только скользящий (см. выше)

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    PVA-06,
    https://www.youtube.com/watch?v=aAxS64ZKPjk

    тоньше #0.8 не нужно, а для начала и #1.2 пойдет-)
    HIMIK, благодарю за ссылку. Посмотрел это видео и затем еще много других роликов с Нормундом. А вчера на одном дыхании отсмотрел его семинар в Гродно.
    Почерпнул для себя просто огромное количество интересной и, думаю, весьма полезной информации по конструкции фидерной оснастки, по работе с прикормкой да и по многим другим вопросам. Послушав аргументированные доводы Нормунда, слишком тонкой основой и поводками решил действительно не увлекаться. Возможно даже на начальном этапе попробую в качестве основы монку. В общем, буду пока постигать теорию. И, надеюсь, через пару недель смогу перейти к практике.

    Прокомментировать:

  • arkadz
    Участник ответил
    vovashhedrin12, понятно:p

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    PVA-06, надо пробовать-) что самому понравится-то наиболее правильное, для тебя-).

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    PVA-06, принципиально полови #1.2 без шок лидера-) не стоит заморачиваться и ты зря не посмотрел видео, там чемпион мира на пальцах рассказывал-)
    Видео обязательно посмотрю сегодня. Просто прямо сейчас нет возможности прослушивать аудио. А шок лидер предполагал использовать не только для помощи при забросах, но и чтобы уберечь плетню от ракушки, камней и т.п. Некоторые вон вообще советуют с леской ловить. Надо еще и этот вопрос изучить.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    PVA-06, принципиально полови #1.2 без шок лидера-) не стоит заморачиваться и ты зря не посмотрел видео, там чемпион мира на пальцах рассказывал-)

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    С плетенкой на основу все более-менее для меня ясно. Буду ориентироваться на разрывную нагрузку в диапазоне 10-13 lb с учетом применения шок-лидера.
    А какую леску лучше применять для шок-лидера? Принципиально именно фидерную или можно обычную более мягкую?

    Прокомментировать:

  • arkadz
    Участник ответил
    vovashhedrin12, я и не спорю. ловлю патерностером лет пять только. до этого почти 30 лет с кормушкой использовал скользящие оснастки и тоже всё устраивало. единственное что как не старался, пока понять не могу, то это смысл использования несиметрички:p

    Прокомментировать:

  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    arkadz, Патерностер вполне себе хорошая рабочая оснастка ни кто с этим и не спорит. Но она и не проще чем инлайн и не эффективней и не менее запутная. Вот то что утверждаю я. Возможно я что то упустил в своей практике поэтому и прошу перечислить конкретно преимущества патерностера так как для меня они не очевидны. Кстати тот прием что вы описываете то есть придание движения поводку с наживкой активно применяется не только с патерностером. Едва ли не лучше это делать с инлайном на отводе и этот эффект не всегда благо между прочим. Зачастую требуется наоборот прижать насадку ко дну а с этой задачей справляется лучше как раз таки инлайн. Так же инлайн менее самозасечная оснастка чем патерностер если вам конечно это не нужно сознательно но и тогда просто на инлайне делаешь ограничительный узел и или поплавочный стопор выше кормушки давая ей небольшой ход.
    Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 05.04.2017, 17:28.

    Прокомментировать:

  • arkadz
    Участник ответил
    я как новичок в фидере патерностером ловлю и на стоячке и на реке. (скользящую применяю только на реке на короткой дистанции , если хочу максимально обездвижить насадку) недостатков не вижу совсем, рыба ловится ничего не путается , связать секунды. а если их нет зачем снасть усложнять. как и всё гениальное просто.:D а основным и самым существенным преимуществом считаю подъём поводка над дном ,что частенько придаёт небольшую живость насадке которую можно регулировать длинной поводка.
    Последний раз редактировалось arkadz; 05.04.2017, 16:56.

    Прокомментировать:

  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    HIMIK,
    Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
    MiJi, Я бы сказал вообще никакого преимущества у патерностера над инлайном нет. И в плане запут тоже. Что же касается советов новичку то я бы посоветовал не пользоваться резинкой и ловить с леской.
    Вот что мне мои глаза говорят. Какие преимущества у патерностера перед инлайном? В эффективности как вы утверждаете. Конкретно желательно.
    Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 05.04.2017, 16:52.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
    Потому что можно быстро и просто связать не используя никаких дополнительных прибамбасов.
    За стопорами и вертлюгами еще в магазин идти надо...
    вот уже один пункт эффективности-)
    Последний раз редактировалось HIMIK; 06.04.2017, 14:01.

    Прокомментировать:

  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    HIMIK, Какие?

    Прокомментировать:

  • MiJi
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    vovashhedrin12, угу, только почему то 99 процентов новичков предпочитают патерностер-наверное потому что у него нет никаких преимуществ-)
    Потому что можно быстро и просто связать не используя никаких дополнительных прибамбасов.
    За стопорами и вертлюгами еще в магазин идти надо...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 60 110 292 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X