Оснастки

**серега** · 25.05.2009, 10:45

Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

... какой лучше купить фидер для условий Березины и Немана в среднем течении + иногда половить на водохранилищах вроде ВВ.
Например:
- Black Hole FX 360H 50-120g или Black Hole FX 360M 30-90g

У меня BH 50-120 г. Ловлю на средней Березине и на водохранилищах. На Березине использую кормушки максимальным весом 90-100 гр. Часто ставлю поменьше. А вот для водохранилища докупил два кончика на 20 и 30 гр. И достаточно. Вот как-то так.
Вывод : если в идеале то под мои условия достаточно было бы 30-90 граммов. А в жизни должен быть запас, может удастся уехать куда-нибудь пониже, там пригодится.
P.S. Само удилище нравится, достаточно сбалансированное.

**MiJi** · 28.05.2009, 19:29

2 серега - спасибо за отзыв.

Ну и Блэк Холл конечно хорошьий палька, но параллельно рассматриваю более бюджетные варианты.

Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.

**Полиграф Шариков** · 28.05.2009, 20:54

Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

2
Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.

Думается мне, что "совой об пень, что пнем об сову". Больший тест лучше, в случае чего можно смелее бросать. Хотя я на Двине ловлю удилищем с тестом до 85 г и не заморачиваюсь. Пожалуй, важнее длина удилища. Для течения (общепринято) лучше подлинее (3,9 м), а для стоячей воды - покороче (3,3 м) - и не потому, что там чтой-то хуже, а из-за удобства манипулирования в камышах. По личным ощущениям 4,2 - хотя и можно выше поставить, чтобы течение на леску не давило, но уж больно утомительно глазеть на кивок, задрав голову. 3,0 - в камышах комфортно, но теряется дальность заброса. 3,6 - относительно универсальный размер. Если однозначно берег чистый, то все те же "пень и сова". Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
Но, как принято говорить, это сугубо личное мнение

.

**drobyshevskij** · 28.05.2009, 22:25

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.

.

Возможно я ошибаюсь, но кивки минимальных тестов (0.75-1.5oz.) делают только из стела...

**Лещара** · 28.05.2009, 22:39

Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение

Возможно я ошибаюсь, но кивки минимальных тестов (0.75-1.5oz.) делают только из стекла...

Не ошибаешься.

**UGO** · 28.05.2009, 22:53

Да, гораздо более чувствительные угольные кивки.

Очень спорное заявление, если сказать осторожно. Откуда ноги растут у такого мнения?

**bazz** · 28.05.2009, 23:16

[PHP][/PHP][CODE][/CODE][CODE][/CODE]

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
Но, как принято говорить, это сугубо личное мнение

.

Добрался до последнего поста и поправьте меня если не прав . Высокая визуальная чуствительность квивертипа в контексте фидерной ловли синоним слова мягкий(гибкий) и наоборот про жесткий(условно по отношению к мягкому ).Мой первый пока полноценный фидер комплектовался 2-мя "стекляными" кончиками и одним угольным . Понятно , что применение кончикоков разной жесткости обусловлено условиями ловли. Как я понимаю, угольный кончик в моем случае самый жесткий по отношению к "стекляным" и входил в комплектацию потому , что добиться аналогичной жесткости не нарушая гармонии снасти не увеличивая стоимости было бы затруднительно(хотя вернее наоборот - комплектовать только очень мягкими угольными было бы дороже). Впрочем если брать информативность тактильных ощущений фидера в целом (бывают такие моменты ,когда находясь рядом со снастью хочется вокруг оглядеться и чтобы не терять контакта со снастью автоматом кладу руку на комель - эт пережитки псевдофидерной ловли на Нижней Волге)- угольный кончик даст 100 очко форы "стеклу". Поправьте плз , если не прав .

**Лещара** · 28.05.2009, 23:23

Сообщение от bazz Посмотреть сообщение

[PHP][/PHP][CODE][/CODE][CODE][/CODE]
Добрался до последнего поста и поправьте меня если не прав . Высокая визуальная чуствительность квивертипа в контексте фидерной ловли синоним слова мягкий(гибкий) и наоборот про жесткий(условно по отношению к мягкому ).Мой первый пока полноценный фидер комплектовался 2-мя "стекляными" кончиками и одним угольным . Понятно , что применение кончикоков разной жесткости обусловлено условиями ловли. Как я понимаю, угольный кончик в моем случае самый жесткий по отношению к "стекляным" и входил в комплектацию потому , что добиться аналогичной жесткости не нарушая гармонии снасти не увеличивая стоимости было бы затруднительно(хотя вернее наоборот - комплектовать только очень мягкими угольными было бы дороже). Впрочем если брать информативность тактильных ощущений фидера в целом (бывают такие моменты ,когда находясь рядом со снастью хочется вокруг оглядеться и чтобы не терять контакта со снастью автоматом кладу руку на комель - эт пережитки псевдофидерной ловли на Нижней Волге)- угольный кончик даст 100 очко форы "стеклу". Поправьте плз , если не прав .

Перечитал несколько раз - ничего не понял

**bazz** · 29.05.2009, 00:07

Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Перечитал несколько раз - ничего не понял

Писал в дороге на КПК , сел за ПК , перечитал - вроде все понятно .
Просто пока тыкал стилусом в общественном транспорте появилось три поста до моего ....которые и ответили на мой вопрос -
что это за "гораздо более чувствительные угольные кивки " ?
Теоретически это возможно , а на практике никто из производителей не реализовал - мот нет смысла или дорого ?
С другой стороны Полиграф Шариков может оказатся прав на счет лучшей чуствительности угольных кивков только ... если в процессе ловли не смотрит на квивертип , а поклевки регистрирует тактильно - эт то , что я хотел сказать во второй части своего поста .
Надеюсь теперь мои слова обрели смысл .

**GAM** · 29.05.2009, 03:28

Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.

У меня и такой и такой.
- до 90 (360) - плюс, что 5 вершинок (3 стекло, 2 уголь - имхо для реки). Пользую 70% на стоячке.
- до 120 (390) - хорошо показал себя на Днепре. (имхо Березина с Неманом будут зачётны). Вообще-то я его для рек и брал ;)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: FiderUP.jpg
Просмотров: 3509
Размер: 97.9 Кб
ID: 3353767

**Полиграф Шариков** · 29.05.2009, 23:02

Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение

Возможно я ошибаюсь, но кивки минимальных тестов (0.75-1.5oz.) делают только из стела...

Возможно, ошибаешься. По зиме мне удалось приобрести парочку, ну очень тонюсеньких, визуально на 0,75 унции (грузик вешал).
Но для пущей убедительности своих слов сошлюсь на АВТОРИТЕТ: http://www.brik.org/showthread.php?t=2295&page=3 - пост № 60

Кстати, там и о чувствительности угольных кивков. Но до этого я дошел сам на своем личном опыте

.

**Квак** · 29.05.2009, 23:32

В моем "речном" фидере до 150 гр. три штатных угольных кончика. Опыт показал, что на реках или участках рек с небыстрым течением или на границе "обратки" нужны более мягкие кончики - подобрал еще пару стеклянных с разной жесткостью. Склько там унций никогда не задумывался, просто судя по месту ловли выбираешь кормушку и прикидываешь гибкость кончика на основе компромиса: течение-чувствительность.

**UGO** · 30.05.2009, 00:15

...все тонкие угольные, полунции «на ощупь» жёстве стеклянных, но работают также чутко, даже, наверное, лучше.

Я понял мнение мэтра как чисто субъективное ощущение и, возможно, как эстетическое восприятие. Чисто физически параметр "чувствительность" может бытьсвязан лишь с жесткостью квивера в идеальных условиях, однако на водоеме вступают в действие и другие (мешающие) факторы, например, ветер, волна, течение. Соответственно, чувствительностью, т.е. мягкостью вершинки приходится в определенной степени жертвовать. Я понимаю, что угольные в сравнении с одинаковой жесткости (условно) стеклом будут тоньше и, что ли, звонче, наверное, с большим радиусом изгиба, будут лучше передавать поклевку на само удилище и "в руку", но говорить о том, что они гораздо более чувствительны, наверное не серьезно. Они, что, отклоняются на больший угол при поклевке? Поклевка становится более заметной? Или я не совсем понимаю, что понимается под параметром "чувствительность".

**andron_82** · 30.05.2009, 20:45

Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Ну извините, не удержался, создал таки новую ветку :D
A.Petrovich и остальные любители донной ловли, предлагаю тему фидера (палки, оснастки и пр.) обсуждать пока здесь, так будет правильнее и для дела полезнее, а то потеряемся в общем потоке :wink:
Сейчас хочу купить второй фидер. Он мне нужен для заброса на середину реки, очевидно это должен быть фидер класса хэви/экстра хэви. Начал свои поиски с павильона ПерЕКат Канарского. Там потряс в руках очень любопытные шимановские палки данного класса, правда есть один трабл, который меня не очень устраивает - длина сего фидера 14 футов (420 см). У меня есть один фидер от Трабукко, медиум лайт 12 футов (360 см) для заброса под бровку. Мне нужен фидер длиной 13 футов (390 см) класса хэви. Сегодня на выставке взял у Е.К. прайс на фидера, но в нём не указаны длины. Может кто в курсе, какие модели шиманы хэви попадают под 13 футов? Или Трабукко, и где она продаётся? A.Petrovich, ваше мнение?

Добавлено через 5 минут
ТОВАРИЩИ РЫБОЛОВЫ ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ НО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙ

**Korch** · 30.05.2009, 22:06

andron_82

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙ

А как у тебя интерес появился?1 вариант.Прочитал что здесь написано по теме -не понял-решил уточнить...или 2 вариант. не читал-решил уточнить?Если первый вариант-добавить нечего:o ...тож дико извиняюсь.Если второй-попробуй таки почитать;).Не шучу ниразу,чесслово не до шуток :(.

Объявление

Оснастки

Оснастки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: