Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Оснастки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 6 46 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 66 106 156 292 template Следующая
 
  • Страница из 292
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Оснастки

    Ну извините, не удержался, создал таки новую ветку :D
    Предлагаю тему фидера (шнуры, монолески, оснастки и пр.) обсуждать пока здесь, так будет правильнее и для дела полезнее, а то потеряемся в общем потоке :wink:
    Последний раз редактировалось Yura L.; 20.08.2013, 13:55.
    Метки: Нет
    • Закреплено
  • #827
    Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
    Интересную штуку хлопцы на Матчфишинге показали: съемные "усы" для кормушки. Может, и есть в этом смысл?
    Виктор
    Смысл скорее всего есть. Я бы пользовал такой девайс на реках аля Днепр - дно без ракушки, заиленое, опавшая листва... Вес кормушки можно уменьшить, а зацепистость увеличить... Да и не будет на нее всякое г.. вешаться в отличии от грунтозацепов с "усиками"...
    Но на реках с большим количеством ракушки это могильный камень для кормушек :)
    ИМХО
    С уважением Александр
    Соблюдай!

    Комментарий

    • #828
      Интересное решение. Просто и понятно... но у меня "вспомнился" вопрос: чаще всего сигнализаторм опустошения и переброса кормушки у меня служит срыв ее течением. С этой прибамбасиной придется корректировать "сроки"...
      Попутно... давно уже использую треугольные кормушки, и даже прямоугольные подгибаю до оруглых - заметно "дольше лежат".

      Комментарий

      • #829
        Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение
        ...Но на реках с большим количеством ракушки это могильный камень для кормушек :)
        ИМХО
        Ага, спасибо, я об этом тоже подумал применительно к Двине. Но с коллегами еще присматриваемся к Днепру (в районе Могилева) в надежде на поимку усача (мирона). Предварительная рекогносцировка перспективных мест показала нехилое течение. Вот туда и думаем внедрить сей девайс.
        Желаю, чтобы все!..

        Комментарий

        • #830
          Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
          Ну, вот, наконец-то определился для себя, что означает тест фидерного кивка. Определение сформулировал так: тест кивка означает минимальную массу огрузки, которая сможет удержать кивок в рабочем положении. Рабочее положение - это отклонение кивка от оси удилища (в зависимости от длины кивка) на 10 - 30 градусов (не большее, чем на 45!). Из сказанного можно сделать вывод такой, что большую огрузку использовать можно (особенно на стоячем водоеме), а вот меньшую - ну никак! Написал с мыслью, что мое умозаключение кому-нибудь пригодится. Полемизировать на данную тему не собираюсь.
          В нескольких источниках нашел, что тест вершинки определяется как масса груза, которая может согнуть ее на 90 градусов и вроде в маркировке указывается именно этот вес. А приведение вершинки в рабочее состояние соответствующим весом кормушки (согласно ее теста) наверное будет справедливо только для стоячей воды. Профи поправьте меня , если не прав.
          Рыбалка — это промежуточное звено между спортом и религией.

          Комментарий

          • #831
            GAD9,
            Тебе предыдущий оратор (Полиграф Шариков) и подсказывает плавный переход от литературы и чистой теории к сермяжной практике. На сколько я знаю - очень не многие фирмы маркируют кивки, и еще меньше кивков соответствуют маркировке. Критерий - практика, опыт и больше кивков хороших и разных...

            Комментарий

            • #832
              Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение

              Но на реках с большим количеством ракушки это могильный камень для кормушек :)
              ИМХО
              вы меня простите, но я не пойму, как режет ракушка плетню
              у меня вроде такого небыло, или я просто не понимал, что это была ракушка?

              С ув.

              Добавлено через 2 минуты
              а изобритение простое и классное
              Последний раз редактировалось вованыч; 06.01.2010, 02:37. Причина: Добавлено сообщение
              80445591982

              Комментарий

              • #833
                Ракушка плетню режет не хуже чем леску.А усы заклинивает в ракушечнике намертво,так что остается только отрывать

                Комментарий

                • #834
                  Кто-то уже раньше предлагал, вместо этих усов жёстко закреплённых, нарезать просто прутков из ляминевай проволоки, забил кормуху - воткнул, он держится, вымылся прикорм - он вывалился.

                  Комментарий

                  • #835
                    Вообще по ходу - обсуждаемый девайс позиционируется производителем как мотовило :)
                    С уважением Александр
                    Соблюдай!

                    Комментарий

                    • #836
                      Фидером отловил только один сезон, как и все наверное сначала пользовался противозакручивателем...Начитавшись "умных" статей (брик, салапин), и насмотревшись "умных" фильмов про рыбалку начал экспериментировать с оснастками. Для себя остановился на патерностере - наиболее оптимальный монтаж - вяжется легко,запутов и перехлестов минимум...Правда это при активной ловле фидером,как учат спецы - частые перезабросы, прикармливание конкретной точки кормухой и т.п. Данная чувствительность важна для ловли или на стоячке, или при ловле некрупной рыбы. Как UGO писАл - при ловле рыбы больше полукилограмма неважно что у тебя стоит , леска или шнур, какая оснастка используется, т.к. поклевки мощные, заметны на любой оснастке. Поэтому при ловле крупняка на т.н. "батареи", только не из дубин стеклянных, а из 3х - 4х фидеров, при не очень частых перезабросах, и тем более на реке оптимальным будет оснастка с трубкой, плюс ко всему трубка еще будет служить дополнительной опорой на дне,кормушку нести меньше будет...
                      А приспособление,указанное на стр. 42 элементарно изготовить своими руками, но не факт, что оно не будет мешать забросу,что не будет поводок цепляться...
                      YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg

                      Instagram - _alexi87

                      Комментарий

                      • #837
                        Можно троху потеоретизировать?
                        Сообщение от GAD9
                        В нескольких источниках нашел, что тест вершинки определяется как масса груза, которая может согнуть ее на 90 градусов и вроде в маркировке указывается именно этот вес.

                        Если быть противно-дотошным, то «…минимальный вес, прилагаемый к концу квивера, расположенного горизонтально…». Т.е. такой выведенный из-под зависимости от условий ловли параметр. И должно-то быть именно так, но на практике эта тема лежит пятном на совести китайских производителей.
                        …А приведение вершинки в рабочее состояние соответствующим весом кормушки (согласно ее теста) наверное будет справедливо только для стоячей воды.

                        Реально это соответствие условно-примерно и для стоячки, и для течки. Ну, чтоб не обремененный суровым опытом рыболов мог догадаться чего с чем цеплять.
                        По большому счету на стоячке заморачиваться на выбор квивера (кивка) только в зависимости от веса кормушки, наверное, не совсем правильно. Скорее, рулить будут другие факторы, которые могут не позволить применять наиболее предпочтительные – самые чувствительные кивки минимального теста. На течке же кивок подбирается под условия ловли по параметрам: глубина – течение – дальность заброса – толщина лески. То есть в зависимости от силы, которая в итоге действует на леску и сгибает квивер. Кормушка в этой цепи участвует лишь как противовес-якорь. Но поскольку и на нее действуют те же силы, пытаясь ее сдернуть с места, выбор веса кормушки идет по тем же правилам, посему можно в приближении сопоставлять тест квивера с весом используемой кормушки. Ну, а с опытом приходит понимание баланса всех элементов, который в реальности и немного сложнее, и зависит от личных предпочтений. Правда, голавль с лещом клали на этот баланс.
                        Я так думаю.
                        Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                        Комментарий

                        • #838
                          [QUOTE=alexi87;454041]Данная чувствительность важна для ловли или на стоячке, или при ловле некрупной рыбы. Как UGO писАл - при ловле рыбы больше полукилограмма неважно что у тебя стоит , леска или шнур, какая оснастка используется, т.к. поклевки мощные, заметны на любой оснастке. Поэтому при ловле крупняка на т.н. "батареи", только не из дубин стеклянных, а из 3х - 4х фидеров, при не очень частых перезабросах, и тем более на реке оптимальным будет оснастка с трубкой, плюс ко всему трубка еще будет служить дополнительной опорой на дне,кормушку нести меньше будет...
                          QUOTE]

                          Ну это далеко не совсем верное утверждение,почитайте ветку внимательно.уже очень много писалось и про противозакручиватели и про плетню и что является опорой а что нет..

                          Комментарий

                          • #839
                            Сообщение от Квак Посмотреть сообщение
                            GAD9,
                            Тебе предыдущий оратор (Полиграф Шариков) и подсказывает плавный переход от литературы и чистой теории к сермяжной практике.
                            На практике я ловдю имеено так как написал Полиграф Ш. Просто вопрос был о тесте (если хотите: о маркировке) и здесь прекрасно все пояснил UGO (http://www.brik.org/showpost.php?p=454217&postcount=845). Просто (особенно в первый раз) часто встает вопрос: какую кормушку прицепить на фидер если нет маркировки вершинки? Может у кого есть мнение отличное от изложенного Полиграфом Ш. (http://www.brik.org/showpost.php?p=402208&postcount=821).
                            Рыбалка — это промежуточное звено между спортом и религией.

                            Комментарий

                            • #840
                              Сообщение от GAD9 Посмотреть сообщение
                              Просто (особенно в первый раз) часто встает вопрос: какую кормушку прицепить на фидер если нет маркировки вершинки?
                              Ты сам-то понял, что спросил?
                              Выбор кормушки никак не связан с тестом вершинки. Кормушка – первична. Она подбирается под условия ловли, а не под вершинку. А уже потом берется вершинка. В самом общем упрощенном случае вес кормушки и тест вершинки могут быть примерно одинаковыми.
                              Минимальный опыт дает понимание выбора вершинки при определении ее примерного теста «рукой на изгиб». Если опыта нет совсем, его очень просто поиметь – ставь все вершинки поочередно и оставляй ту, которая нравится. Одного раза для понимания процесса должно хватить. По большому счету, в наших условиях для любительской рыбалки все варианты могут перекрыть три вершинки – 1, 2 и 3 унции. Они очень отличаются даже «на ощупь». На стоячке, наверное, могут пригодиться и меньшие тесты, но и унция справится, а на очень сильной течке – четверка и более, хотя даже на тройку вполне можно ловить.
                              Я, естественно, не говорю об абсолютно оптимальном балансе. Я до него еще не дорос.
                              Не дури людям голову.:D
                              Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                              Комментарий

                              • #841
                                Выбор кормушки никак не связан с тестом вершинки. Кормушка – первична. Она подбирается под условия ловли, а не под вершинку. А уже потом берется вершинка. В самом общем упрощенном случае вес кормушки и тест вершинки могут быть примерно одинаковыми.
                                ... По большому счету, в наших условиях для любительской рыбалки все варианты могут перекрыть три вершинки – 1, 2 и 3 унции...На стоячке, наверное, могут пригодиться и меньшие тесты, но и унция справится, а на очень сильной течке – четверка и более, хотя даже на тройку вполне можно ловить.
                                Целиком с этим согласен. Но ввиду несовместимого с фидерной ловлей сезона года поупражняюсь в теории этой самой ловли . На течении выбор кормушки, как правило, определяется минимальным весом (наверное, правильнее массой :D) пустой кормушки, которая удерживается (не сносится течением) в нужной точке ловли. Для этой кормушки и подбирается кивок.
                                В стоячей воде, на мой взгляд, дело обстоит несколько по-иному. Масса кормушки зависит от следующих факторов: дальности заброса, глубины в месте ловли, наличия ветра и, возможно, характера дна. А вот кивок желательно использовать максимально мягкий, тест которого в данном случае почти не связан с массой кормушки. Ограничения по минимизации теста кивка вносят ветер (волна) и дуга лески, которую нужно выбирать для "взвода" кивка в "боевое" положение. Вот так !!!
                                Желаю, чтобы все!..

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 6 46 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 66 106 156 292 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X