Дискуссии о троллинге

Предыдущая 1 14 54 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 74 114 164 173 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Мирон ответил

18.09.2012, 08:39
Если взять 10 литровое ведро и в него насыпать 5 килограмм песка, сколько в него можно воды влить?
Правильно, 5 литров, потому, что остальное место занял песок.

Дзед, неправильно ;).. Бо песок тяжелее воды, и 5 кг песка займут объем менее 5 л.. Соответственно, воды добавится больше 5 литров..
И об углублении рек..
Я не знаю, какой ширины Березина.. ну допустим, 50 м..
Углублять русло - ет как? прокопать канаву глубиной 10 м и шириной 5 м? 10? 25?
И на протяжении скольких км копать? 1? 10? 25? Думаю, что не при нынешем экономическом состоянии затевать такие проекты
Прокомментировать:
Участник riba720 ответил

18.09.2012, 08:34
Други! Я себе даже зарекался не писать больше в этой бессмысленной теме,но видимо не могу больше удерживаццо:-D особенно глядя как опытный камикадзе взывает уже пару постов к морали, а остальные все троллям кости полощут.... Дествительно и верно Дзед говорит, пока тут 100 страниц дебатов ,речки и озера в дерьмо превращаюццо....какую ветку по водоемам не глянь везде жОпа....Муховец- сахарн з-д,куча дохлой рыбы и.т.д . какой водоем не возьми....
Если бы из ста страниц хоть 10% писанины было направлено на злодейство предприятий и борьбу с ними,то эффекта было бы намного больше для увеличения уловов как у одних, так и у других...
Жду и надеюсь что мои два сынишки лет через 10-12 хоть посидят со мной на бережку, и увидят уходящий попловок,а не море дерьма......

P.S. Не примите как понт,но в отпуске спас озерцо у дачи родителей в Брестской области, грамотная фотосессия и электронное письмо- экологам,прокуратура,санстанция,времечко,администр .бати и еще еще еще,вечер за компом- эффект--- колхоз убрал не только стоки мазута в озеро с мех.двора,а со страху почистил с большего экскаватором берега и даже лавочки поставил для отдыха--- честно, я горд немного за себя, хоть таким способом но есть доброе дело и буду продолжать борьбу всеми возможными способами....
P.P.S. в конце отпуска озерцо отблагодарило трофейной щучкой для Ула в 5,2 кг :-D :-D :-D.
Опять ухожу в подполье,а вы дальше спрачайтесь......
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

18.09.2012, 01:42
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Я плохо понимаю , как дерьмо сливающееся в реку может влиять на морально-этические, нравственные аспекты троллинга. .

Вот и я плохо понимаю, как можно равнодушно смотреть на то, что дерьмо сливается в реку и при этом обвинять и гнобить троллингистов, обсуждать их морально-этические, нравственные аспекты за то, что в реке нет рыбы.:(

Если вы будете продолжать троллить , завод прекратит сбросы?

Если завод прекратит сбросы, а я буду продолжать тролить, то рыбы в реке станет гораздо больше.

Или пока он не прекратит сбросы, тролл каким-то образом поменяет свою суть?

Суть не поменяется. Поменяются уловы. Причем, - у всех, включая браконьеров.

Известный демогогический прием - перенос внимания с одной проблемы на другую. Причем разрешения проблемы не ищется, ни первой ни второй

Вот мне кажется странным, что большинство запретителей в упор не видят проблемы загрязнения рек, которая является главной причиной уменьшения рыбных запасов, а часто и полного убийства речек, но проблема трола, - волнует всех.
На большинство сообщений в ветке "Экология" об очередном убийстве рыбы - никакой реакции...Ни одного сообщения... Тишина гробовая....
Молча проглотили и дальше молчок....
Хотя вру... Мне дали 3 штрафных балла.:D
Хоть какая то, - да реакция...:D
Как тема о тролле, 100 страниц осуждения пулей исписали!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

А что, если углубить русло, то воды больше станет? Откуда она возьмется, если, как было сказано, мелиорацией болота убили?

С речки натечет!
Если взять 10 литровое ведро и в него насыпать 5 килограмм песка, сколько в него можно воды влить?
Правильно, 5 литров, потому, что остальное место занял песок.
Теперь вытряхнем песок на берег.
Сколько воды можно влить в ведро?

И еще о Березине. Вот три фотки с одного места выше Бобруйска за трехлетний период с 2010 до 2012. Первые две - середина октября, последняя - вчера. Может вода в "рыболовном рае" ниже по течению? С такими темпами падения уровня скоро не только троллить, взаброс ловить негде будет. :(

Так кому из вас верить?
Один говорит, что уровень не падает и водоток не меняется.
Ты утверждаешь обратное..:D
Так может речку почистить надо?
Прокомментировать:
Участник Proxx ответил

18.09.2012, 01:00
Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

Значит так...)...Днепр, пятница-воскресенье.
Миф номер 1 - трол выкашивает всю рыбу.
Пятница - полный ОП. Суббота до обеда - 1 рып. Мне надоело, пошел джиговать С БЕРЕГА. Товарищ пошел тролить. Итог. Я за 3 часа поймал 3 шт. (2 щуки 1.4кг, 0.7ка (отпущена), судачок (отпущен), у товарища за это же время ОПЯТЬ ПОЛНЫЙ ОП! Так какой метод уловистее?? ;)
Чисто для отчета - в воскресенье с утра вымучали пару щук (2.5кг, 1кг).

Миф номер 2 - тупым тролом невозможно поймать осторожную и хитрую рыбу.
Вот, пжалста фотки, один рып, который был пойман в субботу тролом (голавля, кстати, тоже ловил неоднократно).
И добавлю к верхним постам. В лодку, НИКОГДА не беру подсак. ВСЮ рыбу беру рукой, в том числе и этого красавца. Исключение - щука свыше 6кг. Для этого вожу на всякий случай челюстной захват.

Ну так уж развенчание.
Миф 1 - тролл выкашивает рыбу. Пятница - полный ОП. Эх... в пятницу может быть и его браконьеров этот ОП.
Рыба может в сеть просто не идти и не один день.
Но это далеко не повод утверждать, что сеть не ловит... ловит, да ещё как.
Видите как можно подать информацию?
По поводу второго вашего мифа. Невозможно поймать осторожную рыбу. В прилове всегда может попадаться жерех, голавль или тот же язь. Но я ещё ни от кого не слышал, что кто-то централизовано выезжает дорожить того же жереха или язя, хотя у меня брат больше 20 лет занимается троллингом. Он не скрывает, что всегда нацелен только на крупную рыбу.
Кстати, ученые так и не выяснили что больше наносит вред популяции рыбы, но сейчас преобладает мнение, что ловля крупной рыбы наносит наибольший ущерб, т.к. уничтожается самое главное... генофонд, который заложен именно в крупной, т.е. сильной рыбе.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

17.09.2012, 23:11
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Достаточно углубить русло той же Березины хотя бы до 5-10 метров и больше ничего не надо делать.
Рыба появиться сама, как по волшебству.

А что, если углубить русло, то воды больше станет? Откуда она возьмется, если, как было сказано, мелиорацией болота убили?

Не знаю про "рыбный рай" на Березине ниже Бобруйска, но на Соже выше Гомеля в районе Кленок, регулярно углубляют русло для речного трамвайчика. Так вот раньше без рыбы из тех мест уезжал только ленивый, а сейчас русло голое, рельеф берегов стал более пологим, а о рыбе только воспоминания.

И еще о Березине. Вот три фотки с одного места выше Бобруйска за трехлетний период с 2010 до 2012. Первые две - середина октября, последняя - вчера. Может вода в "рыболовном рае" ниже по течению? С такими темпами падения уровня скоро не только троллить, взаброс ловить негде будет. :(

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

17.09.2012, 22:42
Сообщение от viktor27s Посмотреть сообщение

Во-ВО !Как только "получил по носику":D(шутя,не в обиду;)),так сразу-офтоп-офтоп

Дзеду я ответил здесь.
Прокомментировать:
Участник viktor27s ответил

17.09.2012, 22:11
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

....
Я плохо понимаю ....
Известный демогогический прием - перенос внимания с одной проблемы на другую. Причем разрешения проблемы не ищется, ни первой ни второй.

Во-ВО !Как только "получил по носику":D(шутя,не в обиду;)),так сразу-офтоп-офтоп
В одной деревушке,на реке Ясельда,в 70е,да и в 80е,дворов под двесте былО.(счас десятка нету)
Кругом вода,да такая,что по весне от дома до сарая на лодке...Рыбы было столько,что не ловил только ленивый,ловили и себе и на продажу(в 50е и 60е меняли на другие продукты,которые в болоте не растут),а дорожка считалась баловством:D,эт когда на сено гребеш и тебе делать не ...й,то заодно лесочку на ушко набросиш и ждеш....Вылавливали поболей,чем сейчас,да какую РЫБУ !Каждый двор ловил....Пересчитать на нынешних рыбаков,так выйдет,что только пол деревни ловило:Dна десятки км.
Эт я к тому,что Дзед правду говорит,будет вода-будет рыба !
Вот сегодня на Ясельде воды по колено...сам был:o,рыба в луже жить не будет
....и трол здесь не помеха.
(звиняйте,если не в тему)
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

17.09.2012, 22:08
2 сторонники трола с экологическим уклоном

..
Я вовсе не "сторонник" трола.. НЕ ПОВЕРИШЬ!!!...
Я - сторонник одной удочки и одного спина.. (что собственно и имею!!) Я - сторонник грамотного подхода и соблюдения морально-этических, нравственных норм и приличий в ЛЮБОМ виде рыб.ловли.. А не запретов определенного способа лова по мнению нескольких человек..
ПОПУЛЯРНО - сегодня мне и тебе запретили трол.. (ну - не понравилось кому-то).. Завтра - подвод Охоту - а что? Выбивается маточник.. Бъется крупная рыба(в мелкую сложнее попадать).. После завтра - "наконец-то" запрещают в заброс/ставки/кружки/колобашки... (словили пару "браков"- у них полно мелких щук, ...а у остальных "везунчиков" - щуки - за "15"-ку.. к примеру.) Спокойно ловим на поплавок?? Это - РЕШЕНИЕ??
А коли сетовать за рыбу - так может все-же начать - с более трудного, но более влияющего.. ПРОМ выбросов.. (Вот о чем я).. Нежели сетовать на "ненавистных" тролей...
АКЦЕНТИРУЮ !!! Я даже не ловлю так!!!
Но я хорошо понимаю как

как дерьмо сливающееся в реку может влиять на

мою ловлю взаброс.. Я должен не попадать в него воблером и леской... (ладно... это я - "в серцах..)
Причем - не на лодке этих самых пром сбросов - даже и не увидишь.. Заборы, однако...

Причем разрешения проблемы не ищется

..
Ветка называется - Дискусии.. Но не "Решение проблемы"......

Там не только вертикаль не выдержана, там еще масштаб и ракурс съемки разный..

Так я и не из БТ и остальных СМИ.. Фото сделаны почти из-под полы.. И я там не пейзажи снимать был.. По-этому -

надо полагать, - без штатива.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

17.09.2012, 20:35
Заметно, что при сьемке не выдержана вертикаль, надо полагать, - без штатива.

Там не только вертикаль не выдержана, там еще масштаб и ракурс съемки разный..

PS.. не на грязи я пытался заострить внимание.. Все это строительные (временные) процессы.. А вот близость к воде.. Вот за это не понятно...

А что тут непонятного? Завод этот вряд ли с замкнутым циклом водооборота.. Т.е., забирать воду из реки и сливать в нее отходы он будет будучи расположенным хоть прямо на берегу, хоть в километре от него..
Но в километре - всё дороже.. Ну вот на этом и съэкономили ..
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

17.09.2012, 20:11
2 Дзед
Размышление ваши интересны, но все же не для этой ветки.И на мое понимание гидрологии реки они ошибочны. Здесь это офтоп - я ответил здесь.
2 сторонники трола с экологическим уклоном
Я плохо понимаю , как дерьмо сливающееся в реку может влиять на морально-этические, нравственные аспекты троллинга. Если вы будете продолжать троллить , завод прекратит сбросы? Или пока он не прекратит сбросы, тролл каким-то образом поменяет свою суть?
Известный демогогический прием - перенос внимания с одной проблемы на другую. Причем разрешения проблемы не ищется, ни первой ни второй.
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

17.09.2012, 17:09
Вот, "глазастые.." мои..;););)
Не было цели сделать эту "склеку" в фотошопе - образцовой..
Да - это две фото.. Смотрите..
Это фото реконструируемого завода( в процессе строительства) по производству бумаги. «Бумажная фабрика «Спартак»
Фото - полу годовалой давности.. И сейчас - наверняка там плитка и асфальтик.. Оборудование импортное - новое.. Новые фильтры..
Но ведь пройдет время..
PS.. не на грязи я пытался заострить внимание.. Все это строительные (временные) процессы.. А вот близость к воде.. Вот за это не понятно...

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

17.09.2012, 15:27
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Дзед, почему то после просмотра снимка у меня создалось впечатление. что там две, неплохо подобранных, но хреново смонтированных фотки.. Типа завод отдельно, речка отдельно.. Или автор хочет сказать, что целиком не помещалось, и снимал по частям? ;)

Я это тоже заметил.
Почему то у меня сложилось такое мнение, что никакой подмены места нет.
Вполне возможно, что это была попытка из двух фото сделать панорамный снимок. То, что снимки сделаны в одно время тоже сомневаться не приходится.
Недостатки в сведении видны.
Особенно провода и колея.
Заметно, что при сьемке не выдержана вертикаль, надо полагать, - без штатива.
Надеюсь, автор фото даст исчерпывающий ответ на эти и другие, ранее заданные вопросы.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

17.09.2012, 15:15
Фото впечатляет!
Можно только предполагать, сколько тонн (кубов) этой "ценнейшей, лечебной, благороднейшей" грязи сползет по откосу весной или после хорошего дождя в реку?
На сколько километров вниз по течению будет окрашена вода?
Сколько тонн ГСМ она содержит?
Сколько будет убито малька?
Сколько береговой растительности на год будет испачкано мазутом?

Кстати... А что производит этот вонючий заводишко-убийца?

Дзед, почему то после просмотра снимка у меня создалось впечатление. что там две, неплохо подобранных, но хреново смонтированных фотки.. Типа завод отдельно, речка отдельно.. Или автор хочет сказать, что целиком не помещалось, и снимал по частям? ;)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

17.09.2012, 15:02
Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение

Теперь то- что я думаю о промышленном влиянии - 500 рыбаков (данные не точные:!:) не окажут такого влияния взаброс/тролом/ставками и донками как один такой заводик на САМОМ берегу речки.. (на фото - СПАРТАК. Шклов. Днепр).. И из-под заводика - круглосуточно в воду текла вода из трубы диаметром 0,5 метра.. Можно было подумать - дождевая... Только дождя-то тогда не было..

Да уж.....
Фото впечатляет!
Можно только предполагать, сколько тонн (кубов) этой "ценнейшей, лечебной, благороднейшей" грязи сползет по откосу весной или после хорошего дождя в реку?
На сколько километров вниз по течению будет окрашена вода?
Сколько тонн ГСМ она содержит?
Сколько будет убито малька?
Сколько береговой растительности на год будет испачкано мазутом?

Кстати... А что производит этот вонючий заводишко-убийца?
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

17.09.2012, 14:35
по моим данным - новичкам - везет!!..

Что ж у меня с тобой так статистические данные все время разнятся???:D:D:D

Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

ППС. Как думаешь, новичок впервые попробовавший ловить взаброс из первых четырех рыбалок сколько раз будет с уловом?
..

За других не скажу - только за себя..
Вто мой ПЕРВЫЙ улов взаброс на резинку.. За пару дней.. С берега на реке.. на дешевый телескоп.. Столько же сходов, столько же зацепов... Гордится тут, конечно , особо нечем.. И сейчас я отпускаю и большие размеры подрастать... Но - это был ПЕРВЫЙ опыт - они все казались большими.. Да и инструмента доставать крюки - тогда не было....
Так что -

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

... в заброс ловиться больше,...
...сделать проводку (возьмем воблер) длинной в 1000 метров проще занимаясь троллингом, чем в заброс. .....

Тут если нет понимания дела..- то можно к 10 000 отмаслать без улова... Хуже того - зачастую - почти так и получается!!

Теперь то- что я думаю о промышленном влиянии -
500 рыбаков (данные не точные:!:) не окажут такого влияния взаброс/тролом/ставками и донками как один такой заводик на САМОМ берегу речки.. (на фото - СПАРТАК. Шклов. Днепр).. И из-под заводика - круглосуточно в воду текла вода из трубы диаметром 0,5 метра.. Можно было подумать - дождевая... Только дождя-то тогда не было..

2 Фото
Прокомментировать: