Сообщение от genrix
-
Не-не-не, номер с провокацией не пройдет:mrgreen: Я сразу написал - к нему не относится. Это классификация не по нику, а по роду деятельности:mrgreen: -
Я так понял что наш Шаман впролне годится в придурки:lol: :lol: :lol:Сообщение от УсачПрокомментировать:
-
А влиять можно: либо, если люди осознают необходимость и "поддаются влиянию", либо через страх. Те, о ком вы говорите, точно не принадлежат к "осознающим необходимость", а уж страх им просто неведом. Особенно, если меры воздействия - "чисто, бабло, которого немеряно".Сообщение от T.RexПрокомментировать:
-
Речь идет не об изменении менталитета людей (даже если бы это и можно было делать быстро, то серьезный процент населения не важно какой страны смог бы этого избежать из-за своих врожденных или уже позднее преобретенных некоторых качеств), а об оказании значительного влияния на их поступки.Сообщение от УсачПрокомментировать:
-
T.Rex
Во, мля, шо это было?:-o Вы же оба уже правильно написали: в конечном итоге, все зависит от человека, сидящего за мотором и/или держащего спин. Если троллингист - отморозок по жизни и ему все :):):), то он будет на своем пепелаце из четвертого ряда парковаться, даже не включив показатель поворота, он будет тащить дорожку,там, где "мине нада", он будет, Андрюха, троллить-то на нормальной скорости, а вот пройдя участок, лихо крутанется и попрет на второй заход на 60км/час. Так, что только фидер успеешь со стойки схватить, чтоб волной не смыло.Видели, знаем.Разработать ситуационные алгоритмы применения этих средств
Все дело в людях, а не в правилах.
Патаму шта,э-э-э, экзистенциальная релевантность ментального состояния нонконгруэнтна по отношению к типо- и этноморфологическим формам хомо сапиенс, за исключением субъектов, ранжирующихся в хозяйственно-экономических, религиозно-эзотерических либо иных иерархиях формаций социума.
Короче, придурок конченный, он и в Африке конченный придурок, если только не вождь и не шаман (Шаман, к тебе это не относится).Последний раз редактировалось Усач; 22.06.2006, 14:55.Прокомментировать:
-
Имея право на владение и эксплуатацию личного автомобиля, человек (речь идет об адекватных людях) при передвижении на нем по дорогам подчиняется ПДД. Т.е. конституционное право на передвижение "хочу" (носиться по встречной или на встречу движению по односторонней, постоянно везде на скорости 180 км/ч, под все "запрещающие" знаки и т.п.) по ним уже нарушено. Но особенно это никого не волнует. Объект повышенной опасности и т.д. ... Об этом не будем, т.к. суть не в этом. Я про аналогии. Имхо, должны быть какие-то правила как для одних (троллингисты), так и для других. Например что-то по типу:Сообщение от AN
1. При приближении к ловящему на берегу доночнику троллингист за 50 метров до него должен заглушить мотор и перейти на весельный ход.
2. Для доночников ввести специальные знаки (форма...) и средства оповещения (флажки, маячки, сигнальные гудки...), для однозначного уведомления троллингистов, что они входят в зону доночной ловли.
3. Для троллингистов также ввести различные средства оповещения (для различных условий видимости и т.п.).
4. Разработать ситуационные алгоритмы применения этих средств обеими сторонами. "Приближаясь к повороту, за которым может находится доночник, а также при передвижении по участкам, на которых обзор береговой зоны затруднен из-за наличия природных перпятствий (кусты, нависшие деревья и т.п.) троллингист обязан подать серию гудков, обозначающих "я тут еду и троллю". Если в непосредственной близости находится доночник, то он в свою очередь должен подать серию гудков или отмашек специальным сигнальным флагом (ГОСТ такой-то) "бля, куда прешь - у меня тут донки". Заметив подаваемые сигналы, троллингист должен приступить к выполнению п.1. Если сигналов не поступило, то может продолжать движение в прежнем режиме".... :-)Последний раз редактировалось T.Rex; 22.06.2006, 14:13.Прокомментировать:
-
Троллингом ловят те, у кого не получается, или в силу определённых условий не могут ловить в заброс. Пару сезонов и я отловил на Припяти, не скажу, что мне нравилась эта рыбалка, просто что-то новое и интересное (это было в те далёкие времена, когда на Погостовском старике наша машина стояла одна), ехали компанией, пару суток пили и валялись на берегу, носились по реке, выскакивали на полном ходу на берег, а в последний день со стеклянными глазами(я думаю из-за радиации)за пару часов тролинга ловили всем рыбы и ехали домой. Но прошло какое-то время, и всем моим знакомым пришлось купить свои лодки и моторы, я перестал ловить тролингом, а они не желали ловить взаброс, даже компания развалилась. Некоторые из них до сих пор ходят с дорожкой, но мне дороже щука на пятёрку, пойманая взаброс, чем на десятку, но пойманая тролингом. Браками я их не считаю, ведь снасть такая же, но на все их трофеи смотрю скептически, хотя каждому своё, и я никак не хочу испоганить их удовольствие от рыбалки.
ну о себе скажу, кайфа не вижу, толи удар рыбы, толи корч, понимаешь только потом.Прокомментировать:
-
Климыч
по последнему,
почему на катерах носятся троллингисты? Скорость у тролиннгиста не значительная, волн почти нет, носятся совсем другие и может даже те же спингуи поперли на точку.....
да и по-первому, трол у нас не запрещен!!! У нас запрещено при этом(дорожки) использовать мотор, а совсем разные вещи....Прокомментировать:
-
Вот в чем лично я вижу + и - трол, чисто своё резюме
сначало +
-чел становится не лишенным своего права рыбачить используя мотор, а не грябать веслами (кстати чисто совдеповское запрещение, из понятия чтоб хреново было, которое в принципе не запрещает трол как таковой)
-узаконивается еще один из популярных способ рыбалки
-частичная борьба с сетивиками
больше не вижу, теперь минусы
-увеличение количества троллингистов, что может оч хреново сказаться на тех водоемах где повышен прессинг- это и для рыбы и для других отдыхающих,
-это возможное не соблюдение нормы вылова,
-это повышенная шумность(и не только от двигателей) и загазованность
-это увеличение "стычек" между доночниками, поплавочниками
Короче, анализируя минусы и плюсы которых все же больше, особенно по значимости, минусы - есть моменты притянутые за уши-, прихожу к выводу, вернее давно пришел, что трол может существовать в нашей рыбалки, все негативные последствия трола могут возникнуть лишь в той ситуации когда троллингист не дружит с головой, короче как и везде....
Отдельная тема- сам процесс ловли- кому нравится, кому не нравится-дело каждого и вводить в разряд браков или тп потому что не нравится, снобизмом пахнет......Так что каждому своеПрокомментировать:
-
Буратино.Большой Николай.
Отвечаю.Троллинг в России и Беларуси ничем не отличается, в обеих странах он запрещен,хотя в России есть Рыбинка,Чебоксары и прочие внутренние огромные водоемы.
Швеция и США,а также де-юре и де-факто,вообщее здесь не причем.
Суть проблемы в следующем:в нашей стране нет ни одного достаточно крупного водоема где можно было бы ловить троллингом ,не мешая при этом другим рыбакам и не нарушая экологию.В этом свете запрет на троллинг видится мне вполне логичным и обоснованным.
"Арапство" в нашем случае это когда ,например на р.Березине на встречных курсах носяться несколько катеров с троллингистами сбивая волной надувашки,и подымая невобразимый шум.Сам не раз был свидетелем данного действа.
Надеюсь я разьяснил свою позицию.Спасибо.Прокомментировать:
-
ЕК
я ж не за, не против,,,,,,, просто указал на одно из обстоятельств на вопрос- чем отличаются трол в тех странах и всё, без домыслов......
А про деньги......это ж бюджет, статья зарыбления от растаможки? Жень, пошутил? Гы-гы......Вот статья на строительство нового спортивного комплекса- это да, точно...........Прокомментировать:
-
AN Какая разница какие водоёмы.Есть норма 5кг.
Ты как экономист,считай сколько денег можно направить на зарыбление с тролингиста(растаможка с лодки,мотора,автомобиля с прицепом) и со спиннингиста на велосипеде или электричке :) ?
На деньги потраченные,чтобы поймать1 рыбу троллингом можно зарыбить ого-го...:)Прокомментировать:
-
2 климыч
Вопрос 1. Что такое " арапство " ?
Вопрос 2. Недостоин ( в см. троллинг ) де-юре или де-факто ?Прокомментировать:
-
Эндрю,
человек спросил я ответил, какой флуд? У нас что есть выход в море? Ну если в минское, тогда да.......подумай и сам ответь- чем отличается трол америкосовский и шведски от нашего......думаю мерком в 4 кобылы не обойдешься(здяся смайлик который ржет)Прокомментировать:
Прокомментировать: