-
кто это только со дна? на траву в пол воды , когда живность из воды лезет тоже в пол воды, опять же на малька всегда в пол воды ловил голавля. -
А вот еще недавно натолкнулся на такую мысль, да и здесь на форуме проскакивала, и сам по такой схеме ловил: целенаправленная ловля голавля в полводы. Кто что скажет по этому поводу? Ведь мы привыкли строго по дну крючок таскать...Прокомментировать:
-
X_FAKTOR, дробинку на подпаске он ставит для того, чтобы дополнительно прижимать им ко дну на сильном течении достаточно длинный поводок, в общем этот вариант имеет место быть в его условиях ловли. Правда такие оснастки предполагают чистое дно, не дай Бог мусор какой, ракушки и от мертвого зацепа даже Lofers не спасет, как бы жестко и постоянно его не придерживал.
В общем каждой оснастке - соответствующие услови ловли.Последний раз редактировалось Водолей; 05.04.2018, 22:20.Прокомментировать:
-
Я бы поставил не скользящую оливку, дробинку перед вертлюгом и подобрал бы длину поводка. Не люблю когда на поводке грузы. Пробовал, не пошло. Из моих немногочисленных рыбалок на реке больше всего понравилось, когда лофер отгружен одной скользящей оливкой и дробиной 7-9 номер перед вертлюгом, чтобы олива по узлу не долбила, поводок 60-90см. Может потому, что в эти дни просто клевало, не знаю:)Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
zaharevskii, як кажуць у такіх выпадках - не абавязкова ўсё рабіць, але ведаць як трэба рабіць правільна не перашкодзіць.Прокомментировать:
-
Думаў, ёсць нейкі патаемны сэнс, але пераканаўчых аргумэнтаў не заўважыў. Аснасткі мае працуюць нармалёва, нічога не блытаецца, паклёўкі бачныя добра... :)
Дзякую за ўвагу.
Гэта мне ў адным з чатаў зрабілі заўвагу, а я раней прачытаў адзін з артыкулаў Каштанава, ну і...Прокомментировать:
-
Спадар zaharevskii, вось гэта па-беларуску: спытаў, даведаўся як правільна, і ўсё роўна зрабіў па-свойму.:) А навошта тады пытаўся? На усялякI выпадак - гэта жарт. Але новыя аснасткі рабі па іншаму, чаго дзеля тады мы ўсе цэлую старонку змалявалі парадамi.Прокомментировать:
-
А я не...Сообщение от X_FAKTOR Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
X_FAKTOR, можно не переворачивать, раз клюет, но чтобы расставить все точки над "i" замечу, что первоисточник (Drennan) советует ставить вот так
В английской сборной часть использует сферы, часть оливки на оснастках. На последнем чемпионате мира в Бельгии большой любитель оливок Стив Хэммингрэй в первом туре был соседом Irvina, плоские поплавки небольшого веса (до 3-4 гр) он огружал именно оливками и именно толстым концом вниз.Прокомментировать:
-
Я как то не парился раньше на эту тему, но достал коробку и пересмотрел оснастки отгруженные оливками, все стоят тонкой частью вниз... Мне перевернуть?:D Я так то суеверный в вопросе рыбалки, коли не по феншую так клевать же не будет:DПрокомментировать:
-
По мне, так нижняя часть должна быть тяжелее и вот почему:
при тяжелой части вверху, на падении эта часть будет пытаться перевернуться, переламывая постоянно оснастку. В данном случае огрузку надо рассматривать немного не так, как автор, а как две независимые системы- основной груз (тяжелая оливка+стопорная легкая дробина или несколько) и подпасок. Ословной груз должен максимально быстро доставить систему на нужную глубину, а подпасок уже более плавно откорректировать все. Так вот, при перевернутой оливке, эти самые перевороты основного груза никчему, а то, что они есть, часто и видно по прыжкам поплавка, проводил я такие эксперименты. При плавном опускании оснастки штекером -без разницы как ставить, но проблема в том, что плавно опускается оснастка не так уж и часто.
- - - Добавлено - - -
Сейчас прикинул, как делаю тяжелые речные оснастки и слайдерные, получилось не все так однозначно. Когда оснащаю сферами, то самая тяжелая сверху, более легкие внизу... На болонках оливки и там их ставлю именно тяжелой частью вниз. В общем, оливки - грузики не от мира сего :)Прокомментировать:
-
Пра грузікі-"аліўкі" у аснастках махавай вуды. Ці ёсць розніца, як яе ставіць тоўстай ці тонкай часткай уніз?
Працытую аднаго вядомага ў рыбалоўным асяроддзі расійскага спарцмена і аўтара шматлікіх артыкулаў:
"Как ни странно, но привычное расположение "оливки" тяжелоЙ частью вниз с точки зрения гидродинамики неверно: при падении или на течении такая конструкция в потоке воды располагается неправильно. Конечно это не сильно сказывается на ловле, но я уже давно использую монтаж грузила-"оливки" наоборот - тяжелой частью вверх."
Я палічыў гэта разумным, і так сабе і раблю. Як бы лагічна: самая цяжкая частка аказваецца ў самай верхняй кропцы, і да падпаску агрузка паступова змяншаецца...
Якія будуць меркаванні?
А можа, наогул, ніякай розніцы няма?.. :)Прокомментировать:
-
dulcerth, спасибо!Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: