Поплавочные оснастки

**dulcerth** · 11.04.2016, 21:37

Сообщение от vikulovp Посмотреть сообщение

а сколько см поводка ложат в таком случае на дно? или в касание?
и чем обуслувлена в данном случае длинна поводка в 70см? в статье рекомендуют 30 до крючка..

Вы всерьез это спрашиваете?

Если всерьез, то всерьез и отвечу - а хз... Что-то мне подсказывает, что нисколько, раз ловля идет на течении. Основная задача при таком монтаже состоит в том, чтобы вся масса огрузки, сосредоточенная, напомню, в одной точке, шла максимально близко ко дну, при этом его не касаясь (иначе будут ложные поклевки), а крючок с наживкой выносило течением вперед при придержке. Большая длина поводка в данной ситуации, наверное, играет двоякую роль. С одной стороны она уменьшает заметность для рыбы груза и основной лески, с другой делает движение насадки в струях воды более свободным, естественным (немаловажную роль играет правильный подбор толщины поводка, размера крючка и толщины проволоки, из которой он сделан, поскольку все эти факторы дополнительно подгружают насадку, что при определенной настороженности рыбы может существенно сказываться на клеве). Поэтому, чем пассивнее клев, тем длиннее используется поводок. В разумных пределах, естественно, иначе можно доудлиняться до того, что тупо начнешь пропускать поклевки.

**val24** · 11.04.2016, 21:43

Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

а крючок с наживкой выносило течением вперед при придержке.

Так всё-таки с придержкой, Кирилл? Я по рисунку понял что свободный проплыв, типа волочения...

**dulcerth** · 11.04.2016, 21:54

Сообщение от val24 Посмотреть сообщение

Так всё-таки с придержкой, Кирилл? Я по рисунку понял что свободный проплыв, типа волочения...

Это не мой рисунок, использовал его исключительно с целью наглядной демонстрации монтажа оснастки. В той вариации проводки, которую практикуем я и мои товарищи, почти всегда используется постоянная довольно жесткая придержка вплоть до движения на снос по дуге с закрытой дужкой лесоукладывателя. У каждого это получается по-разному, но в целом закономерность такова, что чем дольше ты сможешь удержать оснастку на интересующей тебя точке или отрезке, тем выше вероятность поклевки.

**val24** · 11.04.2016, 22:11

Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

что чем дольше ты сможешь удержать оснастку на интересующей тебя точке или отрезке,

Значит не правильно понял... Ловил на р.Кача, в г.Красноярске, там весной течение очень быстрое, быстрее чем на Енисее (а летом ручеёк). Оценить скорость не могу, но на Енисее в городе по карте 1,8м/с. Рассказать словами это сложно.. Но 200м лески на Енисее уходит с катухана инерционного быстро, даже с лодки... При придержке оснастка взмывает вверх, поэтому и мормышка...Ленок, хариус, елец, окунь-все заходили тогда в Качу....Приятно возле подъезда поймать ленка...

**Vadzim** · 11.04.2016, 22:35

Сообщение от vikulovp Посмотреть сообщение

проводка или попытки заякориться?

проводка, но на самой границе течения, временами на обратке, т.е. практически на месте, часто в водоворотиках, но за дно не якорить, т.к. там трава. Как собрать оснастку, чтобы её не топило завихрениями воды на границе течения, но в тоже время чтобы она была чувствительная и неактивная рыба не чувствовала огрузку?

**vikulovp** · 12.04.2016, 00:46

Vadzim, ну ответили уже вроде..я уточнил для себя, тоже интересно было услышать ответ практиков.к коим в речной ловле я не отношусь...пока
спасибо ответившим!

**arkadz** · 12.04.2016, 22:46

Vadzim, поменяй поплавок на такого типа

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: G-S-C.jpg
Просмотров: 2
Размер: 104.0 Кб
ID: 3794509

5-6гр с жёстким креплением. по огрузке мне нравится такая. на основной леске маленький вертлюжок (лучше двойной ) к нему поводок 35-50 см ....выше вертлюжка на 10см дробинка 03 гр и через 10см вторая 05гр выше на 35-40 см основной груз из набора дробинок. на поводок можно ставить подпасок и передвигая его вверх вниз регулировать движение насадки у дна. если ловить на червя с крючками мельчить не стоит, течение не стоячка, я 12 или 10 номер спокойно ставлю:) и заброс боковой попробуй:) а вообще в таких условиях удобно ловить с инерционной катушкой типа нельмы (я невской всю жизнь ловлю) преимуществ много(сход лески при проводке в разы лучше чем с безинерционной), и нахлыстовым забросом(оттягивая и отпуская запас лески между кольцами) а что бы не топило в водоворотах можно или постоянно придерживать(удобнее удилищем подлиннее) или чуть не догружать, или за счёт антенки потолще .

**arkadz** · 13.04.2016, 00:04

Aleks Lov, а мне нравятся. чуть инертнее , но это для меня не сильно принципиально , совершенно не убиваемые , сменные антенки из просвечивающегося пластика хорошие, можно длину антенки менять. хотя и поплавками из бальсы тоже ловлю.

**Aleks Lov** · 13.04.2016, 00:04

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

поменяй поплавок на такого типа

далеко не лучший вариант

**arkadz** · 13.04.2016, 00:08

Aleks Lov, а какой на твой взгляд лучший.

**Aleks Lov** · 13.04.2016, 00:10

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

Aleks Lov, а мне нравятся. чуть инертнее

на вкус и цвет...не чуть инертные, а конкретные тормоза...очень тяжелые, при малейших задевах тонут..антеннки не полые...даже насадка вступает в огрузку..вся неубиваемость сводится на нет...более менее можно ловить bolo и то...при капризном клеве поклеквку можно не заметить..какие то подприседалки

**Водолей** · 13.04.2016, 00:12

Vadzim, на такой дистанции можно ловить и маховой удочкой 6 метров, особенно если у тебя она с полым хлыстом, т.е. достаточно жесткая, можно и матчевкой, которая для тебя более привычна. Пытаться натяжением лески не дать утащить поплавок под воду в бурунах - слишком напряжно и вряд-ли получится, с такими условиями сталкивался при ловле на Страче, тем более, что этих бурунов часто просто не избежать, так как они то исчезают, то неожиданно появляются возле поплавка. И единственный выход, как уже здесь правильно писали - это антенна потолще и над поверхностью воды повыше. Ну а сделать оснастку предельно чувствительной, и чтобы буруны не утягивали не получится - нужно искать золотую середину. Кстати есть определенный резон в использовании более тяжелых поплавков (в частности 10 гр), так как утопить его при одинаковых с 6-ти граммовым антеннах труднее, он обладает значительно больше инерцией, которая зависит от массы.
Одна из причин того, что ты не видел поклевки - в скользящем поплавке. Выбрось из головы эти все скользящие варианты местных, нужно, чтобы поплавок был жестко закреплен на леске. Второй причиной может быть неправильно выставленная глубина, особенно когда и поводок длинный с подпаском весь на дне лежит, да еще к ней впридачу и кусок основной лески. Когда есть обсосы насадки, а поклевки не видны, обычно нужно попробовать уменьшить глубину. Правда нужно изначально ее правильно выставить. Как правильно это делать в последних сообщениях темы "Поплавок" информацию найдешь, там все подробно расписано. При таких весах поплавков не нужен и боковой заброс, все улетит и с руки из под себя на такую короткую дистанцию, о которой ты писал (6-10 метров), уверен, что тебе как "заклятому спиннингую":) это проблемой не является. Да и инерционка для этих условий лишнее - там, насколько я понял, проводки либо нет совсем, либо она короткая. А вот вываживать безынерциокой крупную рыбу значительно удобнее.

Кстати согласен с Aleks Lov, что эти Cralusso для таких условий - худший вариант, так как они обладают значительно меньшей плавучестью, по сравнению с поплавками из бальсы из-за более высокой плотности материала, из которого они сделаны. Т.е. для борьбы с бурунами они совсем не годятся, тут даже пытаться спорить на эту тему не нужно. Нужна либо бальса, либо полые пластиковые дреннановские Loafers, Crystal Avon (или такие же аналоги других производителей), у них плавучесть очень высокая из-за того, что внутри воздух, поэтому их утопить под воду все равно как пытаться утопить воздушный шарик.

**Aleks Lov** · 13.04.2016, 00:15

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а какой на твой взгляд лучший.

бальса..и легче и чувствительнее...а если это течение, чтобы антенна была полая....с пеной все как то тупо происходит, если конечно нравится конструктор. то придется с этим мириться

**arkadz** · 13.04.2016, 00:22

в тех условиях которые описал Vadzim, bolo думаю неприменим, хотя я только пару роз пробовал с ним ловить, но так и не понял его, поэтому утверждать не буду. то что антенки не полые и имеют малую подьёмную силу, мне как раз нравится , если нужно большая плавучесть оснастки можно чуть недогрузить . полностью согласен на счёт вкуса и цвета.:D

**Aleks Lov** · 13.04.2016, 00:22

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а что бы не топило в водоворотах можно или постоянно придерживать(удобнее удилищем подлиннее)

такое проделывать можно только штекером

- - - Добавлено - - -

..или маховой 9-кой

Объявление

Поплавочные оснастки

Поплавочные оснастки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: