Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Весь смысл сводиться к тому, что поимка любой одиночной крупной рыбы это не повод расслабиться, при этом множество мелкой так же не панацея! -
Не убедительно совсем. Много поймали окуней по 15 см? Это вполне приличный окунь для соревнований.Назвать пиписочным никак нельзя. Граммы гораздо понятней отображают ценность улова. 10 окуней по 100 г поймать не проще ,чем одну килограммовую щуку. И как можно заявлять о желании "подтолкнуть ловить крупную рыбу" и одновременно снимать полностью ограничения по кол-ву и размеру окуня?Сообщение от shukhov Посмотреть сообщение
Какие бы правила не приняли,они действительно одинаковы для всех. Хочется ,чтоб в них было больше логики ,вот и всё. А так я понял,что большинство вроде и признаёт ,что граммы лучше всего отражают ценность рыбы (при ограничении по кол-ву) но не хватает весов.... Но я действительно уже слишком много спорю на эту тему. Реально буду рад,если получится поучаствовать хотя бы в одном туре ....вот первый уже пролетает т.к. совпадает с форелевым ПАЛом... Скорей всего 2-ой получится. Записываться надо наверное перед туром?Прокомментировать:
-
Промысловый размер имеет значение для официальных документов чемпионата. А официальные документы, имеют большое значение для будущего дисциплины берегового спиннинга. Со нашей стороны, оргкомитет в очередной раз проконсультируется по этому вопросу.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Почему сантиметры возводим в квадрат? Этим нехитрым действием мы подталкиваем ловить более крупную рыбу.
Пример с возведением в квадрат:
щука 45 см (45*45=2025 баллов) = 9 окуней по 15 см (15*15*9=2025)
Пример без возведения в квадрат:
щука 45 см = 3 окуня по 15 см
Почему не переходим на граммы? Читаем здесь: тыцПрокомментировать:
-
Е.К., Потому что щуку 44 см словить намного легче, чем окуня 44 см.
А если оставить сантиметры, то будет ловля мелкоокуня, десяток которых перебьет килограммовую щуку.Прокомментировать:
-
А зачем? Почему не записать так ,как есть ,в граммах или сантиметрах? Причём промысловый размер,если рыбу отпускают?Сообщение от shukhov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Евгений.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Ну, предположим, по правилам, незачетная рыба (например щука 44,9 см) в зачет не идет.
Вы такую словили, замер произошел. Увы, релиз, протокол пуст. Расстроитесь? Думаю очень.
А если от щуки 49,5 см мы зачтем баллов на половину длины этой незачетной рыбы?
В каком случае вы больше расстроитесь?
В случае полной отмены зачета рыб не достигших промыслового размера, пропасть между с трудом добытыми щуками в 449 и 450 мм увеличивается до максимальной.
Проблема классов эквивалентности раздута более того, чем она заслуживает.
Совершенно метко подметил Сергей:
Так и есть.Сообщение от серега1177046 Посмотреть сообщение
Система подсчета не позволит выиграть спортсмену со случайным трофеем.
Поскольку победителем становится спортсмен, на протяжении всего чемпионата занимавший максимально высокое место в трех этапах. Для этого нужно ловить рыбу во всех этапах, а не редко, но трофейно. Более того, системой предусмотрен "тяжелый ноль".
"Тяжелый ноль" - спортсмен ничего не словивший, занимает место равное количеству участвующих спортсменов + 1. Что очень сильно уменьшает шансы на призовые места по итогу чемпионата.Прокомментировать:
-
BASS HUNTER (минск)
1) Шевко Виталий 1984г.р г.Минск 80298788664 (кап.)
2) Кириевский Андрей 1980г.р г.Минск 80291847079.Последний раз редактировалось vitalson777; 17.03.2016, 12:42.Прокомментировать:
-
Ну теперь все ясно и понятно.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
С квадратами сам понимал с натяжкой...
Сейчас. ХЕЗ...
Есть протоколы почти за 4 этапа. Я так полагаю по ним сделали некий среднеарифмитический вывод...
Хотя если смотреть проще, то "конфликт интересов" лежит на поверхности. Т.к. не ловиться "однобразнооднозначная" рыба, как с ловлей стримовой и прудовой форели. Хочется держать уровень и интерес масс.... В тоже время не хочется скатиться в ловлю пребрежного мелкопиписона. Вооот ... полагаю ищут некую золотую середину.
Факторов много. Но мне уже фиолетово...
Дискуссию закончил :).Прокомментировать:
-
Сотрясаю с целью поучаствовать. Штуки-понимаю,граммы и сантиметры-тоже. Квадратные корни в которых 1 мм делает такими разными двух одинаковых по весу и трудности поимки щук-не понимаю.)) Но сейчас же ещё период обсуждений и предложений? Поэтому сотрясаю.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
P.S. Предложение внёс( вешать в граммах) . Сотрясение закончил.Последний раз редактировалось Е.К.; 15.03.2016, 22:51.Прокомментировать:
-
Давайте на ящик пожелания и предложения.Сообщение от shukhov Посмотреть сообщение
По поводу вышеизложенной методики подсчета баллов - была бурная дискуссия в оргкомитете и среди мотивированных спортсменов на протяжении двух месяцев в прошлом году. Постарались максимально объективно подойти ко всем аспектам дисциплины, смотрели на ситуацию под разными углами, в результате получили настоящую систему подсчета баллов, по прошлому соревновательному году существенных нареканий не замечено.Прокомментировать:
-
Женя, мне кажется все достаточно элементарно.
БОЛЬШЕ в том, что считают... Получается, что в баллах или очках...
Касательно системы, мне уже ПОХ (обрати внимание, я уже не в оргкомитете).
Про "мозоль" не понял...
По "коцовке манечке" - выйграл, тот кто выйграл.
Обсуждать милимметры щук наверное надо, пусть об этом думает организатор.
"Этих" ассоциаций в проф.спорте, что грязи. Как боксе,борьбе,рыбалке и т.п.
Либо принимаем, участвуем, пытаемся победить...
Либо сотрясаем воздух.
Ну "сотрясение" с целью оптимизации с личной точки зрения не в счет. Они полезны и нужны.... наверное.Прокомментировать:
-
Какой-то ,видимо,больной мозоль:) То,что условия равны вопросов нет.А вот ,что значит больше ? В граммах,в квадрате, 2 щуки по 449 мм это больше чем одна в 450 ? Если я правильно понял надо поймать 4 штуки по 449 ,чтобы стать "лучше " того,кто поймал одну на 450 . "Щука 450мм. Подсчёт (450/10)² = 2025.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Щука 449мм. Подсчёт (449/20)² = 504.) Ещё было бы понятно,если бы те,что по 449 не шли в зачет.как на ЧМ. да обидно,но недомерок.Но начислять так баллы очень странно. Мне так кажется,может и ошибаюсь,конечно.Последний раз редактировалось Е.К.; 15.03.2016, 21:43.Прокомментировать:
-
Дима, тут все элементарно и просто, как в любом виде спорта.Сообщение от Димон Слоним Посмотреть сообщение
НАДО выйграть, читай словить больше и лучше, чем другие при неких равных условиях. Не более, не менее. Вопросы "твоего плана", мягко говоря не о чем... Типа кто сильнее крокодил или белый медведь. Ответ где-то по средине. Мало того,что они не пересееаются в природе,но если и пересекутся,то ХЕЗ... ;) :)Прокомментировать:
-
Виталий, я хоть с высшей математикой знаком, но все эти подсчеты от меня далеко...Наверное потому, что к спорту отношения не имею... Мне ближе гр, кг,... но ни арифметика!!!Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: