Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
После горького опыта с Чернобыльской АЭС, не хотелось бы иметь под носом бомбу замедленного действия. -
Качество беларуского бетона ,строительства и контроля за ним можно наглядно увидеть на примере моста через Припять. Казалось бы-причём здесь строительство АЭС....http://mchs.gov.by/rus/main/events/n...ws__m22=134932т.375 296 610221Комментарий
-
Скорее не в бетоне дело, либо ошибка при проектировании, либо ошибка при армировании. Но не в этом суть, а в наглядности примера "должного" контроля качества работ...Печально.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеКомментарий
-
FА это не качество строительства? Не будем уже про технологическую культуру,когда реактор сначала роняют,потом ударяют при перевозке.а сейяас он лежит на открытой площадке прикрытый какой=то накидкой.Хорошо не ветошью.Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщениет.375 296 610221Комментарий
-
Качество строительства (любых других услуг, товаров.....) ни причем. Система контроля качества, я думаю, довольно хорошо продумана и отработана, но... Качество строительства ровно такое, какое требуют. Не нормы, правила и т.п., а люди, конкретно контролирующие, от простого подсобного рабочего до технадзора и дальше. Почему они так делают? Почему приоритетным является просто построить (достроить) не важно как? И не в технологической культуре дело (имею ввиду ее наличие, отсутствие), а в том, что заставляет людей от нее (культуры) отказываться, поступать не по совести и т.д.Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так себе наброс.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
По временным интервалам строительства особенно "всё сходится", по меньшей мере 30 лет разницы нисколько не смущают?
Кто-то сильно "сэкономил" на амортизации и топливе, пустив грузовики с перегрузом через мост, не расчитанный на такую нагрузку.
Результат закономерен.Ничто не дается так дешево и не ценится так дорого, как элементарная вежливостьКомментарий
-
я работал на строительстве АЭС в Волгодонске, генподрядчик тот же, что и РБ (НИАЭП), всё там хорошо с качеством и контролем за ним. Он многоступенчатый и непрерывный. А то что мост треснул, так есть много других причин, кроме качества(расчёт, перегруз и др.)Комментарий
-
ORLOV2255,
Все останутся при своем мнении:
- ЕК никогда не поверит что аналогичное крупногабаритное оборудование, храниться под открытым небом во всем мире;
- сторонники АЭС, никогда не признают, что ее строительство ни окупиться никогда.
Так что это вопрос веры...Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Похожий сценарий: http://greenbelarus.info/articles/24...odovano-v-yuarХоць, праўда, хлеб ядуць і з вуды, але не ўсе і не заўсюды.
Я.КоласКомментарий
-
Про АЭС и пьянство
— Отдельная тема — атомная электростанция. Более масштабного проекта в истории Беларуси нет, да и, наверное, не будет. Порядка 10 миллиардов долларов — бери деньги не хочу. Иди и зарабатывай деньги. Работают сотни ученых, тысячи специалистов, а мне до сих пор внятно никто не доложил, как станция будет встроена в экономику страны. По итогам отчета правительства премьер-министру персонально поручено заняться этим вопросом. В ближайшее время проведем совещание по этим вопросам. Там и посмотрим, кто и что наработал. Вы наслышаны, как работает у нас министр энергетики и министерство. Даже большие начальники непонятно каких там концернов запили настолько, что на работу забыли ходить. И как только выкинули на улицу (давно нужно было это сделать), защитники от премьер-министра до домохозяек побежали защищать к президенту. Пока не ткнули носом в те проблемы, которые там существуют. Я не зря сделал это замечание. Посмотрите, что вы пьете, сколько и с кем.Комментарий
-
Что-то не вижу каментов бодрых ?т.375 296 610221Комментарий
-
Не хотелось огорчать,но треснуло уже то ли три,то ли пять мостов. Через Сож недавно проезжал по такому. Ограничение скорости на нём это отдельная песня. Два измятых ударами столба ограничивают габариты. Не может быть хорошо с контролем качества в стране,где треснуло столько мостов. По определению.Сообщение от ORLOV2255 Посмотреть сообщениет.375 296 610221Комментарий
-
При полной загрузке БелАЭС будет выдавать 18 млрд.кВт*ч электроэнергии в год, что в пересчете на нефтепродукты это примерно 1,5 млн. тонн нефти (потребление 6 млн.тонн в год) или 2 млрд. м3 газа (потребление 20 млрд.м3 в год).Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Реально сэкономит частично нефтепродкуты 10% и газ 10% и еще мало будет.
А эта фраза "а мне до сих пор внятно никто не доложил, как станция будет встроена в экономику страны" - типичная конъюнктура, которую хочет слышать народ.Комментарий
-
От такой фразы- волосы дыбом:). И мысль только одна- там одни дэбилы?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
За чем делать то, что не знаем для чего?
Ведь на этапе планирования инвест проекта- самый первый раздел- а на хрена? Последний раздел на основе IRR- норма доходности и как правило должна быть выше реальных ставок по кредитам и NPV- чистый дисконтированный поток.
Это было?
Скорее как и с Джили-Были, цементом, МКАД-2, с деревообработкой, молочными фермами и прочими вложениями.
Главное - построить, потому будет раскручивать, пихать и тд. И если вложили 1 млн долл и получили доход в 1 бакс- то уже радуются:),
говорю- дэбилы:)Комментарий
-
[QUOTE=AN;2400956]
За чем делать то, что не знаем для чего?
А попилить ))))Комментарий
Комментарий