Сообщение от Maxuta
Посмотреть сообщение
-
Дело не в том,что кто то за или против,а в том,что сначала надо привести в порядок то что есть,найти рынки сбыта и только потом строить АЭС.Да,это еще грозит тем,что мощьности,например,ЛуГРЭС,которая является градообразующим предприятием,останутся невостребованными.Жители Новолукомля наверное рады будут этому?Последний раз редактировалось сергейнп; 17.03.2016, 23:41. -
Я надеюсь, что и электросистему модернизация не обойдет стороной.Сообщение от сергейнп Посмотреть сообщение
Что касается идеологов то.... лично я не "за" но против тех кто "супраць"Прокомментировать:
-
Оценивают и участвуют. Трансграничное сотрудничество, инвестиции. Совместные предприятия. Экологические и культурные проекты.Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение
А что у нас в политической жизни можно оценить положительно? Коллапс промышленности? Если туда клонишь.Последний раз редактировалось Умберто Эко; 17.03.2016, 20:09.Прокомментировать:
-
Это в мою сторону,я так понял.Поверьте,работая в энергосистеме,я знаю о чём говорю.Мало построить АЭС.Чтобы снизилась себестоимость электроэнергии надо модернизировать всю энергосистему(что у нас в стране практически не делается).Верьте дальше сказочникам и идеологам,они хорошо делают свою работу,это видно.Сообщение от Maxuta Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Умберто Эко, Интересно, а что "соседи и европа" положительно оценивали из происходящего в РБ?Прокомментировать:
-
Займ, да РФ, валютный, но отдавать будут энергией, какие доли не помню и лень в тырнете ползать.
Это немного не как с цементом и деревяхами. Ценообразование тарифов это своя песня, но по логике тариф должен как минимум покрывать все издержки производства, то есть это не за счет экономики и тем более не бюджета. Доп налоги.
С точки зрения экономики, думаю здесь перспективы выгодные, тем более уклон идет в сторону электроресурсов.
Но вот с точки зрения экологии? Что с ней будет через 50лет? Не такой уж и большой срок. Короче, хез.
С другой стороны, нафига нам тогда каскады ГЭС?
Ответ в инвестицияхПрокомментировать:
-
Соседи и Европа изначально расценили эту АЭС как "грязную" бомбу и инструмент шантажа, а не как долгожданный и спасительный источник энергии. Вот только строится она на наши деньги, проблемы связанные с эксплуатацией лягут на Беларусь. Выгоды политические и экономические пожнет Россия.Сообщение от Maxuta Посмотреть сообщение
А вложение средств в ж/д модернизацию, что бы оправдать расходы на АЭС, не в нынешних реалиях.Прокомментировать:
-
Против высказываются:Сообщение от Maxuta Посмотреть сообщение
1. Кто прожил рядом с Чернобылем почти 30 лет, и кто знает что это такое.
2. Кто разбирается в экономике, и кто понимает что должна работать схема сначала наличие покупателя на товар, затем производство товара. А не так как обычно в начале напроизводим, а потом думаем куда и кому это продать. Вас опыт модернизации цементных заводов, дерево обработки и т.д. ничему не научил ? Кому вы продавать электроэнергию собираетесь, интересуют продажи за рубеж естественно ?Прокомментировать:
-
А тебе не кажется, что наша страна сейчас в глубочайшей ... "стабильности".. из за тех, кто все время "ЗА" ?Сообщение от Maxuta Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
АЭС нужна. А соседи, лабусы , что бы они ни говорили, будут покупать нашу дешевую энергию. И да, возможно будет развиваться электротранспорт.
Мне одному кажется что ПРОТИВ АЭС высказывают те кто "зауседы супраць" ?Последний раз редактировалось Maxuta; 17.03.2016, 16:40.Прокомментировать:
-
Oleg_K
Никакой элетротранспорт не компенсирует переизбыток электроэнергии.АЭС будет работать в базовом режиме,т.е. с постоянной электрической нагрузкой.Остальные,скорей всего,в пиковом(постоянные пуски и остановы).Каждый пуск и останов энергетического котла и турбины обходится несколько десятков тысяч долларов.Это будет почти каждый день и за всё это будет платить потребитель(промпредприятия,население и т.д.),можешь в этом не сомневаться.Сними,наконец,розовые очки со своих глаз и не смотри зомбо тв.Да,к 2020 г. прибалты отсоединятся полностью от бывшего советского кольца,а это ещё минус канал сбыта электроэнергии в Евросоюз.Прокомментировать:
-
udet, это не какая-нибудь фантазия, а факт http://www.rw.by/corporate/press_cen...goda_beloruss/Сообщение от udet Посмотреть сообщение
электрификация ЖД Беларуси делается параллельно со строительством АЭС и походу дает эффект, как экономический, так и экологический.Вводимые в эксплуатацию устройства электрификации позволят организовать движение всех видов электроподвижного состава на участке Минск—Гомель с допустимыми скоростями движения до 160 км/ч, расширить полигон обращения электропоездов, повысить эффективность эксплуатаций железнодорожных линий, сэкономить топливно-энергетические ресурсы в масштабах республики, снизить себестоимость перевозок в грузовом и пассажирском движении, а также значительно улучшить экологию региона.
Ну это просто у нас независимые эксперты по вопросам энергетики "не знают" куда будет деваться электроэнергия, и всё оглядываются на Литву, мол как мы будем жить если прибалты не возьмут её.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от udet Посмотреть сообщениеhttp://www.rw.by/corporate/press_center/corporate_news/2015/12/30_dekabrja_2015_goda_beloruss/Всего в работах было задействовано около 250 человек и 20 единиц строительно-монтажной техники
Это затратно, но никак не свалит экономику Беларуси.Прокомментировать:
-
Под ЭТО грошиков ницнема, посему толь кредит.
Вот в чём загвоздка...Прокомментировать:
-
udet, это конкретно тот случай, когда вкладываются белрубы, чтобы потом получать валюту. Такие проекты всегда хватайся и падай.Сообщение от udet Посмотреть сообщение
потом потру, так как тут мы чуток отклоняемся от темыПрокомментировать:
-
да не, оно всё само образуется по мановениюСообщение от udet Посмотреть сообщение
и двупутка и электрификация страны всей всей ждПрокомментировать:
Прокомментировать: