Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
Эсли мне не изменяет память, то Бандажевского посадили за вполне конкретные взятки.Сообщение от пашко Посмотреть сообщение
Небось, имеет ученые степени, а до сих пор верит в алхимию - что из урана при помощи каких-то там нехитрых манипуляций можно вдруг получить плутоний. К тому же оружейный.- Что я могу думать об этой стройке на моей родине? А ведь родился в Вороновском районе, там рядом. Это крайне опасно. По моим подозрениям, нынешние белорусские власти хотят войти в число членов ядерного клуба, и, естественно, на этой атомной станции будет производиться плутоний. А это уже совершенно другая постановка вопроса.
Полку "Ожаровских" стремительно прибывает...:pУдачи! -
А в чем проблема-то? Не из земли же плутоний копают :) В ядро U-238 всаживаем медленный (тепловой) нейтрон, и по цепочке U-239 - Np-239 получаем наш старый добрый Pu-239.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...Комментарий
-
Слушал Кириенко в гостях у Познера. Молодец.Умеет убеждать. Но основная мысль тем не менее такая. Без атомной энергетики Россия не сможет поддерживать военный потенциал.
Ещё долго расписывал надёжность российских станций рассчитанную на любое событие возможное в течении миллиона лет...Сам себя он убедил,но забыл про Тунгусский метеорит(или нечто другое),который грохнул именно по России и всего то 100 лет прошло.т.375 296 610221Комментарий
-
Проблема в том, что собираются строить все же АЭС, а не реактор-размножитель.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Если бы все было так просто, то не строили бы специальные комбинаты для производства оружейного плутония. Зачерпнул совковой лопатой плутоний из реактора АЭС, утрамбовал поплотнее в столитровую бочку, примотал скотчем сбоку подрывное устройство и только держись Америка с Израилем :pОтличие реакторов-разможителей от обычных ядерных реакторов состоит в том, что нейтроны в них не замедляются, то есть отсутствует замедлитель нейтронов (например, графит), для того, чтобы их как можно больше прореагировало с ураном-238. После реакции образуются атомы урана-239, который в дальнейшем и образует плутоний-239Удачи!Комментарий
-
В связи с последними событиями перечитал кучу вяких материалов по ядерной энергетике. По этому поводу встречал мнение, что делать комбинированный реактор ну, как бы помягче сказать, очень не эффективно. Как заметил T.Rex - или, или. Ну, и контроль МАГАТЭ навряд ли будет столь слепым, чтобы не заметить этого.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Да, это я не подумавши фигню спорол. Бридерами в СССР втихаря подрабатывали реакторы именно на быстрых нейтронах, тот же БН-350 и БН-600. На Каспийском море такое счастье делало вид, что воду для города опресняло. А у нас, как я понимаю, ВВЭР-1200 собираются ставить?Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...Комментарий
-
Кстати удельная плотность урана только чуток не дотягивает до золота. Учитывая такие замечательные свойства обеднённый уран закладывают в рулевые поверхности самолётов, видимо что бы сместить частоту резонанса в более низкие диапазоны.Комментарий
-
А что есть "обедненный уран"?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Обедненный - отходы обогащения урана. В обедненном содержание делящихся изотопов (в первую очередь 235, конечно), ниже, чем в природном уране. Уран с точки зрения химии - неслабый неорганический яд.
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...Комментарий
-
IMHO— известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению». Используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.Комментарий
-
Ориентировочная цена аварии на АЭС в Японии - 130 ярдов $, понятно что цифра примерная, но думаю что прибыль за все время работы будет меньше раз в несколько.Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Чтобы немного "въехать" в тему "Почему кипят такие страсти вокруг Беларуской АЭС", я бы посоветовал прочитать ОВОС на Висагиновскую АЭС (2008 год), а за ней по горячим следам "Заключение по ОВОС на БелАЭС" Ожаровского.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Смех обеспечен, гарантирую. У меня стебаться над "убогими" нет времени и желания. Увидите этого "физика-ядерщика", поинтересуйтесь, почему его присутствие не было зарегистрировано при обсуждении Литовского ОВОСА. Литва, вроде как, страна "демократическая", поэтому литовский аналог ОМОНа невооруженных людей (для некоторых главное оружие - это знания) бьет по голове дубинкой только в половину от своей возможной силы...Удачи!Комментарий
-
О, а может ОВОС на БелАЭС простым смертным доступен стал? Вы как, T.Rex, из простых смертных или не очень?
Я вот читал - признаюсь, гораздо смешнее, чем труды Ожаровского. Полтора научработника из БелНипиЭнергопрома такую компиляцию забомбили!Комментарий
-
конечно ясно, что судить о аэс по этим фактом не то, но всё же
http://urbex.ee/index.php?option=com...wiki&Itemid=74"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Конечно, не из простых. Простые даже и не догадываются, что можно сходить на сайт "Дирекции строящейся АЭС" в раздел Экология АЭС, прочитать все, что там лежит (предварительный, оканчательный ОВОС, протокол заседания) и сделать определенные выводы своей головой. Они предпочитают читать и верить лишь тому, что вбивают им в головы на сайтах, типа, Хартия, Партизан или НиваСообщение от StR Посмотреть сообщение
Список тех, кто участвовал в разработкеЯ вот читал - признаюсь, гораздо смешнее, чем труды Ожаровского. Полтора научработника из БелНипиЭнергопрома такую компиляцию забомбили!
Удачи!Комментарий
Комментарий