Что имеем? Японцы не воруют,у нас это как здрасьте.
Японцы исполнительны и выполняют приказы до упора.
Японцы славятся и ценятся за высокоточное машиностроение и т.д.
И при этом очевидно с атомными станциями они многое не учли,а учтя,не сделали.И топливо хранили неправильно,и про цунами забыли...
И после этого кто-то хочет построить АЭС у нас???? Может персонал и строителей планируют из марсиан ?
Зачем падающие самолёты ,если достаточно обесточить охлаждение.
Японцы строят у океана,а у нас около Вилии с водой по колено....
-
Больше всего нам угрожает человеческий фактор. Т.е. сами себе угрожаем. Это похлеще цунами ...Сообщение от ЕЛЕЦ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Расчетом на падение самолета мне немцы на Некар-Вестхайм гордо хвастались. Практически проверить не удалось.Прокомментировать:
-
Имеем то, с чего и начинали - отсутствие культуры производства у американцев (при проектировании) и у японцев (при строительстве). В течении 40-а лет жить с несколькими десятками потенциальных Чернобылей - ну, у самураев свое отношение к собственной жизни. Хотя первая ласточка прилетела еще в 79 году на АЭС «Три-Майл Айленд», когда случилась почти аналогичная нынешней ситуация. И где, спрашивается, наш любимый "физик-ядерщик" Ожаровский? Почему молчит в тряпочку? Должен же, вроде, как кричать во все горло: "Провести инспекцию всех АЭС в мире, построенных по американским проектам, и закрыть их нафиг как устаревшие и не соответствующие современным требованиям безопасности!!!"Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Предусмотреть защиту от падающего самолета (не факт даже, что такое реализовано у японцев и американцев на самом деле), что само собой практически нереально, и не предусмотреть возможность цунами на территории островного государства - это надо уметьРеактор выдержал 9 бальное землетрясение,но цунами залил генераторы охлаждения.
Смысл в том,что даже при американской инженерной надёжности и японской эксплуатационной пунктуальности невозможно предусмотреть всёПрокомментировать:
-
Интересно как это они там "в десятером" тушат горящий реактор. Узкоглазые закачивают морскую воду и сливают её прямо в океан, но только уже заражённой. Всё это скоро просто рванёт и засрёт прибрежные воды, которые понесутся к разным странам.:(
40% откат - полный бред, особенно при таких технологиях.Прокомментировать:
-
И что мы имеем в результате? Информация черпается из американских же СМИ и в ней говорится,что МАРК 1 за 40 лет неоднократно модифицировался и японцы в курсе всех изменений.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
ABC News asked GE for more detail about how the company responded to critiques of its Mark 1 design. GE spokesman Michael Tetuan said in an email that, over the past 40 years, the company has made several modifications to its Mark 1 reactors in the U.S., including installing "quenchers" and fortifying the steel structures "to accommodate the loads that were generated." He said that GE's responses to modifications ordered by the Nuclear Regulatory Commission were also shared with the Japanese nuclear industry.
"Why are the commenters here so ill informed? The reactors did not fail. What failed was the electric power needed to cool them. When the earthquake hit, they all shut down automatically as designed. The reason the problem we have today is happening is because of the inability of the Japanese power grid to power cooling pumps. Even a shut down nuclear reactor will overheat when it has no coolant. So don't just conveniently blame GE. It's design worked as intended."
Реактор выдержал 9 бальное землетрясение,но цунами залил генераторы охлаждения.
Смысл в том,что даже при американской инженерной надёжности и японской эксплуатационной пунктуальности невозможно предусмотреть всё. И тем не менее стоит посмотреть на то,что ликвидацией занимается 70 человек ,а не полстраны ,как в РБ.
Ещё раз-для Японии эта катастрофа "всего лишь" 4% ВВП и через 5 лет они восстановятся и будут сильней прежнего. Для РБ нечто подобное будет означать "назад в пещеры".
Поэтому лучше разобраться с тем,на какие "лыжи" уходит имеющееся производство энергии ,чем строить нечто ,способное при плохом сценарии поставить крест на всём будущем страны.Последний раз редактировалось Е.К.; 24.03.2011, 03:06.Прокомментировать:
-
Самое страшное в том, что строить Островецкую АЭС будут по сути те, кто сейчас строит агрогородки (гниющие и разваливающиеся на стадии строительства), а рулить станцией будут ..опализы типа "Дятлова" по указке минского "Копчинского". Скажут подкинуть "угля" и подкинут, не глядя на последствия. Ведь с 1986 года в нашем царстве ничего не изменилось. Как рулилось безграмотными холуями, так везде и рулится. А халатность в работе и безволие перед вышестоящими наверно в генах у памяркоуныхПрокомментировать:
-
OCTPOB
Такое впечатление, что Sergey Oboguev сознательно наводит тень на плетень, специально давая ссылку на вторую страницу оригинала.Комиссар Шурыгин (shurigin) переводит со словарём с английского:
...
А вот оригинал:
Первая страницаПрокомментировать:
-
T.rex "1) Новость опубликована в американских СМИ
2) Сколько наших инженеров не подписали чертежи РБМК?"
Это не говоря о том,что Шурыгин,это жжэшный "соловей генштаба",который попросту переврал "сенсацию".Последний раз редактировалось OCTPOB; 23.03.2011, 01:40.Прокомментировать:
-
Сторожевые псы радиационных катастроф
Татьяна Новикова
Я не люблю организацию МАГАТЭ в первую очередь за лицемерие. За то, что она создает себе в глазах людей не соответствующий реальности имидж. И потом бранит граждан и СМИ, что те все не так поняли.
А граждане, с подачи ядерных корпораций и государств думают, что в МАГАТЭ можно пожаловаться на то, что в их районе строят АЭС, что МАГАТЭ дает некие гарантии безопасности, что с позволения МАГАТЭ все только и свершается.
Но если бы атомная энергетика была бы безопасной, если бы с ней не были связаны самые страшные по своим последствиям техногенные катастрофы, если бы она не имела дело с неразрешимыми проблемами, разве понадобилась бы странам с атомной промышленностью такая международная организация, как МАГАТЭ?
И во время аварии на "Фукусиме" МАГАТЭ в очередной раз показала себя с интересной стороны. Генеральный директор этого "агентства" Юкиа Амано слетал в Токио и выступил 21 марта с отчетом на специальном собрании совета директоров. Я с большим интересом читала его отчет, ожидая найти хотя бы скромные оценки, хотя бы самые кратковременные прогнозы.
Вместо этого – краткий пересказ последних сообщений агентства по ядерной безопасности Японии: реакторы "Фукусимы" дымят, хранилище отработанного ядерного топлива пребывает в аварийной ситуации, радиационный фон в 20 километровой зоне превышен в тысячу с лишним раз, система охлаждения реакторов по-прежнему не работает... все, что уже хорошо известно.
Амано хватило смелости признать, что кризис на "Фукусиме" не прошел, и что ситуация продолжает оставаться серьезной. Но этим оценки и ограничились.
Все последующее его выступление было лишено логики, сантименты вроде "Я сказал японцам: Вы не одни!", хвалы героизму ликвидаторов, работающих в страшных условиях, рассказы о том, как люди во всем мире хотят знать о последствиях "Фукусимы", перемежались с возгласами о ядерной энергетике как о "самой чистой и безопасной". В докладе Амано не было никакой конкретной информации о том, как долго может продлиться эта катастрофа, какие последствия она может иметь, не было никаких сведений о том, какие силы и средства сейчас применяются для ее устранения. Но было заверение: "природа жестока, но эта катастрофа в Японии будет преодолена".
Закончился этот пафосный спич словами, которые надо было бы поместить в его начало. Глава МАГАТЭ сказал: "некоторые СМИ заблуждаются о роли МАГАТЭ в области ядерной безопасности. МАГАТЭ не "сторожевой пес ядерной безопасности", и ответственность за ядерную безопасность лежит на наших государствах-членах"!
Действительно, у ядерной энергетики нет сторожевых псов, как и нет тех, кто несет ответственность за радиационные аварии и катастрофы, за мучительную гибель и болезни людей.
Это заявление Амано – не самое циничное за время катастрофы в Японии. Ему не удалось превзойти лоббистов белорусской АЭС, провозгласивших, что она будет безопаснее японской.
Атомщики показывают свое настоящее лицо. Не стоит его бояться, нужно просто сказать ему свое "нет", как это сделали белорусы и россияне, подписавшие заявление против Островецкой АЭС. К нему можно присоединиться здесь: http://www.onlinepetition.ru/stopbelatom/petition.htmlПрокомментировать:
-
Про американскую культуру производства
США УСТРОИЛИ ЯПОНИИ ВТОРУЮ ХИРОСИМУ
Реакторы Фукусимы были изготовлены по проектам компании General Electric. Из них четыре были изготовлены самой GE, два – японскими фирмами. При этом, ещё при их проектировании в 70-е годы среди группы американских инженеров возник конфликт: трое инженеров подписали докладную записку, в которой говорилось, что реактор спроектирован неправильно, технически безграмотно и опасно. В докладной записке Дейла Г. Брайденбо (Dale G. Bridenbaugh) сказано, что в таком виде реактор наверняка взорвется, как только произойдет сбой в системе охлаждения. General Electric проигнорировал особое мнение инженеров, в результате чего ядерщики ушли в отставку, не подписав чертеж «Версии 1в». А General Electric возвела в Японии АЭС по фактически «аварийному» проекту.
...
То есть катастрофа Фукусимы это, фактически, катастрофа американская. Американских технологий и американских же строителей. Ведь АЭС «Фукусима1» проектировалась и строилась при участии и под контролем специалистов General Electric!
...
как сообщил мой источник в МИДе, американцы напрямую обратились к нашему Росатому с просьбой «не привлекать внимания» к факту того, что АЭС «Фукусима1» является по сути американским проектом и продуктом американских технологий.Прокомментировать:
-
бензин на заправку автосов, для поездки в зараженные территории и з\плата силовикам для разгона недовольныхСообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
пс респект не мне, а тому челу, кто посадит на скамью подсудимых Копчинского и его "сподвижников" с конфискацией его, биля, имущества, и всего рода.
и , самое главное и знАчимое, если бы это произошло именно сейчас, т.е "от возмездия не уйдешь"
как то такПрокомментировать:
Прокомментировать: