Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Островецкая АЭС

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 17 57 107 113 template Следующая
 
  • Страница из 113
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Решение о строительстве зрело на нефти по $130 и басни про то,что она скоро кончится. Больше ничего. Известия о сланцевых революциях в газе и нефти дошли с лагом лет в пять.(это можно было наблюдать и тут) Система,где все смотрят в рот одному не умеет выдавать критику и сомнения в его решениях и вместо мозгового штурма происходит мозговой шторм,что мы и наблюдаем сейчас,когда близится запуск,а что-куда-зачем непонятно . Но главная опасность не в том.что миллиарды потрачены впустую(не первые и не последние) а в том,что ,в принципе,не по Сеньке шапка. Ни в плане технологической культуры ,ни в плане возможностей переварить последствия аварии Когда на это требуется несколько годовых бюджетов ситуацию можно сравнить с покупкой Бентли в кредит безработным.
    Я часто слышу про сумасшедшие средства вложенные Беларусью в преодоление последствий аварии на ЧАЭС. Именно говорят про несколько годовых бюджетов. А как это увидеть, построенное, разработанное или ещё в какой форме? Где оно произведенное государством на протяжении нескольких лет?
    Как человеку проживающему в южной части Гомельской области увидеть вложения равные десяткам миллиардов долларов?

    Прокомментировать:

  • BRIZ
    Участник ответил
    Согласно прогноза технического директора Google и известного технологического футуролога Рэй Курцвейла:
    - к "..2028 – солнечная энергия станет настолько дешевой и распространенной, что будет удовлетворять всей суммарной энергетической потребности человечества..."
    ист. http://marketing.by/mnenie/tekhniche...-do-2099-goda/

    - "..Крупнейший в мире проект в области солнечной энергетики будет реализован не в Европе, не в Америке и даже не в Китае, а в Саудовской Аравии. Страна, разбогатевшая на нефти и играющая ключевую роль в картеле ее экспортеров ОПЕК, совершила, похоже, решающий шаг на пути к провозглашенной в апреле 2016 года цели: преодолеть к 2030 году нефтяную зависимость.."
    Читать полностью: https://news.tut.by/world/586984.html

    Все быстро меняется, в долгоиграющих инвест проектах надо применять современные технологии..

    Прокомментировать:

  • Схимник
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Решение о строительстве зрело на нефти по $130 и басни про то,что она скоро кончится. Больше ничего. Известия о сланцевых революциях в газе и нефти дошли с лагом лет в пять.(это можно было наблюдать и тут) Система,где все смотрят в рот одному не умеет выдавать критику и сомнения в его решениях и вместо мозгового штурма происходит мозговой шторм,что мы и наблюдаем сейчас,когда близится запуск,а что-куда-зачем непонятно . Но главная опасность не в том.что миллиарды потрачены впустую(не первые и не последние) а в том,что ,в принципе,не по Сеньке шапка. Ни в плане технологической культуры ,ни в плане возможностей переварить последствия аварии Когда на это требуется несколько годовых бюджетов ситуацию можно сравнить с покупкой Бентли в кредит безработным.
    Полностью согласен. Всё точно. Не в бровь, а в глаз. Одно только хочется добавить - какая же преступная недалёкость и убожество мышления видятся в этом пресловутом строительстве ядерной станции в стране, которая много ещё десятилетий будет пожинать страшные плоды Чернобыльской катастрофы!.......

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Решение о строительстве зрело на нефти по $130 и басни про то,что она скоро кончится. Больше ничего. Известия о сланцевых революциях в газе и нефти дошли с лагом лет в пять.(это можно было наблюдать и тут) Система,где все смотрят в рот одному не умеет выдавать критику и сомнения в его решениях и вместо мозгового штурма происходит мозговой шторм,что мы и наблюдаем сейчас,когда близится запуск,а что-куда-зачем непонятно . Но главная опасность не в том.что миллиарды потрачены впустую(не первые и не последние) а в том,что ,в принципе,не по Сеньке шапка. Ни в плане технологической культуры ,ни в плане возможностей переварить последствия аварии Когда на это требуется несколько годовых бюджетов ситуацию можно сравнить с покупкой Бентли в кредит безработным.

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    - тот который ты озвучил под цифрой 1,5 млрд - ни окупиться никогда, расчеты по нему лично видел.
    И что при любой стоимости нефти/нефтепродуктов?
    По идее там должна была быть фраза типа:"Многое будет зависеть от конъюнктуры рынка и мировых цен на нефть."
    Если честно, то не представляю себе, как можно было сделать такой расчет, однако спорить не буду.

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Zalex, возьмем проект нефтехимического профиля за 1,5 млрд,
    - тот который ты озвучил под цифрой 1,5 млрд - ни окупиться никогда, расчеты по нему лично видел.

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    ...

    Че то одно и то же пишем:)
    Вот именно, и я о том же.
    Поживем - увидим, но я уверен, что альтернатива энергетике базирующейся 95% на газе, нужна по любому. И не такие там уж огромные объемы энергии, что некуда применить. Еще и мало будет.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Oleg_K,
    Существуют коммерческие проекты и некоммерческие:)
    В некоммерческих обычно сравнивают с альтернативой:
    -например, хочу Лексус:), сравниваем со Шкодой, получается выгоднее Шкода, а хотелку засовываем в.....:).
    Это без желаний, то есть рассматриваем со стороны- чисто бизнес

    - - - Добавлено - - -

    АЭС строится с точки зрения бизнеса? Или хотелок?:)
    Хочу АЭС и всё? Так что ли?:)

    - - - Добавлено - - -

    Oleg_K,
    На МНПЗ переработка как стоила 40 баксов, так и стоит, и не важно сколько стоит нефть:)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Что значили те расчеты десятилетней давности?
    Если период строительства имеет длительный срок, то существует понятие корректировки данного проекта, так как изменились сценарные условия.
    Ну по итогу кумекаем:)

    - - - Добавлено - - -

    И еще, самое главное.
    Должна быть СТРАТЕГИЯ развития, что предприятия, что общества/страны.
    А такого нет

    - - - Добавлено - - -

    Че то одно и то же пишем:)

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Oleg_K,

    На все что ты написал есть "сценарные условия" и промежуточный и постинвестиционный мониторинги.
    Если изменяется один из показателей, причем в любую сторону, который был заложен в сценарные условия вот эти самые IRR, NVP пересчитываются в соответствии с новыми вводными. И если проект становится неокупаемым в периоде, экономически не выгодным и т.д. проект приостанавливается до лучших времен или закрывается.
    Последний раз редактировалось Zalex; 26.04.2018, 14:23.

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Zalex, возьмем проект нефтехимического профиля за 1,5 млрд, который рассчитывался при стоимости нефти 90 долларов за баррель, строился при 45-55, вводится в эксплуатацию при 70-75. А работать будет на фоне обещаний Фольксвагена отказаться к 2030 году, и дальнейшего развития ДВСов Маздой.
    Сюда до кучи изменения пошлин, налогов, акцизов, санкций, геополитики в плане отношений между собой соседних государств, итд.
    Ну и? Что значили те расчеты десятилетней давности?

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    а ты какие-то буквы пишешь (IRR- норма NPV- чистый), бравируя познаниями модных методик
    - да уж, вот от этого так живем: сначала строим, а потом думаем как это окупить... Так сведения: ни один проект в мире, цель которого приносить в будущем деньги людям или компаниям в него вложившимся не обходиться без расчета этих самых IRR, NPV и иже с ними.

    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    ты когда начинал строить себе дом вычислял IRR- норму и NPV- чистый?
    - разницу между инвестиционным проектом и текущей деятельностью, направленной на обеспечение базовых потребностей человека и его семьи, объяснить ?

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    AN, давай по другому, ты когда начинал строить себе дом вычислял IRR- норму и NPV- чистый? Или все же начал строить потому что позволяли финансы и хотелось коптильню с альпийской горкой? Тоже самое про автомобиль, неужели кто-то вкладывая все свои деньге подсчитывает отдачу и прибыль от перламутровово окраса и кожаного салона? ))

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Ну что ты говоришь? ))
    Ну что ты сравниваешь?:), те 20 = 932 сегодняшним(ну условно конечно). Продуктовую часть 1991 года и сейчас в баксах вырази:). А для анализа нужны сопоставимые величины
    Это если сегодняшний тариф в 2 бакса превратится через 20 лет в 200 баксов?:),
    Тогда строим три:)

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Это жизнь, иначе не надо НИЧЕГО делать, будет только хуже.
    То есть колбасить не 5 лет, а сколько будет работать.
    Положить 10 млр долл на депозит, через 20 лет набежит столько же= мне видится лучшим вариантом:).
    Как и по МКАДу 2
    AN, у меня в 1991 году была зарплата 20 долларов. Если бы я тогда положил свои 10 зарплат на депозит под 8%, то через 20 лет снял-бы 932 доллара, что в 2011 году было меньше одной моей месячной зарплаты. ))
    Ну что ты говоришь? ))

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    бравируя познаниями модных методик.
    Это жизнь, иначе не надо НИЧЕГО делать, будет только хуже.
    То есть колбасить не 5 лет, а сколько будет работать.
    Положить 10 млр долл на депозит, через 20 лет набежит столько же= мне видится лучшим вариантом:).
    Как и по МКАДу 2

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 17 57 107 113 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X