Островецкая АЭС

Предыдущая 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 18 58 108 113 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Oleg_K ответил

26.04.2018, 11:11
AN, мы же все в курсе, что в том регионе закрылась Игналинская АЭС, а инфраструктура осталась. Именно поэтому было принято решение строить именно там, и куда продавать было понятно. Потом пошла политика обусловленная жабой и развалилась первоначальная схема. Затем поперло электромобильную тему и майнинг и опять всё становится если уж не радужно, то вполне реально понятно. За пять лет всё несколько раз отколбасило туда-сюда, а ты какие-то буквы пишешь (IRR- норма NPV- чистый), бравируя познаниями модных методик. )

- - - Добавлено - - -

Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение

Oleg_K,

Олег, ты конечно грамотный человек, но это чисто дилетантский подход.

Начинается. Я о том, что многие вообще не понимают о соотношении мощностей и им кажется, что АЭС - бездонное море энергии, которую в принципе некуда девать. Вот я и привожу в качестве примера, приведенные к общим единицам величины.

Ну а ты что в своем комменте выдал? Просто нагнал туману, что мол всё знаешь, но нет равных с кем поговорить? ))
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

26.04.2018, 10:57
Oleg_K,

При полной загрузке БелАЭС будет выдавать 18 млрд.кВт*ч электроэнергии в год, что в пересчете на нефтепродукты это примерно 1,5 млн. тонн нефти (потребление 6 млн.тонн в год) или 2 млрд. м3 газа (потребление 20 млрд.м3 в год).

Олег, ты конечно грамотный человек, но это чисто дилетантский подход.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.04.2018, 10:48
:), единственное логическое объяснение
Прокомментировать:
Участник drof ответил

26.04.2018, 10:42
[QUOTE=AN;2400956]
За чем делать то, что не знаем для чего?

А попилить ))))
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.04.2018, 10:28
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

которую хочет слышать народ.

От такой фразы- волосы дыбом:). И мысль только одна- там одни дэбилы?
За чем делать то, что не знаем для чего?
Ведь на этапе планирования инвест проекта- самый первый раздел- а на хрена? Последний раздел на основе IRR- норма доходности и как правило должна быть выше реальных ставок по кредитам и NPV- чистый дисконтированный поток.
Это было?
Скорее как и с Джили-Были, цементом, МКАД-2, с деревообработкой, молочными фермами и прочими вложениями.
Главное - построить, потому будет раскручивать, пихать и тд. И если вложили 1 млн долл и получили доход в 1 бакс- то уже радуются:),
говорю- дэбилы:)
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

26.04.2018, 10:04
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Что-то не вижу каментов бодрых ?[ATTACH=CONFIG]590477[/ATTACH]

При полной загрузке БелАЭС будет выдавать 18 млрд.кВт*ч электроэнергии в год, что в пересчете на нефтепродукты это примерно 1,5 млн. тонн нефти (потребление 6 млн.тонн в год) или 2 млрд. м3 газа (потребление 20 млрд.м3 в год).
Реально сэкономит частично нефтепродкуты 10% и газ 10% и еще мало будет.
А эта фраза "а мне до сих пор внятно никто не доложил, как станция будет встроена в экономику страны" - типичная конъюнктура, которую хочет слышать народ.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

26.04.2018, 08:42
Сообщение от ORLOV2255 Посмотреть сообщение

я работал на строительстве АЭС в Волгодонске, генподрядчик тот же, что и РБ (НИАЭП), всё там хорошо с качеством и контролем за ним. Он многоступенчатый и непрерывный. А то что мост треснул, так есть много других причин, кроме качества(расчёт, перегруз и др.)

Не хотелось огорчать,но треснуло уже то ли три,то ли пять мостов. Через Сож недавно проезжал по такому. Ограничение скорости на нём это отдельная песня. Два измятых ударами столба ограничивают габариты. Не может быть хорошо с контролем качества в стране,где треснуло столько мостов. По определению.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

26.04.2018, 08:10
Что-то не вижу каментов бодрых ?
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

24.04.2018, 12:53
Про АЭС и пьянство
— Отдельная тема — атомная электростанция. Более масштабного проекта в истории Беларуси нет, да и, наверное, не будет. Порядка 10 миллиардов долларов — бери деньги не хочу. Иди и зарабатывай деньги. Работают сотни ученых, тысячи специалистов, а мне до сих пор внятно никто не доложил, как станция будет встроена в экономику страны. По итогам отчета правительства премьер-министру персонально поручено заняться этим вопросом. В ближайшее время проведем совещание по этим вопросам. Там и посмотрим, кто и что наработал. Вы наслышаны, как работает у нас министр энергетики и министерство. Даже большие начальники непонятно каких там концернов запили настолько, что на работу забыли ходить. И как только выкинули на улицу (давно нужно было это сделать), защитники от премьер-министра до домохозяек побежали защищать к президенту. Пока не ткнули носом в те проблемы, которые там существуют. Я не зря сделал это замечание. Посмотрите, что вы пьете, сколько и с кем.
Прокомментировать:
Участник Умберто Эко ответил

24.04.2018, 12:10
Похожий сценарий: http://greenbelarus.info/articles/24...odovano-v-yuar
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

11.12.2017, 14:52
ORLOV2255,

Все останутся при своем мнении:
- ЕК никогда не поверит что аналогичное крупногабаритное оборудование, храниться под открытым небом во всем мире;
- сторонники АЭС, никогда не признают, что ее строительство ни окупиться никогда.

Так что это вопрос веры...
Прокомментировать:
Участник ORLOV2255 ответил

10.12.2017, 07:26
я работал на строительстве АЭС в Волгодонске, генподрядчик тот же, что и РБ (НИАЭП), всё там хорошо с качеством и контролем за ним. Он многоступенчатый и непрерывный. А то что мост треснул, так есть много других причин, кроме качества(расчёт, перегруз и др.)
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

08.12.2017, 11:57
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Качество беларуского бетона ,строительства и контроля за ним можно наглядно увидеть на примере моста через Припять. Казалось бы-причём здесь строительство АЭС....http://mchs.gov.by/rus/main/events/n...ws__m22=134932

Так себе наброс.
По временным интервалам строительства особенно "всё сходится", по меньшей мере 30 лет разницы нисколько не смущают?

Кто-то сильно "сэкономил" на амортизации и топливе, пустив грузовики с перегрузом через мост, не расчитанный на такую нагрузку.
Результат закономерен.
Прокомментировать:
Участник leonidavich ответил

08.12.2017, 09:19
Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщение

...а в наглядности примера "должного" контроля качества работ...Печально.

Качество строительства (любых других услуг, товаров.....) ни причем. Система контроля качества, я думаю, довольно хорошо продумана и отработана, но... Качество строительства ровно такое, какое требуют. Не нормы, правила и т.п., а люди, конкретно контролирующие, от простого подсобного рабочего до технадзора и дальше. Почему они так делают? Почему приоритетным является просто построить (достроить) не важно как? И не в технологической культуре дело (имею ввиду ее наличие, отсутствие), а в том, что заставляет людей от нее (культуры) отказываться, поступать не по совести и т.д.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

08.12.2017, 07:47
Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщение

либо ошибка при армировании. Но не в этом суть, .

FА это не качество строительства? Не будем уже про технологическую культуру,когда реактор сначала роняют,потом ударяют при перевозке.а сейяас он лежит на открытой площадке прикрытый какой=то накидкой.Хорошо не ветошью.
Прокомментировать: