Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
Я же брал 0.1 % испарений, но в том типе градирни с естественной вентиляцией оно около 1 %. т,е имеем уже 1000 куб в час. Наши блоки на 20 процентов мощнее Калининских (я брал производительность их градирен, наших не нашел), т.е градирни будут минимум на 20 проц. мощнее - и их будет две , уже имеем 2400 кубов... Испарения в 1% - это только охлаждение только на 7 гр. На сколько надо охлаждать? Предположим на 10 -11 гр. - это еще плюс 40% . Таким образом за отметкув 3000 кубов уже вышли. Поэтому я думаю цифры брались реальные...Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
2 вован д
Для крупного промышленного производства альтернатив АЭС нет. Там нужен стабильный трафик подачи огромных мощностей, без зависимости от ветров, солнца, воды и т.д. АЭС наиболее экономный и экологичный (при безаварийной эксплуатации) способ производство больших мощностей электроэнергии. Посмотри сколько в мире работает станций. Сколько их появляется в странах совершивших индустриальный рывок. Все мощные промышленно развитые страны совершили огромный рывок в развитии индустрии в 70-90 годах во многом благодаря использованию АЭС.
Как показал Чернобыль, аварии только отодвигают на более долгий срок построение новых реакторов и подталкивают к их тех. совершенствованию,но отказаться от АЭС не получается. -
Vlad1333, плата за них слишком большая........и если бы только она была в долларах, а так приходится платить жизнями..........
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
очень бы хотелось так думать.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
но!!!!!
давай так, сколько обходится кВатт\час АЭС?
сколько было выработанно чернобыльской ?
и сколько затрачено на ликвидацию последствий аварии.
тока плюсуй сюда всё
от зарплаты и льгот, до переселения, трудоустройства, вывода земель, утилизации, постройки саркофага(а ему уже кирдык) и нового саркофага, санкурлечения, льготный выход на пенсии.
имхо атомная энкргия- тупик.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
япония - пример, да построили.
и? франция да работают, германия - отказалась.
понимаешь.. я даже не беру безалаберность ., а терракт? , например, захват самолета и сверху в энергоблок!
понимаю, что в чернобыле взрыв не снаружи а изнутри, вырос радиактивной грязи изнутри изза пожара, пара, и проч.
нр!!!! даже хиросима и нагасаки!!! и то проблема"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Человеческая жизнь...Два года назад в автокатастрофе погиб мой хороший знакомый. Его жена, очень тяжко перенеся всю эту жесть, но продолжает ездить на авто, правда купила другой... Цена она будет заплачена при любых раскладах, только это ничего не изменит. У нас бабахнуло... Вот такое дикое стечение обстоятельств, могло и не у нас. Так выпало. Может и не спроста... Как Вуличу , которому судьба спускала с рук русскую рулетку, но не уберегла от пьяного казака с шашкой...
Посмотрите сколько строится АЭС в развивающихся странах. Про Германию или Великобританию можно не говорить.Там АЭС свое дело уже сделали. Они позволили на заре индустриальной гонки оставаться им в мировых экономических лидерах, инвестирую заработанные средства в иновации и наукоемкие отрасли. Раньше их бывшие колонии добывали для них сырье, сейчас уже льют для них из этого сырья "первичные полуфабрикаты" и собирают конечные продукты на "технологических конструкторах", загрязняя свою экологию и растрачивая свои ресурсы. А где мы в этом мире? Застряли между СССР и еще чем-то? А могло быть по другому? Мы имели шансы стать чем-то вроде Гон-конга?
Или могли жить в "единой европейской семье"? Наверное могли, но в Европе уже есть Прибалтика...убыль населения из которой , как у нас во ВОВ. "Ложек" там в Европе и своих хватает, а на "сошку" мы не вытянули. Поэтому, только по программе освоения "терра ингоникто" и, как новый плацдарм, для борьбы со своим "старым не условным противником"...Значили что-то для них наши жизни? Да!!! как элемент борьбы против нас же. Одна история осетина и авиа диспетчера чего стоит...
Ну и итого ... Кто из нас готов стать дауншифтером? Причем не "поиграть", а нормально так, по примеру DICK PROENNEKE? Поэтому играем в русскую рулетку и "бздим". Время идет...В остальном - все по прежнему. С машинистами везло редко...
з.ы. "этот поезд в огне..."Комментарий
-
Vlad1333, чем обходится индустриальный скачок видел? когда я спросил, рыбу из Эльбы можно есть? на меня посмотрели как на сумашедшего, в Китае миллионы каналов, но большинство не умеет плавать, знаешь почему?? даже у китайца нет желания лезть в канал, чистотой похожий на Свислочь, в районе станции аэрации.......Очень не хотелось платить жизнями и здоровьем родных и близких, да кто у меня спросил? И поэтому когда Олег К выкладывает тут свои бредовые расчеты, мне не смешно, я своё отсмеялся уже.....
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
во Франции забор воды для предприятия находится ниже сброса с того же предприятияСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
посему из Сены можно ловить рыбу
так понятнее?"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
вован д, понятнее, но у многих предприятий есть только сброс........
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
HIMIK, никаких расчетов я тут не выкладывал, а просто для наглядности перевел калории в ватты.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
С чем ты не согласен, с тем что 1 калория равна энергии необходимой для нагрева 1 грамма воды на 1 градус? Или с тем что 1 кал = 0.001163 Вт ?
Или с тем что в одном кубическом метре один миллион граммов?
Может кто не в курсе, тогда что бы проще было общаться ещё пару физических интересных фактов. Итак чтобы поднять на 1 градус 1 грамм воды нужна 1 калория, но для переходов в другие агрегатные состояния той же воды, нужны совсем другие энергии. Так при переходе от льда с температурой 0 градусов к воде 0 градусов нужно 80 калорий. А для перехода от воды с температурой 100 градусов к пару 100 градусов нужно 540 калорий.
Вот почему градирня более эффективна чем водоем.Последний раз редактировалось Oleg_K; 21.03.2016, 10:03.Комментарий
-
Oleg_K, ну почему же, читал я твои сообщения и про суперсовременную ультрафиолетовую очистку сточных вод перед сбросом в Припять и много чего еще. И знаешь какое у меня возникло впечатление? что ты не совсем понимаешь, то что читаешь, и то что пишешь, оставим ядерные реакторы, ты например представляешь как изготавливается обыкновенный болт? или болт с повышенными требованиями к прочности, как он изготавливается у нас и у "них"? и почему он у нас изготавливается плохо?
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
Хорошо, поговорим про качество метизов, но сначала я хочу разобраться, что тебе не так по тем вопросам, что я спросил.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Все верно насчет перевода калорий в ватты?
А то опять начнется - я напишу простой факт, а ты изобразишь высокомерное удивление. (добродушно)Комментарий
-
Oleg_K, я смутно понимаю, каким боком приведенные тобой цифры помогут понять, что такое градирня.
Более того, я могу тебе посоветовать литературу, где подробно (относительно) расписано расчет подобных аппаратов. И будешь смеяться расчет подобного аппарата студент технического вуза производит где то на 3 ем курсе. Ты только объясни зачем это тебе? Ну просто по-человечески скажи, зачем ты пишешь о предметах, о которых имеешь весьма смутное представление. Ты где то в гугле надергаешь терминов калория, ватт, экстремум, функция и абсолютно ни к селу, ни к городу пытаешься воткнуть-без всякого высокомерия скажи зачем?
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
HIMIK,
Просто на предприятии на котором он работает, некоторая часть сотрудников получает заработную плату за нахождение на рабочем месте...
Поэтому почему бы не воспользоваться и повысить уровень своей компетенции в некоторых областях.Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Планируется, что БелАЭС будет брать воду для пополнения градирен и продувки котловой воды. Сбрасывать будет только продувочные объемы. Ну вот зашел разговор об необходимых объемах для градирен и о количестве тепла в сбрасываемой продувочной воде. Ну что бы определить хотя-бы порядок. Что бы понять осушат Вилию градирни или нет. Закипятит ли её воду сбрасываемая вода.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Что не так? В чем ты увидел что-то невообразимо непонятное или запретное?
И кстати ты всегда накатываешься с офигенным типа высокомерием и словами унижения/оскорбления, а потом пшик и всё.
Почему ты решил, что я не понимаю ничего в физике и где-то что-то выдергиваю из инета? Я пишу предельно простые вещи, а ты по пять раз переспрашиваешь. (добродушно)Комментарий
-
Oleg_K, ты меня извини, я тебя прямо спрошу, в каком переходе ты купил диплом? Чтобы не было пшик, давай так, ты кладешь три листа, а я тебе подробно рассчитываю градирню. И я тебя уверяю, для расчётов мне не пригодится ни одна из цифр которые ты здесь упомянул. Без всякого высокомерия и унижения.
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
HIMIK, зачем мне нужна подробно рассчитанная градирня? Мне для обсуждения было нужно всего лишь знать сколько метров кубических в секунду воды нужно для пополнения градирен. Получилось примерно около одного метра кубического. Всё. Никакие дипломы, никакие листы, ни личные сведения меня не интересуют.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Ты не согласен с тем что БелАЭС для пополнения градирен понадобится около 1 м3 воды в секунду? Ну так напиши сколько у тебя получилось.
Делов-то.Комментарий
Комментарий