Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Островецкая АЭС

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Островецкая АЭС

    Хочу предложить данную тему для обсуждения.
    Последний раз редактировалось UGO; 05.12.2013, 11:59.

  • Неизменным остается то, что сначала что-то слепим, построим, проведём модернизацию а потом посчитаем и прослезимся. Как то радовались изобилию цемента - теперь от безысходности дороги из него делаем. Излишки электроэнергии - пока вижу один выход. Сделать все цементные дороги освещёнными, как в Германии..
    Главное на рыбалке-завтрак на природе.

    Комментарий


    • Тиныч,
      Радуйся, лет 7 назад я в очереди за цементом стоял, эдак 30-50ый:), один раз только повезло, купил литовский:)

      Комментарий


      • Проблемы с цементом были из-за того , что было не сбалансированно развитие строительной отрасли и производство сырья для него. Было построено очень много чего - мосты, реконструкция многих промышленных предприятий.
        По Электроэнергии. Пока такая цена на нефть и газ - все воротят нос и говорят фи. Такое уже было. Поднимутся цены на углеводороды (а они поднимутся) - и поутихнет весь этот стон.станция будет построена, и введена в эксплуатацию. Дальше экономика. В Украине такие же советские станции, и покупают ...закрыв глаза. Это политика...
        Последний раз редактировалось Vlad1333; 29.04.2016, 08:59.

        Комментарий


        • Интересный анализ...но реальность . я думаю , ещё интересней.
          http://naviny.by/rubrics/opinion/201...es_410_191550/
          Почему вместо завтра сегодня вчера?
          Дела шли хорошо, но неизвестно куда.

          Комментарий


          • Лихо там про бордели и коммунистов. Где это газ стоит 400 баксов за 1000 кубов? Потребности в электроэнергии возросли на 17процентов ? Где? Везде в мире? А как же туда эту энергию поставить ... "во весь мир"? Альтеративные источники!!! Вау! Да они менее 2 процентов в мировом производстве электроэнергии. БМЗ в убытках! Нефиг было демпинговать на рынке арматуры и строить трубопрокат за дикие деньги, на пике цен на углеводороды. И стоимость электричества тут не при чем. Она априори заложена в конечной цене. И у них там в европах она дороже была всегда. Даже в России в 2013 на Урале арматура была дороже, чем у нас ... Почему в Америке строится с полдесятка реактров - она же лидер мировой по ветрякам и солнечным панелям. Почему продолжают очень стермную по последствиям сланцевую добычу углеводородов?
            Последний раз редактировалось Vlad1333; 29.04.2016, 09:01.

            Комментарий


            • Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
              Не читайте газет... если нет мозгов. Никаких...
              Это вот сейчас что было ?
              Почему вместо завтра сегодня вчера?
              Дела шли хорошо, но неизвестно куда.

              Комментарий


              • Vlad1333

                монитор протри

                Успешное экономическое развитие многих стран в начале нынешнего тысячелетия привело к росту потребления энергоресурсов. Увеличивался спрос, росли и цены. Причем, если потребность в энергоресурсах в мире увеличилась на 17%, то стоимость увеличилась более чем в 2,5 раза.

                Так, цена природного газа за 1000 кубометров в Европе превысила 400 долларов и продолжала уверенно расти. А глава российского «Газпрома» Алексей Миллер уже прогнозировал цену в 1000 долларов и грозил приговором мировой экономической системе.
                Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Capture.jpg
Просмотров:	1
Размер:	86.7 Кб
ID:	3800854

                There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

                Комментарий


                • Вот ещё...
                  http://effectenergy.eu/news/articles...-i-ubytki.html
                  Почему вместо завтра сегодня вчера?
                  Дела шли хорошо, но неизвестно куда.

                  Комментарий


                  • Дим, вот выдержка из статьи по этой ссылке:
                    Особое внимание следует уделить итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции. Заявленная цена на отпускаемую электроэнергию с энергоблоков российского дизайна составила 20,79 (!) цента/кВт-час. Итоги тендера в Турции показывают реальную стоимость атомной энергии, причем без стоимости социальной инфраструктуры АЭС.
                    Там контракт на АЭС (четыре энергоблока) на 20 млрд. Покрути цифры туда-сюда, как должна работать АЭС при такой мощности и стоимости, чтобы получить 1 кВт*час за 0,21 $.
                    У меня получается пять лет при половинной загрузке.

                    Комментарий


                    • В своё время ( во время учёбы в Университете (тогда ещё с большой буквы )) , приступая к решению трудной физической задачи , я видел , можно ли её решить на основании имеющихся известных данных , условий.К чему это я ? Что мы знаем ? НИХРЕНА !!! А всё , что знаем , со слов семашек и их вышебога.Говорить , а тем более, считать с куркулятором , не о чем..Вот взять солнечные батареи ( футбольные поля Велкома ) -вроде нерентабельно , а получить квоту продажи государству в три раза дороже в Брагине , а на вырученные деньги купить в три раза больше энергии в Витебске , например . так и рентабельно...( к цифрам прошу не цепляться - я к примеру ) .Кстати , только для Велкома...т.е .за счет остальных...
                      Почему вместо завтра сегодня вчера?
                      Дела шли хорошо, но неизвестно куда.

                      Комментарий


                      • Сообщение от дим Посмотреть сообщение
                        Это вот сейчас что было ?
                        Перегнул. Прошу пардона.

                        Комментарий


                        • Сообщение от дим Посмотреть сообщение
                          ... Что мы знаем ? НИХРЕНА !!! ...
                          80% - себестоимости электроэнергии АЭС составляют затраты на её строительство. Выработанные кВт часы получаются от мощности. Что ещё надо знать, чтобы получить представление +-30% ? Но в той статье про Турцию себестоимость от балды завышена на 1000%.

                          Вот взять солнечные батареи ( футбольные поля Велкома ) -вроде нерентабельно , а получить квоту продажи государству в три раза дороже в Брагине , а на вырученные деньги купить в три раза больше энергии в Витебске , например . так и рентабельно...
                          В этом случае проект будет выгодным для Велкома, но ущербным в целом для Беларуси. Мы же когда говорим про выгоду от БелАЭС не соскакиваем на ракурс, что мол кому-то одному выгодно и ладно, а спорим о целесообразности для всех нас.

                          Комментарий


                          • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
                            "1)Атомная энергия «дешевая»? Не надо рассказывать сказки. Стоимость нового строительства минимум $2–3 тысячи за киловатт против менее тысячи для газовых станций и полутора для угольных
                            2)Вероятность тяжелой аварии на АЭС оценивается величиной «10 в минус пятой степени», или (при нынешнем количестве станций) одна авария на 2000 лет. Но за последние 33 года таких аварий было уже три – Тримайл-Айленд, Чернобыль, теперь вот Фукусима.
                            Такая математика, которая не берет в расчет форс-мажоры и человеческий фактор, и выеденного яйца не стоит – особенно, когда вполне реальные черты приобрела угроза терактов против АЭС. Так что, если кто к вам еще придет с ученым видом и этими «10 в минус пятой», просто гоните его в шею. " http://www.gazeta.ru/column/milov/3566461.shtml
                            Про «10 в минус пятой» абсолютно согласен, если были серьезные аварии по факту, то их надо учитывать в вероятностных оценках. Однако есть такая "ерунда", как реакторы на военных судах и боеголовки, от которых даже разговора не было отказываться и переводить на солнечно-ветровую тягу, то и получается, что если даже полностью отказаться от использования АЭС, все равно останется вероятность пострадать от реакторов и тоже далеко не десятьвминуспятой.

                            Комментарий


                            • Oleg_K,

                              Как было сказано в одной мудрой книге одного человека в теме, "ущерб от аварии на ЧАЭС многократно превысил всю полученную прибыль от работы всех атомных электростанций построенных на территории СССР полученную за все время их эксплуатации".
                              Никогда не сдавайся ...

                              Комментарий


                              • А ущерб от Фукусимы распространил это утверждение на все АЭС в мире.Да и как посчитать ущерб ? Деньги можно , а жизни ? Кстати , не понимаю , как можно жить в Гомеле и защищать саму идею АЭС в Беларуси ? Новая разновидность Стокгольмского синдрома ?
                                Почему вместо завтра сегодня вчера?
                                Дела шли хорошо, но неизвестно куда.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X