Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Тут другой образ.Завод который один раз убил все живое своим сливом,собирается стоить новый цех на берегу новой чистой речки. В таком разе право спросить "А что это вы тут делаете?" имеет и дворник и жук и жаба.А заводоуправление должно терпеливо всем ответить . И главное себе-зачем строить новый завод -если продукция старого ником у не нужна (МАЗ,Атлант,Горизонт,Саманд....)Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
P.S.- и если отопление центральное ,когда полупостой дом в 9 этажей отапливается на всю катушку,в то время как в ненавистном ЕЭС каждый регулирует температуру сам.Не знаешь сколько АЭС можно не построить по этой причине?Прокомментировать:
-
Е.К.
Если, образно говоря, ждановичский дворник начнет тебе задавать вопросы, почему, по его мнению, ты не правильно ведешь свой бизнес в области продажи рыболовецких прибамбасов, ты, я думаю, совершенно искренне пошлешь его куда подальше. Так почему же, когда этот же двоник начнет задавать вопросы, почему, по его мнению, строители-атомщики неправильно взялись за строительство АЭС, они не могут последовать твоему примеру? ;)
Сам ОВОС я не читал. Но одно время довольно плотно работал с одним из отделов в БелНИПИЭнергопроме, и вполне уверен, что что-то путное без посторонней помощи они вряд ли напишут (раскрывать практику этого дела не буду). Критику ОВОСа еле осилил. То, что сразу бросается в глаза.
В списке используемой литературы нет основополагающего пакета нормативных документов, а именно - ПНАЭ. Они даже без грифа "ДСП", и добыть их может любой смертный, в отличие, например, от многих регламентирующих инструкций. Часть из них в свое время я держал в своих руках. Например, по транспортировке топлива и всему, что с ней может быть связано. Поэтому даже смешно читать "Проблема транспортировки ядерных материалов и радиоактивных отходов также не рассматривается в документе должным образом". Та инструкция прошла все согласования на соответствие существующим нормам МАГАТЭ. Только вот один затык - забыли ее согласовать с г-ном Острожским, или, накрайняк, забыли подложить к ОВОСу (на радость террористам).
С списке используемой литературы присутствуют ОВОСы по АЭС 2006. Казалось бы бери их, цитируй, сравнивай с беларуским ОВОСом (только ПНАЭ перед этим почитай, чтобы с существующей терминологией разобраться), ищи нестыковки и несоответствия. Но "Сравнение выбросов при запроектных авариях на АЭС с реакторами типа «реактор с водой под давлением», ВВЭР различных модификаций правомерно в силу общих физических принципов работы реактора, сходного состава топлива и радиоактивных отходов. Поэтому для сравнения мы взяли данные ОВОС АЭС Финляндии и Литвы (оба за 2008г.) и данные об аварии, произошедшей на схожем реакторе в США в 1979г. ". Это как сравнить данные крэш-тестов самых последних Мерседеса и Лады, и на их основе потом уличать в жульничестве немецких автопроизводителей, imho.Прокомментировать:
-
Россия собралась строить Балтийскую АЭС в Кенинге.
Неужто и теперь есть какой-то экономический смысл строить свою ...Прокомментировать:
-
Да будь он хоть негром преклонных годов...если на его вопросы есть убедительные ответы,так ответьте .Зачем цирк из общественных слушаний устраивать.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все равно. Коты такие же будут.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Однако вот такие реалии.. уже есть приказы о введении графиков ограничения потребления электрической мощности и энергии...Прокомментировать:
-
Это не Островец, а будущая польская или литовская АЭС, которую построит Евросоюз. По российской практике (нормам?) вокруг АЭС (уже за забором) должна быть (и вроде как всегда есть) санитарная зона.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
И у меня есть серьезные сомнения, что эта задача имеет решение.Сообщение от БАК Посмотреть сообщение
Интернет забит открытыми письмами и воззваниями, где этот человек подписывается как "президент Московского Международного дискуссионного Клуба". В поддержку Юкоса, потом Ходорковского, "украинской оранжевой революции" и т.д. и т.п. Вообщем, откровенная политика.
http://www.vita.org.ru/new/04.06.05.htm
Тут он позиционирует себя как "активиста антиядерного сопротивления". А вот это, как мне кажется, очень характеризует всю его кипучую "научную деятельность" - "семинары, дискуссии и проведение протестной акции". Боюсь, что звание "физика-атомщика" в СМИ он заслужил исключительно только из-за своей внешности лица. А именно - бороды.
Прокомментировать:
-
Ну и задачку ты мне задал.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Второй день не решается.Прокомментировать:
-
не преувеличивай, европарламент зелен процентов на десять:)Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2 Финн.
А можно имена "экспертов" независимых?
2 T.Rex.
В точку по поводу спектакля!
Меня вообще умиляют и умиляли во время работы в области изучения и охраны природы разные "зеленые" которые имитируют работу. Кричать и ныть "меня затыкают, мне не дают сказать"гораздо проще чем кропотливо работать на благо своей страны. Есть в истории масса примеров когда именно работой, лоббированием определенных интересов можно добиться реального результата, чем истерией по поводу и без повода... Примеры - курение и меховые изделия на западе.
А иностранным гражданам и экспертам уж точно можно порекомендовать сопеть в некоторых случаях в две дырки и не путать теплое с мягким. То есть экономику, экологию и политику. :)Прокомментировать:
-
Данные, наверное, взяты из тех же источников, на которых базировались "научные исследования под названием «Критические отзывы об оценке воздействия на окружающую среду белорусской АЭС» (см. перечень в конце "отзывов"). А именно, из публикаций в газетах "Товарищ" и "Народная воля". Очень серьезные научные издания, кто бы сомневалсяСообщение от финн Посмотреть сообщение
Добавлено через 26 минут
Кстати, выдержки из википедии
Уже куча вполне реальных отмазок. Но кроме того,Орхусская конвенция — конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды»
[skip]
Причины отказа в предоставлении экологической информации может заключаться только в том, что данная информация повлияет на:
конфиденциальность работы государственных органов;
международные отношения. национальную оборону или государственную безопасность;
отправление правосудия, возможность для лиц подвергаться справедливому судебному разбирательству или способность государственных органов проводить расследование уголовного или дисциплинарного характера;
конфиденциальность коммерческой и промышленной информации;
права интеллектуальной собственности;
конфиденциальность личных данных;
интересы третьей стороны, представившей запрашиваемую информацию;
окружающую среду, к которой относится эта информация (места размножения редких видов).
там в размещенном тексте есть уточняющая ссылочкаЗаинтересованная общественность [2] своевременно и в понятной форме информируется на самом начальном этапе процедуры принятия решений по вопросам, касающимся окружающей среды.
Учитывая вышеизложенное (если википедия не обманывает, как она порой это умеет), плюс, не забываем про санитарную зону возле АЭС, имхо, слушания можно вообще не проводить ввиду отсутствия наличия заинтересованной общественности вблизи планируемой АЭС. А уж европейским "зеленым" и подавно стоит сидеть вблизи своих существующих АЭС и сопеть в дырочки противогазов.Заинтересованная общественность — любые граждане или юридические лица, права которых могут быть нарушены в результате предполагаемой градостроительной деятельности, в частности, граждане, зарегистрированные по месту жительства в домах, удалённых не более чем на 100 метров от объекта градостроительного решения.
Заинтересованная общественность должна принимать непосредственное участие в любых необходимых процедурах, обеспечивающих общественное участие (общественные слушания (публичные слушания), общественная экологическая экспертиза, всенародное обсуждение и др.)
Вообщем, как я и писал чуть выше - спектакль "Не дадим Беларуси построить свою АЭС" набирает обороты...Прокомментировать:
-
Европейская партия зеленых призвала белорусские власти немедленно прекратить разработку ядерной программы.
На конгрессе 16—18 октября в шведском Мальме Европейская партия зеленых приняла резолюцию о строительстве АЭС в Беларуси, сообщает БелаПАН со ссылкой на Белорусскую партию «Зеленые».
В резолюции европейские «зеленые» призвали белорусские власти немедленно прекратить разработку ядерной программы. По их мнению, «аргументы правительства в пользу строительства АЭС в Беларуси не были обоснованными, и в стране, которая так сильно пострадала от аварии на Чернобыльской АЭС, это безответственно и стыдно».
Европейская партия зеленых отмечает, что «в такой недемократической стране, как Беларусь, невозможен контроль со стороны граждан за развитием ядерной программы».
В резолюции указывается, что «уже в процессе принятия решения о строительстве АЭС в Гродно был зафиксирован ряд нарушений Орхусской конвенции, в частности общественность не была допущена к участию в различных стадиях процесса, как того требует документ».
Выводы Европейской партии зеленых основаны на данных независимых экспертов.Прокомментировать:
-
А кто потеряет лицо,если остановят?Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Европа может себе позволить думать строить-не строить. У нас тут ситуация другая. Мы на том этапе в развитии науки,промыщленности и общественных отношений,что напоминаем всем неандертальца в комнате с ядерной кнопкой.Может повезет и не нажмет,может не повезет и Центр Яуропы в ж...Прокомментировать:
Прокомментировать: