Сообщение от HIMIK
Вот что я хотел сказать.
-
Работу по захоронению нынешних АЭС будут делать полюбому роботы. И с вероятностью 95% они будут работать на электроэнергии полученной не от сжигания углеводородов, а от термоядерной реакции. Что делает процесс утилизации значительно более дешёвым, чем берётся в учёт сегодня.
Вот что я хотел сказать. -
Я не настаиваю на том, что АЭС выгодна или 100% безопасна, я писал о том что если оценивать насколько выгодна или невыгодна АЭС, то нужно говорить не о затратах на строительство как средствах в чёрную дыру, а вспомнить, что это работа/деньги предприятиям/людям и тоже принимать это в учёт.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Oleg_K
а у HIMIKа и не было личностных оценок.
Он привел мотивацию "веришь в сказки" про то, что саркофаг разрушиается, а не прошло и 25 лет . вот тебе и "сотни лет без вливаний" , не говоря о переработке отходов (за это плати) хранение топлива (за это плати) , и тд.
как то слышал по ТВ интервью.
Чел
- Элэнергия атомная дешевле на 30 проц
через 15-20 минут разговора
чел
- плата за захоронение ЯО около 30 проц стоимости элэнергии.
Ты где то тут увидел выгоду? ;)
пс Добродушно это двоеточие : соединенное со скобкой ) получится : ) ,
иронишно ; )Прокомментировать:
-
До последнего надеялся, что эта идея (АЭС в РБ) исдохнет по разным причинам (протестные настроения, отсутствие финансирования...), но, к сожалению, ещё шевелится, сцуко.Прокомментировать:
-
У каждого свой ум, лично я исхожу из этого. Понятно, что свои посты - отражение абсолютной истины, а посты оппонентов - ляпание по клавиатуре.Сообщение от HIMIKПрокомментировать:
-
Вызывает интерес на каких условиях на самом деле договорились Россия и А.Г.Л.строить станцию.
Думаю СМИ о многом умалчивает и о многом не знает.
Просто так Россия не будет строить.
Допускаю, что в нынегнем положении А.Г.Л. готова согласиться на очень не выгодные для себя условия.
Типа у нас строится, и строим вроде как мы, но по завершению строительства
50% +1 акция принадлежит "РосАтом".
Второе условие договора, сохранение секретности о том, кто истинный хозяин станции.
В результате Мы дарим кусок земли РФ + ещё огромный кузок загрязнённой территории+ тепловое загрязнение р. Вилии.
В замен получаем право по БТ говоритьь, какие мы крутые, мы строим АЭС!, а значит у нас всё хорошо, строна строит, значит живёт... А у соседей везде попа.Прокомментировать:
-
Расценивай как угодно. Я же считаю истерию вокруг БелАЭС в форумах и полное молчание в реале обычным лицемерием.Сообщение от HIMIK
Когда два года назад на 20% девальнули белрубель, то народ друг друга в дверях магазинов сшибал, расхватывая тилявиворы и холодильнеги. Вот это была энергия, и всево за какие то там 100 тыс. быров. Почему тогда перед "смертельной опастностью" такая млявость? Максимум на что хватает так это под полуанонимным ником оскорбить оппонента, который замечу не принимает решение по строительству. (Добродушно)Прокомментировать:
-
Хотелось бы по минимуму личностных оценок, а больше аргументов по теме обсуждения. Хотя я понимаю, что у нас всякий оптимизм, по любому вопросу, воспринимается как форумный троллинг и провокация. (добродушно)Прокомментировать:
-
Поговорим немного про окупаемость. В общем представим несколько стадий:Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
1. Строительство станции
Прибыли не может быть по определению, но вместе с тем получают заказы цементные заводы, микашевичский Гранит, металлургический завод, лесозаготовительные и деревообрабатывающие предприятия, транспортные организации, ... . Люди получают зарплату, строят себе жильё, покупают у ИПшников джинсы, ... , едят мороженое, ... , курят, ... .
То есть я хочу сказать что даже на этой стадии деньги не в чорную дыру, а во многом на пользу людям.
2. Эксплуатация станции.
Есть уже средства от реализации электроэнергии, идёт возврат средств вложенных в строительство, сокращается зависимость от углеводородов, есть уменьшение затратной позиции в калькуляциях многиз предприятий, опять таки зарплата, квартиры, джинсы, ... .
3. Дальнейшая эксплуатация станции.
Всё тоже самое с тем лишь что затратная позиция "амортизация" на порядок уменьшилась и несёт в себе реконструкцию/модернизацию.
4. Вывод из эксплуатации.
Я не специалист в ядерной энергетике, но мне кажется объект такого плана может стоять сотни лет без значимых вливаний средств. Просто нужно его охранять. Арматура в бетоне не ржавеет никогда.
5. Захоронение.
Когда нибудь всё же станет вопрос о полной ликвидации данного объекта. Но это будет очень не скоро и крошить его будут роботы питаемые термоядерной электроэнергией. Думаю это не будет очень затратно.Последний раз редактировалось Oleg_K; 26.01.2011, 11:22.Прокомментировать:
-
Окупаемость - от 18 лет ...Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
- не скажу.затраты на вывод из-строя и потерянные Навсегда земли под станциейПрокомментировать:
-
Кто-нибудь про срок окупания этого слышал? И включены ли в него затраты на вывод из-строя и потерянные Навсегда земли под станцией.Прокомментировать:
-
Земляные работы на площадке для строительства АЭС начнутся в сентябре http://news.tut.by/economics/212774.html если будут работать так же как на нацкнигарне то второй чернобыль все ближе и ближеПрокомментировать:
-
Вот блин... опять начинают ворушить и продвигать тему по строительству АЭС.
ЧТоб им пусто было....((((
http://news.tut.by/economics/212295.html
Я надеялся, что эта идея полностью накрылась медным тазом...Прокомментировать:
-
Белорусский суд отклонил протест экологов по поводу АЭС
ИА REGNUM
Хозяйственный суд Гродненской области отказал обязать дирекцию строительства атомной станции предоставить общественности документацию по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) будущей белорусской АЭС. Об этом сообщил 12 января юрист ОО "Экодом" Сергей Магонов.
По мнению Магонова, имели место нарушения положения Орхусской конвенции и закона об охране окружающей среды Беларуси в связи с отказом предоставить документацию будущей АЭС по ОВОС (воздействию на окружающую среду) в запрашиваемом виде.
В ноябре 2009 года представители "Экодома" попыталось добиться от дирекции строительства АЭС предоставления документации по ОВОС в печатном или электронном виде. В феврале 2010 года чиновники предложили экологам прийти в офис и ознакомится с интересующей их информацией, но только в рабочее время и без выноса документации.
Хозяйственный суд Гродненской области 12 января вынес решение отказать в иске ОО "Экодом". По словам Магонова, причиной отказа послужил тот факт, что в настоящее время ОВОС практически без сокращений размещен на сайте дирекции по строительству атомной станции и доступен всем желающим. По мнению общественности, такой шаг чиновникам следовало сделать ранее.
http://news.date.bs/technologies_213249.htmlПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
Прокомментировать: