Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Скорее не в бетоне дело, либо ошибка при проектировании, либо ошибка при армировании. Но не в этом суть, а в наглядности примера "должного" контроля качества работ...Печально. -
Качество беларуского бетона ,строительства и контроля за ним можно наглядно увидеть на примере моста через Припять. Казалось бы-причём здесь строительство АЭС....http://mchs.gov.by/rus/main/events/n...ws__m22=134932Прокомментировать:
-
После горького опыта с Чернобыльской АЭС, не хотелось бы иметь под носом бомбу замедленного действия.Прокомментировать:
-
И что не так? Раньше лет пять назад предприятия платили 14 центов, а население 4.Сообщение от Forest Посмотреть сообщение
Сейчас все идет к выравниванию, чтобы исключить прекрестное субсидирование.Прокомментировать:
-
Тут кто то мечтал о дешевой электроэнергии:
Будет дешевле? Минэнерго озвучило планы по тарифам для населения и промышленности после запуска БелАЭСПрокомментировать:
-
А в прессе не пишут, кто именно будет строить Польше АЭС?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Именно строить, а не устаивать бюджетный попил?
Или это такие же несбыточные пшецкие хотелки, как и репарации и с России, и с Германии?
Это вопрос не такой и праздный, компетенций на полный цикл производства под ключ осталось только у Росатома.
Вестингауз уже давно всё, АРЕВА жидко обделалась в Финляндии с двумя блоками АЭС Олкилуото, Китай пока не тянет, а больше и некому.
А России в Польше строить, конечно, можно, но зачем, если в регионе уже есть две собственные стройки в Островце (активна) и Калининграде (пока заморожена)?
Ну и литовцы до кучи походят-походят по рынку, и будут покупать "безопасную" электроэнергию. Втридорога. Из Швеции. По балтийскому кабелю.
Выработанную на тех же АЭС (кто не в курсе, 50% электроэнергетики Швеции производится на 10 действующих реакторах).
Пока последние штаны не свалятся.
Не, ну а чо. Шведские же АЭС всяко безопаснее, чем свежая Белорусская.
Старше. Прогрессивнее. И безопаснее, а как же!..
Ага.
Живой (пока еще) пример особо одаренных, которые покупают нетоталитарный "евросоюзный" газ, который в Евросоюз заходит из России по трубе через их же территорию, но серьезно дороже, чем на собственной границе с Россией, уже есть. Да и сами литовцы терминал СПГ Independent отргрохали, а заполнить как-то не выходит.
Уже настойчивое, но еще предложение переориентировать нефтяной транзит из порта Клайпеды в Усть-Лугу, да еще и с изрядным дисконтом, всё еще в силе.
"Опасность" Белорусской АЭС для Литвы уместно объяснять не экологам, а экономистам, и опасность эта фактически только в ценовом демпинге.
Независимость - самое дорогое удовольствие.Последний раз редактировалось andrio; 05.09.2017, 12:02.Прокомментировать:
-
Разойдется электроэнергия ещё и мало будет:Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
1. Правительство планирует после пуска БелАЭС снизить стоимость кВт*ч для предприятий в полтора раза с 12 до 8 центов, что сразу автоматом породит дополнительный спрос.
2. Электрификация ЖД.
3. Запуск новых энергоемких производств типа установки замедленного коксования, гидрокрекинга, нового калийного рудника, итд
4. Электромобили и в общем городской пассажирский электротранспорт.
5. Тепловые насосы для обогрева частных домов.
На сегодняшний день Беларусь потребляет 36-37 млрд. кВт*ч электроэнергии в год. БелАЭС будет давать 18 млрд. кВт*ч, что эквивалентно 1,5 млн тонн нефтепродуктов, при потреблении 6-7 млн. тонн в год.
18 млрд. кВт*ч в год - это 2 млн легковых электромобилей, сжигающих 2 литра горючего ежедневно.
Походу, я всё чаще читаю в прессе, что Польша вполне уже серьезно планирует строить АЭС.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Е.К.;2330570]Rто тут утверждал,что будут покупать и деньги не пахнут?/QUOTE]
Давай дождемся ввода в эксплуатацию. А там подумаем пахнут или нет.Прокомментировать:
-
Rто тут утверждал,что будут покупать и деньги не пахнут? Никто ничего не купит и бюджет затратит ещё хер знает сколько денег на постройку инфраструктуры ,чтобы перекидывать энергию ....куда и зачем?? Планировали так же безмозгло,как и деревообработку в уверенности,что нефть всегда будет по 140 ,а дсп по 250. ДБ.
https://euroradio.fm/ru/pochemu-litv...asnyaet-ekologПрокомментировать:
-
Ну в теоретической экономике наше государство традиционно сильно: посчитать ущерб, запланировать прибыль. Правда у нас теория и практика "страшно" далеки друг от друга!Прокомментировать:
-
Да конечно не может, у нас бюджет 8,5 млр долл в год, а тут 235 млр,долл.
Как раз 30 лет годовых бюджетов:).
Говорю же, доход от конопли включили:)Прокомментировать:
-
Сначала ребята доказывают, что все здесь ущербно и дает только убыток, а потом оказывается, что небольшая часть всего этого должна была дать 235 млрд. долларов.Прокомментировать:
-
Сколько было выведено земель из с/х оборота, сколько леса? Сколько транспорта уничтожено? Сколько людей переселено, сколько пострадавших лечились и лечатся за гос. счёт и получали (-ют) больничные и т.д. Вот это всё (и много чего ещё) и счетается.Прокомментировать:
Прокомментировать: