Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Похоже придётся действовать дедовскими методами невзирая на МЧС и Госинспекцию и др.Время ещё есть... пару недель.Поддерживать проруби невозможно.Мот местные поддержат.;)Мабыть до метра надо бить,шоп Дзед не увалился.Ну и палки повтыкать и лентой обтянуть.
Да... а где собирать инфу,в каком состоянии водоёмы?Мот здесь?Состояние определяется по запаху,жукам,рыбкам,пузырям.Тут не угадаешь час пик.:(
ПИСЕЦ.....КОМУВЕРИТЬНЕПОНЯТНО....:o
Мы хотели уже сегодня ехать.Но почему-то сами разубедились...:(
Пора своим опытом обрастать и заводить дневничок.:)
Не расстраивайся, как сказал дождь ,время ещё есть, думаю за эту неделю что-нить придумаем, в смысле, определимся как и чем, и где;)Да и методов,конкректных, поискать надо, в общем спешить не надо, но и опоздать, тоже чревато:(
Дзед , как всегда на высоте ! И у нас гоняют , да ещё как ! Целыми группами захвата .
Кстати , рыба из стариц вышла на речку - течку . Браки жаловались в стариках в сети не ловиццо !
С помпой хорошая мысля . Тока насверлить буром поляну и лить воду на лед , чтоб газы в воздух выходили и как в друшлаг сливалась . Глядишь и бензопила не надо и бракам помочи мизер .
Последний раз редактировалось Sts; 24.01.2010, 12:08.
Пту , пту , пту . Ловись рыбка большая , своя и чужая !
С помпой хорошая мысля . Тока насверлить буром поляну и лить воду на лед , чтоб газы в воздух выходили и как в друшлаг сливалась
Теоритически, - это самый эффективный вариант.
Практически, - эффект будет только на совсем маленьких водоемах.
Все обусловлено производительностью насоса.
С уважением отношусь к мнению Вия, т.к. он практик, но "аэрация для закрытых водоемов = погибель рыбы" это, безусловно, сказано сильно.
Если подо льдом до 1 м, то и тогда выкачанную воду можно пускать в майну наливом, достаточно бросить шланг чуть поодаль.
Описанным методом успешно пользовались не только я сотоварищи, им с начала ХХ века лет пользуются во всех странах Европы, хотя там существуют и другие примемы предотвращения заморов. Лучше, дешевле и, главное, эффективнее на данный момент ничего не предложено.
Производительность современных мотопом просто бешеная, тоже можно не сомневаться. Это не советские водокачки, теперь запросто кубы в минуту, хотя агрегат компактный и легкий, два человека могут таскать сколько надо.
В чем Вий прав - для водоема важны любые отдушины. Даже через трещины во льду проникает воздух и даже возникают живительные сквозняки (смотрел какой-то умный канадский фильм). Но теперь другое. Дырочки, протаявшие вокруг трости, не скоро появятся.
на днях поехал на Огородники на конаву .По слухам кокунь брал со страшной силой .Приехал атам на конаве толпа народу с пдсаками у промоены плотву мешками вывозят . Крепко придушило те карты .Потом пиехал Мамчиц с бригадой инспекторов ,позабирали подсаки нарезали протоколов и УЕХАЛИпри этом не вырезали ни одной проруби,а кличут себя охраной животного и растительного мира .УРОДЫ только и знают как протоколы писать аполезного ниичерта не делают!
или надо ставить в известность соответствующие органы, перед выездом
Стричь Бабло их учить не надо...:)
А вот правду ли говорят,что во время замора лучше всеже повылавливать полудохлую рыбу,чем она весной устелит берега?Или как?
Еще слышал,что такая "ЗАМОРИВШАЯСЯ"рыбка по своим гастрономическим свойствам сильно отличается от нормальной.И не в лучшую сторону...Так ли это?
Производительность современных мотопом просто бешеная, тоже можно не сомневаться. Это не советские водокачки, теперь запросто кубы в минуту, хотя агрегат компактный и легкий, два человека могут таскать сколько надо.
Болотный Корч!
Полностью согласен с написанным тобой.
Все эти лунки и майны в такой мороз ничего не решают.
Что бы майна, метр на метр не замерзла, надо на жердья вывалить воз соломы. Зазор около камышинки появится только в плюсовую солнечную погоду.
Что касается мотопомп, то переносные не такие уж и производительные.
Не все качают даже куб в минуту.
Для маленького, домашнего прудика, - покатит.
А как быть с водоемом, где хранится 5 кубокилометров водицы?
Например, в Минском море хранится более 100 миллионов кубов!
Ее за несколько лет не перекачаешь...
Мне кажется, было бы правильным предупреждать заморы, чем потом с ними бороться.
А в этом плане у нас ничего не делается, а если и делается, то с противоположным эффектом.
Вспомнилось детство. Раньше ,для охлождения молока, летом на фермах использовали лед. Он был нарезан большими кубами и обсыпан торфом, чтобы не таял и закладывался по обьему и площади с силосную яму. Так вот местное озеро в марте зияло с дороги такой дырой, что боялись ,чтобы по пьяне никто не утонул.
Болотный Корч
Смешение понятий.
Аэрация - это не помпа, выкачивающая воду, которая сливается в водоём. Аэрация - это компрессор ( как насос для автошин), подающий воздух через распылители (шланги) непосредственно под лёд. Широко применяется в водоёмах с радужной форелью.
"Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.Губерман
Болотный Корч
Смешение понятий.
Аэрация - это не помпа, выкачивающая воду, которая сливается в водоём. Аэрация - это компрессор ( как насос для автошин), подающий воздух через распылители (шланги) непосредственно под лёд. Широко применяется в водоёмах с радужной форелью.
Вий!
Болотный Корч ничего не смешал.
Аэрация - это есть процесс насыщения воздухом какой либо среды, в нашем случае, - водной.
И совсем неважно, каким способом это сделано.
Можно распылять, как ты предлагаешь, воздух в воде.
А можно и воду в воздухе, как предлагал Б.К.
И то и другое и есть аэрация.
По моему мнению, КПД от распыления воды в воздухе будет выше за счет большого контакта воды с воздухом.
А вот дуть воздух в воду, - он будет шустро шуршать наверх в виде пузырьков и сразу же уходить из воды.
При выдохе из акваланга даже на 40 метрововой глубине, воздушный пузырь идет без всякого заметного на глаз растворения до самой поверхности.
Последний раз редактировалось Дзед; 27.01.2010, 16:56.
Вий!
Болотный Корч ничего не смешал.
Аэрация - это есть процесс насыщения воздухом какой либо среды, в нашем случае, - водной.
И совсем неважно, каким способом это сделано.
Можно распылять, как ты предлагаешь, воздух в воде.
А можно и воду в воздухе, как предлагал Б.К.
И то и другое и есть аэрация.
По моему мнению, КПД от распыления воды в воздухе будет выше за счет большого контакта воды с воздухом.
А вот дуть воздух в воду, - он будет шустро шуршать наверх в виде пузырьков и сразу же уходить из воды.
При выдохе из акваланга даже на 40 метрововой глубине, воздушный пузырь идет без всякого заметного на глаз растворения до самой поверхности.
Насыщает воду кислородом не сам пузырь воздуха (хотя в некоторой степени и он), а то, что этот пузырь делает при выходе из воды (точнее масса пузырей). В принципе, можно использовать любой инертный газ. Происходит просто постоянное перемешивание поверхностного слоя воды с воздухом. За счет чего и достигается больший контакт воды с воздухом. Так что, про КПД это еще подумать нужно...
Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 27.01.2010, 17:23.
IMHO— известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению». Используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.
Комментарий