Литсалон им. Васисуалия Лоханкина

**ViSt** · 03.04.2009, 00:21

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

Думаю был бы тогда интернет и это тема,то вынесли б.
" И тебя вылечат.И меня"(с) ИВМП

+1

**Azyrynga** · 04.04.2009, 02:52

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Azyrynga тем не менее прав. Любые мои слова никак не лягут ему на душу в первую очередь по причине нашей взаимной неприязни и его неприязни к армии вообще. А прав он в том, что никак нельзя уйти в творчестве от влияния военной жизни, отдав ей значительную часть своей. Вопрос в том, насколько плохо это влияние? Кстати очень глубокая тема для дальнейшей беседы в салоне. Мне кажется, что он имел ввиду не столько мои рассказы (из которых прочитал всего один), сколько мой конфликтный стиль общения с некоторыми персонажами этого форума

Пардон, панове! Хряпнул Хортицы... Пыхну разок портянками:
1-е выделенное - трохи есть, бо служил срочную в 82 - 84г., но сие не относится к строевым офицерам (не всем, конечно:mrgreen:).
2-е - таки да! Прочитал еще кое, что из UGO. Извиняться за рецензию не буду. Скажу так: фантастика не твое, пиши о том, что было. Т.е... тык.. не совсем шедевр... но... дык.. это... Респект... вот!

**anarchy** · 05.04.2009, 20:30

Сообщение от bodi Посмотреть сообщение

Философия удачи
Я ввысь взлететь хотел, там соколом летать!
А жизнь прошла воробушком остался.
Иль в зад никто не пнул,чтоб высоту набрать,

"Ну-ка, быстро помогите человеку. "

**UGO** · 05.04.2009, 22:11

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

"Ну-ка, быстро помогите человеку. "

Ну, может, завтра...
А вообще прочитал я это, и ничего у меня не встало. Даже и критиковать нечего и издеваться лень.

**Stalker** · 06.04.2009, 00:17

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

"Ну-ка, быстро помогите человеку. "

Не совсем подсек в какой помощи нуждается автор? Под зад пнуть, чтоб определился писАть дальше или нет? ИМХО писАть, а пинок UGO пообещал завтра выдать. Утро вечера мудренее. ;)

Сообщение от bodi Посмотреть сообщение

...
А жизнь прошла воробушком остался.
Иль в зад никто не пнул,чтоб высоту набрать,
...

Хотя, на самом деле, автор, наверное, спутал воробья с ежом. Это ежу нужен пинок, чтоб взлететь. Воробей умеет это делать от природы.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Ну, может, завтра...
А вообще прочитал я это, и ничего у меня не встало. Даже и критиковать нечего и издеваться лень.

UGO, только я вас умоляю, не пишите свое самое первое впечателение. Боюсь, оно может совпасть с моим и тогда новый виток. ;)

**UGO** · 06.04.2009, 19:14

Сообщение от bodi

Философия удачи

Виноват, виноват. Каюсь, что сначала отнесся к этому делу совершенно несерьезно. Однако же, после внимательного прочтения философско-эпически-юмористического творения «Философия удачи» с удивлением для себя отметил, что потрясающе емкое произведение создал тов. bodi. Емкое оно по количеству тем для возможных эпиграмм: буквально в каждой строке зарыт этот самый клад. Талант. Просто неисчерпаемый кладезь вдохновения какой-то. Сначала у меня даже мысли разбежались в разные стороны: не писать же в самом деле поэму в ответ на всего 12 строк! Пришлось схватиться за первое, на что глаз лег:

Я ввысь взлететь хотел, там соколом летать!
А жизнь прошла, воробушком остался.
Иль в зад никто не пнул, чтоб высоту набрать…

Мне казалось, что с матерком легким поживописней будет, но истинные эстеты обличили меня в пренебрежении настоящим искусством в пользу низкопробного народничества, посему версия исправленная:

Пнул ногой воробушка в воробьиный зад –
Пусть летает соколом, пусть глядит орлом!
Только он, поднявшись ввысь, вдруг упал назад.
И лежит, бедняжечка, мертвый под столом.
Ну, какая, к черту, здесь может быть мораль?
Разве что, не стоит всем ж@пу подставлять?

Не для всех жизнь – милая пастораль,
Нефиг зря воробушков истреблять.

А еще очень взволновала меня тема несчастного ослика:

Но если правду говорить, то в счастье можно
жить и воробьем.
Не дай же боже осликом остаться!

Вот идет ни осёл, ни лошадь –
Вот идет несчастливый мул.
Разве он виноват в том, что
Его в детстве никто не пнул?
Ни в раздумьях своих, ни с наскоку
Не понять ему, хоть убей,
Почему он не лев, не сокол,
Не орел и не воробей…
Злой судьбой навсегда отмеряно
Груз тащить, не сбивая шаг…

Одна радость, что пусть и не мерин,
Но зато уже не ишак.

И никак не смог пройти мимо совершенно великолепной идеи реинкарнациии посредством крепкого зада, трамплина и клада.

Коль хочешь быть орлом иль львом,

ищи трамплин и крепкий зад,
а по возможности и клад...

Я искал до самой ночи
Крепкий зад, трамплин и клад
Мне все это нужно очень
Чтобы стать царем зверей
Крепких задниц сколько хочешь,
Но никто мне не дает.
Говорят: «пошел ты, bodi»
А куда, не говорят
И с трамплином есть вопросы:
В Раубичах то их полно,
Только, гады, не пускают –
Говорят, мол, не твое!
Ну и с кладом нескладуха –
Нет его совсем нигде:
Ни в саду, ни в огороде,
Разве что в супер-лото?
Я возьму билетов пачку!!!
Всю зарплату грохну, блин.
Не нужна мне водокачка, –
Я куплю себе трамплин!
Задницу поднакачаю,
Разгонюсь и полечу…
(голос из кухни)
Я тебе ща помечтаю!!!
Завтра же идем к врачу!

А, пожалуй, и хватит пока, хотя все еще остались нераскрытыми темы перерождения воробьев в соколов, орлов и львов, прошедшей воробьиной жизни и несбывшихся желаний, спинного прогиба и воробьиного счастья.
С нетерпением буду ждать следующих философско-эпических произведений автора! Не могу также не отметить их явную юмористическую направленность. Большое, искреннее, человеческое Спасибо! Повеселил.

**parfenon** · 07.04.2009, 07:38

Писал наш UGО эпиграммы, старался он, без дураков, но к сожаленью, очевидно, что UGО наш, не Иванов.
Без обид. Проза на порядок лучше.

**UGO** · 07.04.2009, 21:04

Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

...не Иванов.
Проза на порядок лучше.

Не Иванов, это точно. Но и в прозе таки не Чехов. И если я свою прозу оцениваю совсем не высоко в сравнении с любым известным Именем, то пародии, надо полагать, совсем плохие? Или тебе тоже "птичку жалко"?

**Богдан** · 07.04.2009, 23:58

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

... Или тебе тоже "птичку жалко"?

Имхо: просто иногда исключительно противно читать излишне эмоциональные не по-существу, но по форме, Ваши, маэстро, аннотации.
С уваж.

**Stalker** · 08.04.2009, 00:01

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Виноват, виноват. Каюсь, что сначала отнесся к этому делу совершенно несерьезно. Однако же, после внимательного прочтения философско-эпически-юмористического творения «Философия удачи» с удивлением для себя отметил, что потрясающе емкое произведение создал тов. bodi.

Я вас умоляю, UGO, больше никогда.
Не пишите, UGO, гадких эпиграмм
Не ругайтесь матом, UGO, это не к лицу.
Офицеру бравому, что пример бойцу.

Лучше удивите нас, прозой иль стихом,
Что прочтешь, как будто, по лбу обухом,
Чтоб проникло в душу, взбередило мозг,
А комкать слова в навоз я б предостерег.

:)

**parfenon** · 08.04.2009, 09:10

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Или тебе тоже "птичку жалко"?

Да нет, не жалко, пусть простит меня автор, стихи не очень, мягко говоря.
Я ведь с точки зрения, обывателя, любящего литературу, поэтому прошу не сердитесь на меня. Мы же в литературном салоне находимся. Эпиграммы они крутые, когда без злобы написаны. И критик, если взялся народ подтянуть, к вершинам Парнаса, терпеливо свой крест должен несть.
Но пусть простит меня Сталкер, данный перл;

... Чтоб проникло в душу, взбередило мозг,
А комкать слова в навоз я б предостерег.

:roll:Как бы это по мягче сказать, ... проигрывает немного шаржу, UGO.
И потом, не к лицу жалить апонента,в одно и тоже место, по поводу армейского прошлого. Есть в этом, что то, не мужское, что ли.
Вы Сталкер, в армии простите, служили вообще?

**Stalker** · 08.04.2009, 09:55

Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

:roll:Как бы это по мягче сказать, ... проигрывает немного шаржу, UGO.

Боже упаси, и мысли не было поставить себя на ступеньку выше UGO. Достаточно прочесть пару тройку его произведений, чтобы понять это.

Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

И потом, не к лицу жалить апонента,в одно и тоже место, по поводу армейского прошлого. Есть в этом, что то, не мужское, что ли.
Вы Сталкер, в армии простите, служили вообще?

Далось вам это армейское прошлое :). Попробуйте почувствовать разницу

Не ругайтесь матом, UGO, это не к лицу.
Офицеру бравому, что пример бойцу.

И

Мат вплетая в слоги, не сложить памфлет
Или солдафону в этом равных нет?

Так что, прежде чем упрекать, стоит немного подумать.
Но, тем не менее, спасибо за то, что не поленились прокомментировать. :)

Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение

Вы Сталкер, в армии простите, служили вообще?

Особенно "...вообще..." улыбнуло.

Чиста канкретна не служил. :) :) :) О чем нисколько не жалею, потому как считаю, что за тот год принес пользы родине гораздо больше.
Хотя некоторые могут и осудить. Ну и пусть... Не те времена, когда служба в армии была одним из признаков мужественности.

**UGO** · 08.04.2009, 20:33

Хорош вам, горячие белорусские парни. Нашли причину для препираний. Сейчас я вам всем трем обоим дам:

иногда исключительно противно читать излишне эмоциональные не по существу, но по форме, Ваши, маэстро, аннотации.

За «маэстро», конечно, спасибо. Эмоциональность, несомненно, есть, глупо отказываться. Насколько излишняя – вопрос. Это как кому. Для меня удачно выраженные словами и правильно понятые эмоции и есть основная цель любого высказывания. Форма сообщения призвана наиболее полно и точно отразить содержание, по крайней мере, я к этому стремлюсь. Поэтому излишняя (вполне допускаю) эмоциональность в форме выражения имеет только одну цель: повысить эмоциональность восприятия сути написанного, то есть существа. Этим приемом пользуются абсолютно все хорошие рассказчики. Очень популярен он и у тех, кто говорит с трибуны, у политиков, например. Только там мы можем еще слышать интонации, здесь же таковых нет, и искусство рассказчика именно в том и состоит, чтобы используя иногда и излишнюю эмоциональность заставить читателя чувствовать то же самое.
Теперь вопрос: почему противно и почему только по форме? Птичку bodiвсе-таки жалко?

Не пишите, UGO, гадких эпиграмм

чем же они такие гадкие?

Не ругайтесь матом, UGO, это не к лицу.

Офицеру бравому, что пример бойцу.

Давно не бравый офицер
И не стою давно в строю.
Теперь я не бойцам пример,
А людям руку подаю.
Всем. Но при этом могу сказать человеку в глаза то, что о нем думаю. Если после этого он перестает пожимать мою протянутую руку, я не заморачиваюсь. Не стремлюсь быть хорошим для всех и не хочу, чтобы весь мир ходил у меня в друзьях.
Не повезло мне в жизни встретить хоть одного офицера, который бы хоть изредка не использовал матерные слова. А до этого я еще работал на стройке… Я к этом у отношусь спокойно, кроме случаев, когда человек думает матом, или использует мат для связки своей бессвязной речи. Я с большей настороженностью отношусь к людям, которые слишком демонстративно обличают мат. Я умею говорить связно и выражать свои мысли не матерными словами, однако есть ситуации, когда даже переходное слово «шандец» недостаточно точно отражает ситуацию.

Истинных эстетов прошу обличить меня в пренебрежении настоящим искусством в пользу низкопробного народничества

Вот и спасибо. Но, учитывая, что тему могут читать женщины и дети, которые таких слов просто никогда не слышали и могут их не понять, все «такие слова» в вышеозначенных эпиграммах заменены на менее эмоциональные не матерные (всего одна ж@па осталась, но без нее никак).

Лучше удивите нас, прозой иль стихом,

Что прочтешь, как будто, по лбу обухом,
Чтоб проникло в душу, взбередило мозг,
А комкать слова в навоз я б предостерег.

Жаль, конечно, что не я это придумал, а один другой известный поэт, но все же он ответил за меня немного раньше. Я неоднократно утверждал: все умное уже сказано и написано (пишу по памяти, возможны ошибки и неточности):
Поэт идет, открыты вежды,
Но он не видит никого.
А между тем за край одежды
Прохожий дергает его:
«Скажи, зачем бесцельно бродишь?
Едва достиг ты высоты
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
На стройный мир ты смотришь смутно,
Бесплодный жар тебя томит.
Предмет ничтожный поминутно
Тебя волнует и манит.
Стремиться к небу должен гений!
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет…»
…Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в душной влаге
Его дыханье жадно ждет?
Зачем орел, могуч и страшен
Летит меж гор и мимо башен
На чахлый пень? Спроси его!
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона
Как вечер любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона!
Таков поэт: как Аквилон
Где хочет, там и бродит он.
Орлу подобно он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего!

**Stalker** · 08.04.2009, 20:56

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Давно не бравый офицер
И не стою давно в строю.
Теперь я не бойцам пример,
А людям руку подаю.

Я в своем посте, наверное, совсем незаметный смайлик поставил. :)

P.S. Да и я мат, собственно, использую, но больше как гиперболу.

**anarchy** · 08.04.2009, 21:17

Бамбарабиа.Киргуду.
Что он сказал? Если вы не согласитесь ,они вас зарежут...
Шутка. Шютка. (с)
Ребята ,не надо искать смысл там где его нет .UGO ведь об этом сказал, предупредил и за мат,ведь иногда для шутки он как приправа для ухи. Я думаю и bodi оценит. Я ,когда читал- :D:D:D (видимо чувство юмора не пропил еще :))

Объявление

Литсалон им. Васисуалия Лоханкина

Литсалон им. Васисуалия Лоханкина

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: