Размышления об экологии
-
Последний раз редактировалось UGO; 07.11.2013, 16:08. -
Ситуация сложилась серьёзная:( Без последствий не обойтисьСообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
:arrow:А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз:
«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.»
Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.Выжми сцепление, получи сцепленевый сок...:???: -
Рыбный год
По данным ФАО, потребление достигло рекордной отметки — 17 кг рыбы на человека в год. Для сравнения — в 2004-м было на килограмм меньше.
При этом рекорды поставлены еще в нескольких "номинациях". Рыбная отрасль "кормит" 8 процентов населения планеты — иными словами, в ней трудится 540 млн человек. На рекорд "тянет" и общий объем производства рыбы и рыбопродуктов: буквально за пару лет он вырос на 5 млн тонн — до 145 млн. Почему же мир вдруг подсел на рыбку?
"Действует ряд факторов, самый очевидный из которых — увеличение численности населения,— объясняет "Огоньку" Ричард Грейнджер, начальник Департамента рыболовства и аквакультуры ФАО.— Кроме того, многие страны, которые раньше находились за чертой бедности, стали улучшать материальное положение своих жителей, и те в первую очередь балуют себя рыбой. Наконец, больше рыбы стали потреблять и в развитых странах, поскольку диетологи все больше осознают пользу морепродуктов и советуют их тем же европейцам".
Впрочем, ФАО тут же предупреждает: столь бурный рост потребления сулит и проблемы — рыбные ресурсы Земли истощаются. Причем дело не только в браконьерах (чтобы облегчить работу полиции по этой части, ФАО предлагает присвоить каждому судну уникальный номер — неизменный, вне зависимости от порта приписки). Еще больше проблем создает отсутствие координации в рыболовстве на мировом уровне. Как отмечают эксперты, менеджмент легальных компаний тоже нередко оставляет желать лучшего: попросту говоря, промышленный лов рыбы нередко ведут там, где запасы истощены. Как результат — колоссальный ущерб экосистеме.
Сегодня около 50 процентов мировых запасов рыбы относят к категории "полностью используемых": это значит, что достигнут потолок, увеличивать вылов без ущерба природе скоро станет уже невозможно. Еще 28 процентов "используются чрезмерно", 3 процента "истощены" и лишь 1 процент находится в стадии "восстановления".
При этом "умеренно" используются всего 12 процентов запасов рыбы, а "недоиспользуются" лишь 3 — это самые низкие показатели с середины 1970-х. В общем, подводит итог Ричард Грейнджер, в этой ситуации при росте потребления остается одно — аквакультура, разведение рыбы. Хотя полностью отказаться от вылова невозможно: очень много рыбы, объясняют эксперты, идет на подкормку тех же "акваферм" и на корм скоту.
Что касается России, то в докладе ФАО она называется одним из лидеров рынка, хотя и уступает целому ряду стран, от Китая до Чили. По сути, это прорыв: по данным Росстата, наша любовь к рыбе даже сильней "общечеловеческой". Судите сами: год назад мы потребляли 19,1 кг рыбы на человека, в то время как в 2008-м всего лишь 12,7. До советских показателей (если, конечно, верить прежней статистике) остался 1 кг.
Добавлено через 3 минуты
ФАО -Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.Вы до сих пор верите прогнозам синоптиков? А ведь еще древние говорили:
погода - от Бога; ее предсказание - от дьявола.Комментарий
-
Комментарий
-
В настоящее время проходит обсуждение проекта Указа Президента Республики Беларусь "О некоторых вопросах обращения с отходами и отдельными типами тары".
С проектом можно познакомиться (см.приложенный файл).
Все участники нашего форума, как я думаю, знают состояние наших лесных угодий и водоемов, видели в какие помойки превратились обширные лесные массивы и прибрежные полосы рек и озер.
После прочтения проекта документа, я не вижу, каким образом его авторы и разработчики планируют решить проблему экологического загрязнения.
В проекте документа есть, несомненные, правильные мысли, главная из которых возложить ответственность за сбор и переработку отходов на производителей и импортеров, предложен механизм в виде взимания экологического налога, предусмотрено появление залогового механизма при возврате стеклянной и пластиковой тары.
Но совершенно не вижу, что и каким образом будет стимулировать наше население к сбору бытовых отходов. Как раньше пустая тара выбрасывалась под куст, так она и будет выбрасываться. Потому что контейнеры в лесу и на берегах водоемов не стоят, а тащить во "вторчермет" пустую банку из-под пива или из под импортных оливок - никто не будет, себе дороже и по времени и по деньгам.
Если со сбором стеклотары проблема может быть решена за счет открытия сети заготовительных пунктов по приему стекла и стеклобоя, то открывать по всей стране сеть заготпунктов по приему баночек из под майонеза никто не будет. Соответственно, и основная масса тары и упаковки, которая у нас отличается фирменной оригинальностью изготовителя, скорее всего под кустами лежать и останется, поскольку на нее не будет заказа от производителя для вторичного использования.
Рассчитывать на сознательность наших граждан также не приходится.
По-моему, раз в гос.органах не нашли экономических стимулов и механизмов, то давно пора ввести административную ответственность для тех несознательных граждан, кто загрязняет наши леса и водоемы бытовыми и другими отходами. Так, как это уже сделано во многих странах.
И дополнительно к этому, неплохо бы поставить контейнеры, хотя бы в людных и посещаемых местах, и организовать вывоз мусора. Пусть бы этим занялись лесхозы, лесопарковые хозяйства, исполкомы. В городах этим занимаются жилищно-коммунальные службы.
Деньги на уборку мусора можно и нужно брать за счет экологического сбора, который будут уплачивать производители и импортеры.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Сначало думал в ветку про замор... но раз вести с другого континента, хай буде тут до кучи..
http://ru.euronews.net/2011/03/09/mi...-in-us-marina/
блин... но из-за фразы
я бы это и в поржать написал...теоретически, не должна привести к концу света.Комментарий
-
Хотелось бы узнать мнение "простых" рыболовов (простых беру в кавычки, так как каждый рыболов по своему не похож и уникален :) ) вот по какому вопросу.
Сейчас прорабатывается механизм введения денежного залога на возврат тары и упаковки.
Говоря по-людски, дело обстоит таким образом.
Вы покупаете пачку прикормки в рыболовном магазине, банку с червями, другой рыболовный товар, который упакован. Это касается и продовольственных и других товаров тоже.
При покупке в магазине вы платите условно 1000 белорусских рублей залога. Когда Вы вернули в магазин или в загот.пункт по сбору отходов упаковку (тару) Вам эту 1000 рублей возвращают.
Хотелось бы услышать Ваше мнение:
1. Поддерживаете ли Вы такое нововведение?
2. Станут ли наши леса, поля и огороды чище в результате введения механизма залога?Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Механизм залога уже существует:бутылки,банки,ПЭТы - всё это можно сдать за деньги,но....
Правильнее будет наладить коммунальные службы,которые будут менять баки и урны,стоящие в местах,ну скажем,скопления народа.В том числе и на рыбацких стоянках(арендаторы,блин).Мне не лень собрать в пакет чужой мусор и не сорить на месте моей дислокации,то кто-то,возможно, не поленится хотя бы до бака дойти.Комментарий
-
То, что существует сейчас - это не механизм залога, это плата за вторичные ресурсы, которая копеечная.Сообщение от Чик Посмотреть сообщение
Речь идет о том, чтобы было выгодно не бросить бутылку под куст, как многие делают, а отнести ее в приемный пункт или в магазин. Например, 1000 белок за бутылку (любую, а не ту, которую сегодня принимают в загот.пункте).
Что касается контейнеров - это тоже правильные вариант, который должен развиваться параллельно. Но под каждым кустом контейнер пока нереально поставить. Вот поэтому и предлагается залоговый механизм, чтобы мотивировать не только культурных и сознательных, но и жадных, глупых и злых нести использованный ресурс, сдавать и получать обратно свои деньги.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Нереально. Тогда должен быть недостаток такой тары. Сейчас изнотовить тару нет проблем. Хитроумные дельцы легко нае... бюджет на солидные суммы. Этот проект возможен, но не сразу, и только в рамках таможенного союза.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеЕдинственная известная мне роскошь - это роскошь человеческого общения.
Экзюпери.Комментарий
-
1. Поддерживаю, так как считаю что результат какой-то достигнут будет. Но возникнет проблема в том куда будут девать эту, скажем тару, владельцы магазинов, как-то надо это определять.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
2. Если механизм заработает думаю станут чище, но не на много, слишком дешевая цена этой тары, а ввиду того что несознательных еще хватает, то им будет лень возиться с процедурой обмена "мусора" на денежные знаки. Порядочный человек и без денег за собой уберет.
Мне кажется что больший результат будет достигнут организацией уборок территории водоемов и других мест и выплатой тем самым "уборщикам" денег. Можно организовывать разовые работы, по мере необходимости.В следующий раз обязательно клюнет!
Комментарий
-
Экологи обеспокоены планами по добыче торфа на особо охраняемых территориях
http://news.date.bs/society_221863.htmlКомментарий
-
http://news.date.bs/society_222399.html
Изменение климата приведет к неблагоприятным метеорологическим явлениям в БеларусиКомментарий
-
"Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. ВойновичКомментарий
-
1. Поддерживаете ли Вы такое нововведение?
2. Станут ли наши леса, поля и огороды чище в результате введения механизма залога?[/QUOTE]
Очень и очень нужное нововведение ! двумя руками за ! а что чище станет - так это 100 % ! только представьте - идешь по улице, а везде пионеры с пакетами - тару собирают ! а потом довольные сдают в пункт приема и на вырученные денежки конфеты и мороженое лопают ! супер ! :D чистота везде просто гарантированаКурочка по зернышку клюетКомментарий
-
В России с 1 января 2013 года может быть запрещена продажа пива в пластиковой таре.
Речь идет о создании единого техрегламента союза: в Казахстане сейчас уже есть запрет на продажу алкоголя в пластиковой таре, поэтому такие же требования в будущем должны быть введены в России и Беларуси.
Производители пива указывают, что в общем объеме проданного пива на пластик приходится примерно 48 процентов рынка, а 34 и 17 процентов приходится на стекло и жестяную банку соответственно.Удачи!Комментарий
Комментарий