Очень классно получается - БООР не при чем, Минсельхозпрод, не причем, Минприроды не при чем, Инспекция по охране - тоже. Однако поручение проработать любительскую ловлю сетями - было. Так кто ж инициировал-то? Один человек? Не имеющий к гос. политике по рыболовству никакого отношения?
Что-то не сходится, вот здесь 1509 я выложил Устав, там четко прописаны цели и задачи, а также государственно значимые цели. Не надо прикидываться белыми и пушистыми. Если рядовые члены ничего не знали и не могли знать - нет там в уставе возможности их услышать, то бонзы (может группа "особо приблеженных") вполне могли и добиться такого поручения.
Иполлитович, я ошибаюсь?
-
Съездил приятель в Украину. Сети открыто и дёшево продаются в каждой рыболовной точке. На водоёмах сетевой беспредел. Никто не прячется. Топтухи транспортируются в открытую, привязяннами к багажникам авто на крыше. И это в период запрета. Печально...Прокомментировать:
-
Ну так работайте открыто и доступно. Обсуждайте в СМИ свои ноухау по сетям и интенсиву,а не на закрытых совещаниях!Сообщение от Ипполитович Посмотреть сообщение
Работайте с нами или другими организованными рыболовами ФРС....Или давайте чаще информацию в СМИ.
А какая у вас в одиночку принципиальная позиция,позвольте узнать?
Бумажка из Совмина за подписью Б...всплыла только на круглом столе,до этого были слухи,что кто то якобы дал поручение....или приняли решение....никакой конкретики !
За отмену данного решения, до сих пор бумажки нет!!!Последний раз редактировалось Антон; 01.06.2009, 08:27.Прокомментировать:
-
надо разделять: ввоз/торговля/пользование.
почему "массовый нелегальный"?.. на ввоз запрета нет. значит легальный. если на сегодняшний день запретить ввоз, то где арендаторам их брать?
а если запрещена торговля, то где они их берут?
(это не вопрос, а попытка понять чиновников. по их "теории", каков ответ?) не ввозят же сами из Китая или России.
замкнутый круг какой-то...
да и трудно что-либо посоветовать госинспекции в плане борьбы с "нелегальной торговлей сетями". на то она и "нелегальная", чтобы никто не пресек.
"Сделайте китайки недоступными..." этот лозунг выполним, ИМХО, только после отмены квот. логика размышлений такова: отмена квот - запрет лова (всем!) - запрет ввоза. и вот тогда, при обнаружении "сетематериала" иностранного производства, уже можно и привлекать за: 1 незаконное пользование; 2 незаконный импорт.
+ ко всему ещё и закон ужесточить (как про электроудочку).
____________________
ну, за закон...Прокомментировать:
-
свободная торговля сетями запрещена в стране, если не ошибаюсь, с 2002 года. Сейчас ими торгуют из-под полы, попадали они сюда преимущественно через прозрачную границу с Россией, там в феврале-марте этого года также запрещена свободная торговля сетями.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
Тем не менее, с начала года госинспекция изъяла 150 километров сетей (!). У меня вопрос, почему массовый нелегальный ввоз в страну сетематериалов абсолютно не волнует другие правоохранительные органы, тем более, что продажа каждой сети влечет за собой правонаружение за которое предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность? Почему госинспекция не взаимодействует с правоохранительными органами по пресечению нелегальной торговли сетями? Именно такая торговля провоцирует их массовое использование на водоемах - сети дешевы и доступны. Сделайте китайки недоступными - количество сетей в водоемах уменьшится на порядки.Прокомментировать:
-
уж не знаю, мои это мысли или прочитал где-нить...
я так думаю - надо подумать об отмене квот на вылов рыбы арендаторами, а там не за горами и ПОЛНЫЙ запрет на лов рыбы сетями. представляю кипиш, который поднимется среди "черных" арендаторов, если такое произойдет!
аргументы "за" и "против"? пжалста...
"за" отмену:
- в настоящее время рыбхозы вполне справляются со своими задачами. не знаю как где, а у нас в Бресте чета не видать очередей у живорыбок, продающих на рынках карпиков. а озерно-речной рыбы отечественного производства в магазинах тож не так много. основная масса сушеного (про свежего речь не идет, его совсем нет) леща, плотвы, окуня и воблы поступает к нам от братьев-россиян. так какой смысл "озадачивать" арендатора?
- если арендатор не будет вылавливать рыбу из водоема, то куда-ж её девать будет через пару лет? а вот тут-как-тут мы, любители, со своими вудами (и денежкой для арендатора). и природе хорошо, и людЯм ляпота. в этом я уверен, что при разумном соотношении цена/качество (рыбалки) принесут арендаторам намного больше дивидендов, нежели продажа рыбы.
- дальше - больше. если ввести запрет на лов сетями, то и на ввоз их в страну тож мона ввести мораторий. а раз так, госинспекция ОЖиРМ может немного расслабиться и порадовать своих близких ночным пребыванием дома, а не где-то в засадах... каждый брак тогда будет им знаком "в лицо".
"против"...
ну, это только арендаторы и те "любители", которые пытались протащить легализацию сетей, здесь могут высказываться. хотя, подозреваю, ни один из них не озвучит свои позиции открыто и прямо, кишка тонка правду сказать! а тот детский лепет (скажу точнее - просто бред и лапша на уши непосвященным!), про выполнение госпрограммы по обеспечению населения продовольствием, даже слушать стыдно
...
уверен, найдется еще не одно "за". только вот логичного "против", боюсь, увидеть не придется.
и если я в чем-то не прав, то пусть меня поправят сами арендаторы. хотелось бы послушать их аргументированное "против".
________________________
ну, за аргументы...Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Ипполитович писАл
Ключевое слово выделил.Читайте внимательно Правила. Арендатор на арендуемом водоёме самостоятельно определяет режим платного любительского рыболовства. В пределах квот вылова может разрешить на арендуемом водоёме лов сеткой.
А сейчас внимательно читаем Правила
Правила однозначно запрещают использование сетей в качестве орудий рыболовства ни в арендованных водоемах, ни в водоемах фонда запаса рыболовных угодий. Сети не относятся к способам любительского рыболовства: ни обычным, ни интенсивным. Это - промысловые орудия рыболовства.127. Рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства нахлыстовые, поплавочные и донные удочки всех систем, спиннинги, кружки, дорожки, жерлицы, ружья и пистолеты для подводной охоты, сачки и подъемные сетки для лова рыбы, используемой в качестве наживки, сачки для подъема из воды рыбы, выловленной указанными в настоящем пункте орудиями рыболовства (далее – сачки и подъемные сетки).
134. Запрещается:
134.2. любительское рыболовство:
орудиями рыболовства из сетематериалов, за исключением сачков и подъемных сеток, указанных в пункте 128 настоящих Правил.
В противном случае - никто бы и копья не ломал и ничего предусматривать в Правилах не нужно было бы.Прокомментировать:
-
Настораживает одно . Вот вы пишете , газеты пишут , вроде БООРзаСообщение от Ипполитович Посмотреть сообщениеСледуя логике некоторых особо прогрессивных товарищей, следует сделать следующее: арендаторов запретить, колхозы закрыть, заводы и фабрики ликвидировать, мегаполисы разрушить. Все в пещеры- даёшь на каждое племя по ядерной дубинке.!!
Экономику БООРа выполнением квоты по вылову рыбы никак не поднять. Арендаторам против их воли доводят указанные квоты, читайте внимательно что я писал. Можете зайти на сайт Госинспекции и посчитать , сколько находится в аренде рыболовных угодий. Не берите "сказочные" цифры.
А вот скажите - БООР - это один человек ,? или несколько?Прокомментировать:
-
To, Антон! Нельзя оперировать слухами и вводить в заблуждение простых рыболовов и людей. Будет как в зарубежных странах. И я не нервничаю. Ну а про интенсивное!? Среди рыболовов нет однозначного определения между подвыхами и браками. И мне прямо говорили, что дверку подопрут, потому что слишком занимаю принципиальную позицию.Прокомментировать:
-
Вы меня озадачли:), блин слов нет:pСообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
аргументируй
Прокомментировать:
-
такая аренда нужна арендаторам :)
Добавлено через 1 минуту
аргументируйСообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Мне твой конкурс не нравиться;)Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не нервничай- Ипполитыч! БООРу сейчас назойливо рекомендуют подгрести все оставшееся,т.е 38% !Сообщение от Ипполитович Посмотреть сообщениеБлин, надоело. Родина должна знать своих героев, посчитайте сами и посмотрите сколько у БООРа в аренде водоёмов. [ATTACH]33445[/ATTACH]. Всё о чём здесь толкует Антон, все прошли в 1917 году.
Вот и все!
Я не пойму кому такая аренда -нужна ! Рыбакам однозначно нет! Государству- сомнительно,посчитав и прослезившись, все, всё увидят!
Ипполитыч читаем здесь- http://www.brik.org/showthread.php?t=2599
Выполнив на 20% как там,считай что жизнь прожита не зря!
К БООРу ничего личного не имею так как не состою по убеждению,к отдельным личностям БООРа, "которые меняют свою точку зрения "как флюгеры" да имею претензии....
И что такое интенсивное рыболовство изобретенное в кабинете наших чинов может даже БООРа "НУ НИКАК не ПОЙМУ"!
Есть норма 5 кг.
Каким разрешенным способом ты поймал - твое личное право! А с чем едят интенсивное ???
С членским билетом БООРа,так что ли получается. На кой, он мне здался этот билетик !!! Чтоб приехать на водоем где проинтенсивлено сетями, до меня каким нибудь мелким начальником из республиканской .......и которому собрали мешочек рыбки для передачи в центер! Славянский обычай-насыщенный восточным гостеприимством,а мы вам квоту на след год уменьшим на № кг,чтоб вы могли развить инфраструктуру для приема высоких гостей.
Мои права как рыболова БООр никоим образом не защищются,а только способствует ...
БРИК мне симпатичней во всех отношениях,мы ж не за ЗП продвигаем наши идеи в жизнь!!!;)
Но с БООРом или еще с кем сотрудничать надо,нужно и даже полезно !!!Последний раз редактировалось Антон; 31.05.2009, 20:59.Прокомментировать:
-
из уст всех, кто располагает фактами и наблюдениями, фото "было/стало" тоже приветствуются, впрочем, как и фото "осталось как было, только теперь за деньги":)
dima-tut, если правду знаешь, принимай участие в "конкурсе сочинений"Прокомментировать:
Прокомментировать: