-
-
Бред. Это одна и та же рыба. Все они нерестятся в одинаковых местах. Прибрежный окунь на протяжении своей жизни может в любой момент откочевать в глубину (пелагиаль) и стать быстро растущим экземпляром. Об этом заботится природа, людям пусковой механизм подобной миграции неизвестен. Учёные сей факт лишь констатируют.Сообщение от Muk Посмотреть сообщение"Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.Губерман -
А в водоохранной зоне запрещено интенсивное сельское хозяйство и ограничено строительство. Так что мимо.Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
На мой взгляд так: если на "земле у начальства в кармане что то прибывает", то в "воде что-то убывает".
А начальников там до хрена и даже больше. Воруют`с.Комментарий
-
Kingfish,
Если оч грубо, то экология влияет на состав воды и биопланктон. Биопланктон ест зоопланктон, который кушает ряпушка, которой, как заявляет представитель организации, которая собирается зарабатывать на её разведении деньги, очень много в озере и её надо ловить сетями. Помоему в этой цепочке, как минимум два логических косяка.
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Товарищ PS.L, Вы в каких войсках служили?Комментарий
-
Вить, это смотря какие ученые. Я там ссылку давал исследований масса. у некоторых учёных бывает так что и коты светятся. И рыба выпущенная в водоём сделана специально, чтоб не нерестилась, и её мелочь не нарушала баланс зоопланктона, росла как на дрожжах, доставляя удовольствие звенящей лескойСообщение от Вий Посмотреть сообщение
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
А вот и нет. Колхозам разрешено распахивать водоохранку. И вносить навоз с химикатами. Сталкивался лично.Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Увы, Денис, наши - теперяшние и СССРовские (что одно и то же).Сообщение от bright Посмотреть сообщение
PS: По вопросу общался. На вт.-ср. обещали более основательно обмозговать-поговорить."Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.ГуберманКомментарий
-
bright, это по Канадской логике косяки а по нашей всё правильно, очень удобно зарыблять тем чего и так навалом . поэтому карася запускают в карасёвые болота, щуку в богатые щукой водохранилища, а ряпушку будут виртуално запускать в Нарочь(проверить результат деятельности не получится) получая под это очень реальные деньги, а потом ещё получат очень реальную квоту облавливать, озеро выцеживая всё что можно.люблю большую рыбку VEL6492984Комментарий
-
Запреты на интенсивное с/х относятся в основном к животноводству, к крупным комплексам. А мелочевка и растениеводство гробят экологию на вполне законных основаниях, но их вклад гораздо меньше чем у животноводов.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вий
Поповоду химии имеется мнение, что некоторым водоемам это даж вплюс, те в которых планктона не хватает сыпят прямо в воду химию с фосфором прикинь. Опять же смотреть мерять надо и труды писать. И про сливы тоже непонятно почему пенсионеры соотечественники ловят 30 кг осетров возле говносливов, (есть их тут у нас, проблема, никто нехочет брать ответственность за повышение налога на модернизацию системы, особо нераспилишь жестокий контроль) выше не ловиться, про вкус неинтересовался.
Зы. Наберу обязательно. Спасибо!
Arkadz
Все все понимают, а трал таки будут тягать. И виноват бут Батый и татаро-монголы!
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Бред не бред, но прибрежный унцовик не вырастет никогда. Он интенсивно нерестится и плодит таких же унцовиков. Если это возможно (никто не знает почему), то он уйдет на глубину и тут же омолодится, перестанет метать икру? Есть 30-граммовые икряники, а есть 100-грамовые абсолютно пустые особи. Ловятся и водятся в разных местах. Стаями. Растут с разной скоростью. Может, вид и один.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Антон, бугор 14 метров, совсем небольшой, кругом яма 20 - 22 метра, середина дня, бил балансир только со дна, над дном даже не касался, словно его там и не было.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
После 2009 года попадались еще горбачи, правда летом, например, в прошлом году в отпуске папа мой за одну рыбалку взял двух больше кг, первый 1040 гр, второй - 1180. Я поимел кайф, принимая их в подсак. :)1 Фото
Комментарий
-
Как это не парадоксально,но это один и тот же вид.перехожу в соответствующую ветку.движение-жизнь.знание-силаКомментарий
-
Поправлю коллегу Bright, поскольку у него сложилось неправильное мнение из моего сообщения в этой ветке.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
С информацией надо обращаться аккуратно и, я бы сказал более ответственно.
1. Мы не можем утверждать, что рыбопитомник Скок собирается зарабатывать деньги на разведении ряпушки. Я особо подчеркивал в своем сообщении от 19 февраля
Таким образом, мы не знаем ничего сейчас об источниках финансирования (кредитные это средства, спонсорскние либо государственные субсидии, другие источники...)Да, Виталий. Там появился частный инвестор, кто именно сказать не могу. Построили новые инкубационные цеха, завезли оборудование, хотя строительство продолжается. Слышал, что вложено туда уже частных денег 5.8 млрд белок.
Соответственно невозможно, не зная инвестора и источники финансирования, сделать другой важный вывод о том, является ли данный проект коммерческим либо благотворительным.
2. В моем сообщении от 18 февраля
Пару дней назад присутствовал на совещании в Минприроды. Получилось послушать выступление представителя рыбопитомника "Скок", который расположен на р.Нарочанка там, где река вытекает из озера.
нет ничего о том, что ряпушку надо ловить в Нарочи сетями. Возможно, что у Bright имеется пруф на какие-то другие, неизвестные мне источники, из которых следует, что представитель рыбопитомника "Скок" делал такие заявления. Хотелось бы получить такую ссылку.Для меня было очень интересно узнать, что рыбопитомник занимается инкубацией ряпушки и сига, и планирует большие объемы к зарыблению уже в ближайший год.
Причем количество ряпушки, со слов представителя рыбопитомника, в Нарочи сейчас просто зашкаливает. Во многом благодаря тому, что ее там никто не вылавливает (Нац.парк ряпушку практически не ловит и не владеет специальной техникой и орудиями ее отлова), ну а на любительские снасти ряпушка и сама не ловится. Дословно "можно отловить там ряпушки тонн триста без ущерба для Нарочи".
Вот что я слышал точно на совещании в Минприроды, и могу это засвидетельствовать, так это то, что представитель рыбопитомника "Скок", говорил о двух вещах.
Первое - это то, что сейчас запускать в Нарочь ряпушку нет никакого смысла, поскольку в Нарочи имеется уже сформировавшееся промысловое стадо ряпушки, которое сейчас та бригада, которая ведет промлов на Нарочи, не облавливает, поскольку для вылова ряпушки требуется использование специальной технологии. Какая именно технология требуется, докладчик не называл, но упомянул, что рыбопитомник "Скок" этой технологией владеет, и что они успешно эту технологию однократно применили, когда им была дана лицензия на контрольный отлов ряпушки по заданию Академии Наук. Со слов докладчика результат был впечатляющий, который подтвердил наличие в настоящее время в Нарочи большого промыслового стада ряпушки.
Используются ли в этой специальной технологии сети или электротрал, или еще что-то мы не можем говорить, поскольку эта информация не прозвучала.
Второй важный момент, который я бы отметил, в выступлении докладчика, заключается в том, что нет никакого смысла делать зарыбление ряпушкой в Нарочи на перспективу, поскольку ряпушка относится к виду лососевых, имеющих непродолжительный срок жизни. Иными словами, если не делать отлов, то зарыбление не будет иметь никакого эффекта. Рыболовы-любители ряпушку не вылавливают вовсе, а промлов, который сейчас ведется, ряпушку не охватывает.
Опять-таки, мы не знаем и того сейчас, каким образом рыбопитомник Скок планирует использовать инкубированную и подрощенную молодь ряпушки, если сам же он и говорит о том, что в Нарочь ее выпускать сейчас нет никакого смысла. Вполне возможно, что у рыбопитомника есть или планируются совсем другие заказчики на эту ряпушку, чем Национальный парк "Нарочь".
Допускаю вариант (но только допускаю, а не знаю точно), что рыбопитомник Скок предложит делать облов стада ряпушки в озере Нарочь и свои услуги по восполнению стада ряпушки.
Видите как много вопросов, коллеги возникает?
Чтобы держать дискуссию на высоком уровне, давайте делиться информацией, подтверждать ее источниками. Выводы тоже не заказаны. Но я специально разобрал сообщение Bright по полочкам вовсе не для того, чтобы сделать ему замечание, а для того, чтобы показать, что информация это основа любой дискуссии. И если мы обращаемся с ней неаккуратно, то вся дискуссия потеряет смысловую нагрузку. Согласитесь, что в моем сообщении появились для Вас новые интересные факты. За это Bright можно сказать "спасибо", он меня подвиг на эти факты:cool:Последний раз редактировалось Турист; 20.02.2016, 18:02.Неважно где рыбачить, важно с кем
Комментарий
-
По поводу ряпушки и другой рыбы вставлю свои пять копеек. Со слов бракуш, сетку которых мы зацепили в прошлом году, выяснил, что после введения запрета на промлов на Нарочи рыбы всякой развелось просто пиз...ц. Они очень довольны. Из этого можно сделать вывод, что кормовая база для хищников более чем достаточна. Сам наблюдал в эхолот летом огромные скопления мелочи на ямах, которую щемили окуни, просто черные тучи мелочи, намного больше, чем было показано здесь на скринах с эхолота. Такое количество кормовой базы плохо сказывается на успехах ловли хищников на искусственные приманки. Однозначно и то, что с возрастом крупный окунь становится очень разборчив, заставить его клевать на всякую "шнягу" практически невозможно. Блесны всех мастей он игнорирует. За десять лет я видел всего двух рыбаков, поймавших закилошников зимой на блесну, но это аномалия. Легче его соблазнить на балансиры или на балду, однако далеко не всегда. Из 10 рыбалок удачными могут быть одна-две, а можно и за 10 помать полный ОП.Комментарий
-
Какие еще такие новые технологии вылова краснокнижной в РБ рыбы ??! Технологии нужны для разведения рыбы, а вылов всегда полностью (!!!) регулируется законодательством. Зарегулировано все:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
-необходимость научного обоснование и квоты
-размеры ставных сетей, их ячея и общее количество,
-размеры невода и ловушек,
-время лова,
-время запрета на лов
-место лова.
Куда в этом перечне может втиснуться новая "технология" ???
Кроме того следует помнить: Ряпушка длительное время находилась в Красной Книге РБ. Запрет снят в декабре 2015 года --- отсюда и только поэтому её изобилие.
PS. Ряпушки много в Ладоге и особенно в Онеге. Желающие могут изучить этот вопрос на их примере.Комментарий
Комментарий