Сообщение от arkadz
Посмотреть сообщение
-
Кто бы спорил.Но как выбрать из великого множества? Обычно получается так сделал - попробовал, не ловит. А что не так? - х.з. -
tb960, та на которую рыб клюёть:p на последней фотке похоже на те что мои знакомые ловят, покрасить в чёрный цвет и бисер я бы убрал. лучше кембрик или как на безмотылках болтающиеся бисеринки. вы ребят из Баранович потресите там болда в большом тренде. ;)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
на правильной балде с правильной игрой крючки не просто скользят по леске, а опускаясь как по лесенке прыгают. балда не блесна её правильно настроить и игру крючками подобрать, в ведре можно. на кр слободе да на локтышах в коряжнике снасть просто убойная ............на видео полная лажа.Прокомментировать:
-
Очень зря. Бывает (неоднократно), что именно она родимая дает все поклевки, в то время, как ни на что другое не реагирует вообще.Сообщение от александр3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ловил одно время на балду со спиленной частью и двойником на петле. Ложится всегда на "спину", двойник всегда с верху. Иногда лучше работала, чем классическая.Сообщение от александр3 Посмотреть сообщение
Вот нарисовал как мог;):
Зря...Сообщение от александр3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все они бьют в дно, но у нас на просторах Синеокой видел только болды на петле с 2 крюками подвижными. Сам такой иногда балуюсь обычно по перволедью, в глухозимье даже не достаю...Прокомментировать:
-
на первом видео вообще петли нет...болванка с впаяными крюкамиПрокомментировать:
-
Про видео.
1) Красный цвет просто жуть какой красный. Похоже камера снабжена свирепым алгоритмом цветокоррекции.
2) Видно, что матросиков пугают резкие дёрги. Вот это действительно "хозяйке на заметку".
Пока складывается впечатление, что мы говорим о как минимум двух видах балды:
а) Петля длинная, груз на дне, украшенные крючки медленно скользят, окунь клюет. (и я ОЧЕНЬ хочу увидеть как именно они скользят на рабочей глубине)
б) Петля короткая, украшенность крючков не важна, груз с крючками - цельная приманка.
После удара балда подвешена над дном с легким шевелением как здесь
или медленно с мелкой дрочкой вылезает из дна как здесь.
И в одном, и в другом видео балда легко могла бы быть блесной.
В обоих видах балды абсолютное значение имеет понимание рыболовом толщины слоя "пухового" ила на дне. Хорошо, когда по кивку отличима работа "в сметане", от работы в воде. Бывает, увы, что ил не ощущается вовсе. Тогда вся игра происходит под его поверхностью и "на балду не клюет" :)Последний раз редактировалось Кук; 01.12.2016, 10:09.Прокомментировать:
-
tb960, нет слов одни эмоции...балда здесь по моему рыбак.Прокомментировать:
-
[еще видео нашел. прошу спецов прокомментировать.VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=W-RZL-ZiGKA[/VIDEO]
Прокомментировать:
-
мое ИМХО, что "болда" не требует какой-то спецанимации...подолбил по дну, взмах на высоту 10-15 см, опустил, потряс возле дна, сделал паузу и т.к далее...это не блесна, болда всё время "гвоздит" и главное в ней это длина петли, её правильное вязание, толщина лески самой петли, и работа крючков на этой петле. Если всё это соблюдается, то при наличии рыбы (матроскина) он соблазнится на эту нехитрую приманку непременно.Сообщение от tb960 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пробовал что то подобное без кембриков на крючках. Поклевок не увидел. С искуственным мотылем и большой петлей иногда отзывался. А на уралку брал исправно, хоть и мелкий. Видно надо с техникой поработать.Сообщение от prokop67 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня петля=длина (максимум полторы длины) балды. На крючках малюсенький кусочек кембрика, обрывок искусственного мотыля, маленький огрызок силикона - только что бы крючки лучше окунем всасывались... Тоже пробовал выше крючок ставить с украшением, отказался - на него чаще мелочь вешается и зацепов больше...Сообщение от prokop67 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: