Сообщение от shtuka
Посмотреть сообщение
В балде я - юный пионэр, соответственно, ценность моих словоизлияний околонулевая, но думаю следующее: диаметр ушка важен, если мы воспринимаем балду как молоток-и-мушки. В борьбе за "скольжение крючков мелкими скачками" можно париться с диаметром ушка, углом отгиба, толщиной лески, парусностью или плавучестью мушек и пр... Можно покупать крючки с особо длинным цевьем, отпускать цевье зажигалкой, кусачками и круглогубцами формировать любое ушко. Можно лепить на крючки твистеры, пайетки, поролон, пенку и даже палочки от чупа-чупсов. Я на этом пути успеха не достиг, почему и спрашивал выше о подводном видео с правильной игрой балдЫ. Да, на воздухе по натянутой леске крючок скачет - залюбуешься. В бочке - падает кирпичом или застревает. Пыхтишь, крутишь-мутишь, вот уже в бочке играет отлично. Смотришь камерой на рабочей глубине - фигня: просто падает или застревает в самых непотребных позах на третьем-пятом подбросе. И это я работал с одной мушкой на основной леске! Если их вешать две на петлю, они захлестываются наглухо в 90% случаев.
Теперь я сменил философию и воспринимаю балду как здоровенную (7-10 грамм), очень дешевую, легко контролируемую на любой разумной глубине безмотыльную мормыгу, позволяющую, помимо прочего, здорово шуметь на дне в строгом соответствии с заветами Нашего Всего :)
Сообщение от А.С. Пушкин
З.Ы. Тем не менее, если кто-то найдет или снимет видео ПРАВИЛЬНОЙ работы балды первого типа (молоток-и-мушки) на реальном дне - буду очень рад.
Прокомментировать: