Твичинг

**Davydoff** · 15.12.2016, 10:22

amattar, Я ловить начинал с алюминиевой палки - она и есть дедовская. Жил я раньше в колхозе, там идеальная палка считалась 5-25 тест и 2.4м рост. Все ловили джигом. Поэтому и я приобрел такую палочку. Но накупил воблеров начал твичить, но из-за ее длины неудобно с лодки это делать. Еще я не чуствую этой палкой хорошего контакта с приманкой.
Понятно что каждый хвалит свою "корову", но народ же подсказывает, а не заставляет! Среди огромного количества Фирм-моделей спиннингов сложно все самому перелопатить.

Сообщение от amattar Посмотреть сообщение

И что интересно , сразу не китай , а Graphiteleader рассматриваешь , а видел ли ты его живого ?

Да, видел, в живую.

**Vlad1333** · 15.12.2016, 10:32

Сообщение от blitsa Посмотреть сообщение

был ли у них случай что в катушке погнулся шток?

Мой напарник сломал шток, правда в недорогой катушке Дайва Самурай 4000(лет 7 назад) Это "старый самурай", сейчас Лагуна на его месте в линейке Дайвы. То есть - все можно, умеючи:o... Хотя это крайний случай, конечно, но в целом жесткий твич упористых миноу ушатывает катушки гораздо быстрее, например , унцового джига. Если чуть продергивать кистью -то нагрузка, конечно, гораздо меньше.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от blitsa Посмотреть сообщение

для ловли кальмаров должны быть норм катухи

Вот в лоб на сравнивал, но мне кажется механизм такой : взяли среднюю в линейке катуху, чуть другой ротор или шпуля (по цвету- фрезеровке), другая расцветка, кнобы там или еще какая мелочь, и ... вот она катушка для EGI. "Кишки" те же - цена другая.

**amattar** · 15.12.2016, 12:25

Сообщение от Davydoff Посмотреть сообщение

... Жил я раньше в колхозе, там идеальная палка считалась 5-25 тест и 2.4м рост. Все ловили джигом. Поэтому и я приобрел такую палочку. Но накупил воблеров начал твичить, но из-за ее длины неудобно с лодки это делать. Еще я не чуствую этой палкой хорошего контакта с приманкой....

Ну вот , немного и разобрались , что к чему .
Значит тебя всё устраивает , кроме длинны и так называемой "чуйки" ?
Дам совет :
Чем покупать новый , возьми и укороти (до нужного размера) старый . Поверь продёрнет любую Рудру , даже с Орбитом вместе .
Насчёт "чуйки" : какая "чуйка" может быть если всё время тебе придётся убирать слабину ? Забудь !
Поверь , зто и будет "палка" твоей мечты , главное тебе будет удобно , а быкам и коровам в колхозе всё равно , что "ляминька" , что "Graphiteleader" .

**Davydoff** · 15.12.2016, 12:43

amattar, Укоротить - это интересная идея. Но это же за собой потянет перестановку колец, перенос держателя катушки, ручки. Интересно, если оттяпать 30-40см бланка снизу, как изменятся его строй. Сейчас на нем написано ExFast.
Еще этому спину присуща такая проблемс: Заброс воблеров весом 8-13гр далек от желаемого. (да, я не указал эту проблему раньше)

**amattar** · 15.12.2016, 13:13

Сообщение от Davydoff Посмотреть сообщение

amattar, Укоротить - это интересная идея. Но это же за собой потянет перестановку колец, перенос держателя катушки, ручки. Интересно, если оттяпать 30-40см бланка снизу, как изменятся его строй. Сейчас на нем написано ExFast.
Еще этому спину присуща такая проблемс: Заброс воблеров весом 8-13гр далек от желаемого. (да, я не указал эту проблему раньше)

Обрезать только с вершинки !
ExFast - это "дрын" с сопливым концом , ничего не продёрнешь , обрежешь с верху тест увеличится , но дрыновость останется (что и требуется для дёргинга).
При необходимости поменять кольца - меняй , ума большого не надо .
Да , кидать сможешь не только 13 г. , но и 40 г. легко , немного тренировки и всё .

**Кузмич75** · 15.12.2016, 14:56

Сообщение от amattar Посмотреть сообщение

, обрежешь с верху тест увеличится ,

А с какого переляку,тест должен увеличится.

Жёсткость бланка-да,но не тест(если он действительно честный)

**koresh** · 15.12.2016, 16:53

Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение

Жёсткость бланка-да,но не тест

А тест от жесткости не зависит? На мой взгляд, чем выше жесткость, тем бОльшим весом надо нагрузить бланк, что бы он отдал свою "энергию" приманке.

**blitsa** · 15.12.2016, 17:18

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Мой напарник сломал шток, правда в недорогой катушке Дайва Самурай 4000(лет 7 назад) Это "старый самурай", сейчас Лагуна на его месте в линейке Дайвы. То есть - все можно, умеючи:o... Хотя это крайний случай, конечно, но в целом жесткий твич упористых миноу ушатывает катушки гораздо быстрее, например , унцового джига. Если чуть продергивать кистью -то нагрузка, конечно, гораздо меньше.

- - - Добавлено - - -

Вот в лоб на сравнивал, но мне кажется механизм такой : взяли среднюю в линейке катуху, чуть другой ротор или шпуля (по цвету- фрезеровке), другая расцветка, кнобы там или еще какая мелочь, и ... вот она катушка для EGI. "Кишки" те же - цена другая.

еги эти и по 14 и по 16гр бывают. они не особо упористые но твичат ими размашисто. кишки то может и те же но там и втулки ставят латунные под ротор и усиление вокруг ротора кольцо. может и сам ротор под ударные нагрузки проектируется. я видел разборки daiwa colossal они интересны в мелочах. daiwa colossal 2508rh вообще лучшая катушка современности. 440 правда продают иногда(недавно видел новую) но с доставкой дорого выходит очень.
внутри она идеал. я бы наладил постоянный ее выпуск как нестареющей классики. но тут гонят что надежные вещи не нужны. да я и сам задумался 1 дайва или 2 страдика и решил 2 страдика. все же они легче.
есть аналогичная современная чутка ниже по свойствам -daiwa morethan 14 но я не уверен что там сталь по бронзе

**Vlad1333** · 15.12.2016, 17:29

Сообщение от koresh Посмотреть сообщение

А тест от жесткости не зависит? На мой взгляд, чем выше жесткость, тем бОльшим весом надо нагрузить бланк, что бы он отдал свою "энергию" приманке.

Ну вот отрезали вершинку. Это участок бланка , который начинает принимать самую малую нагрузку ( гнуться ), средняя часть и комель остались без изменений и, соответственно, без изменений ( так же как и до обрезания ) сгибаются при дальнейшей нагрузке. И вот почему верхний тест должен увеличится? Потому что до этого это был спин, рассчитанный на определенную работу в определенном диапазоне весов, а стал "франкенштейном", который ни забросить малые веса теперь ни работать с ними адекватно не может? Вы поймите, чтобы сконструировать нормальный бланк под определенный вид и диапазон приманок, нужно иметь огромный опыт и пустить на эксперименты не один бланк.

**stelm** · 15.12.2016, 18:05

можно выломать орешину. привязать к кончику кусок шнура и воблер и потвичить.
а потом сломать орешину пополам, привязать сперва к одной части, потом ко второй части кусок шнура и воблер и потвичить.

этот эксперимено позволит наглядно посмотреть, действительно ли НЕ увеличится тест )))

**Davydoff** · 15.12.2016, 18:53

Не, вершинку отрезать это бред по моему.

**koresh** · 15.12.2016, 19:05

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Вы поймите, чтобы сконструировать нормальный бланк под определенный вид и диапазон приманок, нужно иметь огромный опыт и пустить на эксперименты не один бланк

Даже ни капли в этом не сомневаюсь. Был спин тестом до 8 гр. В силу криворукости был сломан кончик, как раз под 2-е (кажется) кольцо. Тест "по верху" вырос на 3-4 гр. Понимаю, что пример может не совсем корректный, но это из жизни.

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Это участок бланка , который начинает принимать самую малую нагрузку ( гнуться ), средняя часть и комель остались без изменений и, соответственно, без изменений ( так же как и до обрезания ) сгибаются при дальнейшей нагрузке.

Не согласен. Меняется момент силы, причем в меньшую сторону, действующий на любую точку бланка, т.к. плечо уменьшилось (отрезали тюльпан вместе с куском бланка), и чтобы получить первоначальный изгиб ( или момент силы (целый спин) необходимо приложить бОльшую "массу" (балки, изгиб, кручение и т.д.)

**Кузмич75** · 15.12.2016, 20:02

Сообщение от koresh Посмотреть сообщение

А тест от жесткости не зависит? На мой взгляд, чем выше жесткость, тем бОльшим весом надо нагрузить бланк, что бы он отдал свою "энергию" приманке.

А на каком участке бланка????

Если производитель(серьёзный) расчитывает нагрузку на ВЕССЬ бланк и ТЕСТИРУЕТ его исходя из геометрии и других состовляющих,как можно поменять тест при укорочении бланка.???
ПРИ ПРИВЫШЕНИИ теста-он всё равно(рано или поздно) хлопнет(даже не знаю на сколько частей

)

**koresh** · 15.12.2016, 20:25

Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение

ПРИ ПРИВЫШЕНИИ теста-он всё равно(рано или поздно) хлопнет(даже не знаю на сколько частей)

Я думаю, что нет. Конечно в разумных пределах превышения, не до бесконечности. Как выше писал, момент силы уже не будет достигать значения "хрупкой" деформации из-за меньшего плеча, при прежней силе (нагрузке). Вопрос в другом: каким колом станет спин и по каким кусочкам надо отрезать, что бы достичь нужного результата.

**Vlad1333** · 15.12.2016, 21:40

Сообщение от koresh Посмотреть сообщение

из-за меньшего плеча

Плечо не станет ощутимо меньшим. При забросе приманки по верху теста вершинка, при замахе и затем рывке удилища вперед, изгибается и вытягивается в линию с плетней. Рабочий (в смысле заброса приманки по верху теста) участок бланка находится в области середины бланка, его деформация и выстреливает приманку. Это очень хорошо можно прочувствовать если ловите на фидер. Сняв кивертип с фидера вы увеличите тест фидера ?
Я собирал себе джерковое удилище из одночастника МНХ МВ-844-1 путем постепенной обрезки вершинки. Нормальных джерковых бланков у нас не достать - пришлось извращаться. Имел возможность бросаться им разными весами в разных стадиях "обрезания". Нарастание теста не ощутил.

Объявление

Твичинг

Твичинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: