Твичинг

**lynx** · 29.01.2011, 05:00

Basilio
здаёццо мне ты погорячился.. динамический строй и звонкость - это разные измерения.. я говорил про второе, а о первом ни слова, подразумевая извессную банальность о повышенной фастовости строя для твичинга..

теперь, почему дешовостью не пахнет.. эта же парадигма быстроты и максимизации контакта с приманкой требует нерастяжимость лесцки, лучше шнура.. как следствие рывковой техники рекомендуется крестообразность укладки катушкой, желательность наличия червячного механизма, ну и ручка чтоп подольше нелюфтилась.. что касаеццо воблеров, это наиболее дорогой класс спиннинговых преманок, а популярные модели миннох японских/американских/французских/финских разработок мяхко говоря не уступают средней рыночной цене воблера.. и посцледнее, метод разработки новой преманке с нуля (дедушки Рапалы) для меня самый дорогой - уйдет в наилучшем случае один сезон...

**Мирон** · 29.01.2011, 06:07

И катушка, и леска здесь могут быть дешовыми.

Ну запросто.. Ловить можно и на китайское моно (нехай себе тянется при рывках), и можно за рыбалку выбрасывать по полкатушки плетни, изза петель сбрасываемых катушкой (где то тут писали, что плетня -расходный материал ;)).. Я не призываю юзать только стеллы с сертейтами, но если ловишь рывковой проводкой, то катушка 20 баксов стоить не может ;)

А уж воблер Вы и сами можете сделать из сосновой коры "по мотивам дедушки Л. Раппала" (и сделанный грамотно он и ловить будет хорошо).

Можно, и если не из коры, то из дерева точно.. и ловить он будет... Да и забросить его метров на 40-50 можно будет без проблем ;), особенно если он весит грамма 2-3 ;)

**Bear-44** · 29.01.2011, 10:38

Мдяяя...зима заставляет людей от безделия пускаться во все более более бессмысленные рассуждения не о чем))

**Basilio** · 29.01.2011, 21:05

LYNX!
Вы бы хоть на пятом году пребывания на форуме заполнили профиль, а то я, кроме кошачьей кликухи, ничего на экране не вижу. Это-первое.
И второе. Словесный понос не делает Вам чести. Вы за месяц успели "отметиться" порядка сотни раз примерно в пятнадцати темах форума. Из любопытства прочел несколько штук-такие же перлы, как и здесь: "желательность наличия червячного механизма" (я так понимаю,что в б/и катушке?). Так вот запомните, в б/и катушках никогда НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ червячного "механизма". Вы, оказывается, даже не понимаете, о чем говорите...
МИРОН, а ВЫ, если деревянный 2-х граммовый воблер на 40-50 метров не забросите, то пластиковый в том же весе наверняка "запулите"? Стыдно!! И уверены ли Вы в японском происхождении Ваших моно-лесок? Вы знаете, что закупочная цена на большинство яп. лесок выше, чем у нас (и у вас) продажная? Я имею в виду закупку в самой Японии непосредственно.
И еще: я сыну для приобщения к рыбалке купил ДАЙВУ РЕГАЛ 4I, заплатил за нее 670 рублей. Это, конечно, чуть больше 20 баксов, но на твичинге она работает неплохо и, если и были петли несколько раз, то только лишь из-за отсутствия опыта у пацана.
P.S. Модераторы, прошу прощения за ФЛУД. Но вы сами-то хоть читаете, что у вас в темах пишут? Вроде по теме, а в действительности-вода...

**svv** · 29.01.2011, 21:26

В одной из первых DAMовских катушек, по-моему, всё-так был червяк.ИМХО

**OziOz** · 29.01.2011, 21:41

Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение

Так вот запомните, в б/и катушках никогда НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ червячного "механизма".

Позвольте поинтересоваться, откуда такие данные?

**Nor** · 29.01.2011, 21:55

2 Basilio Как-то грубо Вы на форуме начали, если не сказать по хамски. Спокойнее и деликатнее в выражениях и оценках!
А про червячный механизм обоснуйте, а не аппелируйте к модераторам по поводу "перлов".

**Basilio** · 29.01.2011, 22:01

SVV, в ДАМовских катушках никогда не было червячных передач. Там применяется ВИНТОВАЯ передача. Сходство с червячной только внешнее, разница-принципиальная.
OziOz, данные-ниоткуда. Просто черв. передача и б/и катушка-понятия несовместимые.
С ув., В.Ф.

Добавлено через 32 минуты
Nor
Я посмотрел Ваш профиль и мне сразу ясно, что я общаюсь с ЧЕЛОВЕКОМ, т.к. получил хоть и маленькое, но все же представление о Вас.
Ответил я, да, резко. Но постарался избежать грубости и, тем более, хамства. А это бесконечное "цццццц" плюс коверканье слов явно не красят автора. Уж если решено общаться по-русски, так надо и писать по -русски нормальным литературным.
От дальнейших обоснований воздержусь, по-моему я и так ясно выразился.
С ув., В.Ф.

**Nor** · 29.01.2011, 22:57

Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение

OziOz, данные-ниоткуда. Просто черв. передача и б/и катушка-понятия несовместимые.

От дальнейших обоснований воздержусь, по-моему я и так ясно выразился.
С ув., В.Ф.

Да нет, не ясно. К примеру получается, что Worm Shaft Ocsillation Mechanism и безинерционные катушки Daiwa - понятия несовместимые. Обоснуйте свои утверждения, кстати этого требуют и правила форума

4.4 Запрещается размещение сообщений, содержащих:
4.4.4 Безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Если есть факты, упомяните, ваш это опыт или чужой. Нет — не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение.

Я это к тому, что очень просто искать соломинку в чужом глазу.;)

**Basilio** · 29.01.2011, 23:39

Хорошо, Nor, обосновываю.
Набираете в Яндексе "червячная передача". Под первым пунктом будет ВИКИПЕДИЯ. Там Вы найдете ответ на свои сомнения. Могу только еще раз повторить, что в ДАМовских катушках передача, при внешней схожести с червячной, таковой не является. Там-ВИНТОВАЯ пара. Что же касается других катушек, той же ДАЙВЫ, например, то там общепринято считать передачу ГИПОИДНОЙ (хотя тут есть сомнения, не лишенные оснований).
Как-то так...
С ув., В.Ф.

**Мирон** · 29.01.2011, 23:44

ВЫ, если деревянный 2-х граммовый воблер на 40-50 метров не забросите, то пластиковый в том же весе наверняка "запулите"?

Ну, думаеццо, что кусок пластика с набором всяческих шариков все таки полетит дальше, чем кусочек дерева без таковых.. Особенно, если учесть, что кое-какие из этих шариков именно для этого и предназначены ;)

Стыдно!!

Кому? Мне например, нечего стыдиться.. Если Вам.. Ну, тут Ваше право, я помочь не могу ничем..

И уверены ли Вы в японском происхождении Ваших моно-лесок?

Я точно знаю, что все монолески лежащие у меня дома (ну кроме пары бобин АССО), сделаны в Китае.. И что? При чем тут вообще происхождение моно?

Вы знаете, что закупочная цена на большинство яп. лесок выше, чем у нас (и у вас) продажная?

Не знаю, да знать не хочу.. Но и это то тут причем? мы что, обсуждали цены на моно, или зависимость их качества от цены?? или Вы просто блеснуть типа "владением" инфы хотите?

Сообщение от Basilio

LYNX!
Вы бы хоть на пятом году пребывания на форуме заполнили профиль, а то я, кроме кошачьей кликухи, ничего на экране не вижу. Это-первое.

:D:D:D А посмотреться в зеркало? ;)

К примеру получается, что Worm Shaft Ocsillation Mechanism и безинерционные катушки Daiwa - понятия несовместимые

Nor, вообще то Worm Shaft - это не червячная передача, а червячный вал.. И червячной передачи как таковой, действительно в катушке нет.. И в этом наш визави прав.. Но вал в помянутой им винтовой передаче не отличается от червячного практически ничем.. Вот сама передача - да, действительно принципиально другая по направлению движения взаимодействующих частей (и передачи энергии)

**Basilio** · 29.01.2011, 23:47

И посмотрите, пожалуйста, пункт 4.4.15 в Правилах форума (это по поводу оценки "словес" Lynxа и моей им оценки).

**Nor** · 29.01.2011, 23:59

Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Nor, вообще то Worm Shaft - это не червячная передача, а червячный вал.. И червячной передачи как таковой, действительно в катушке нет..

Мирон, знаю я это ;)
В посте lynx' а звучало

желательность наличия червячного механизма

Подчеркнул я. :)

Basilio, эти правила я то же знаю, но, на мой взгляд, это не дает права пользователю делать оскорбительные ремарки.. :cool: Надеюсь мы друг друга поняли и обойдемся без продолжения обсуждения данного момента.

**Basilio** · 30.01.2011, 00:07

МИРОН, Вы так и не сообразили, что два воблера одного веса (если не брать во внимание их геометрию и размеры) полетят... Не забывайте, что и в деревяшках есть, хоть и не шарики, но все же грузики.
Давайте будем считать это шуткой.
Про зеркало... Что ж, Вы правы. НО. Тут я назвался своим именем (хоть и на итальянский манер). А вот профиль-то у меня ЗАПОЛНЕН...
С ув., В.Ф.

**Мирон** · 30.01.2011, 00:24

МИРОН, Вы так и не сообразили, что два воблера одного веса (если не брать во внимание их геометрию и размеры) полетят... Не забывайте, что и в деревяшках есть, хоть и не шарики, но все же грузики

:):):)
ну конечно же, как я это не сообразил ;).. но вы все таки в зеркало взгляните ;)..
два воблера (деревянный и пластиковый), идентичного веса и размера, с одинаковыми крючками и колечками полетят по разному..
Думаю, что Вы все таки когда нибудь заметите разницу между фиксированными грузами в деревянном, и шариками (или грузами иной формы) в системе для дальнего заброса в современном пластиковом.. Именно об этом я и писал

Сообщение от Мирон

кое-какие из этих шариков именно для этого и предназначены

К примеру, назовите мне деревянный воблер, сопоставимый по габаритам/весу с орбит80, который будет летать так же как и орбит80 (при забросе с одной и той же снасти).. увы, 2х грамовыми не ловлю..
Но думаю, что деревянный воб, соспоставимый по размерам/весу с риджем 46, все таки полетит ближе :)

А вот профиль-то у меня ЗАПОЛНЕН...

не спорю :)

Объявление

Твичинг

Твичинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: