Судейские вопросы

Предыдущая 1 13 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Racer ответил

05.02.2010, 11:11
Сообщение от Bivalex Посмотреть сообщение

2. А также заодно уже подумать о том, что решение судейской комиссии определенного этапа после объявления результатов и прошествия сроков подачи аппеляции в комиссию (!!!), является окончательным и изменениям не подлежит? Оспаривать можно (ай-ай-ай на комиссию), но изменять нельзя... Так можно полгода ждать результатов из-за аппеляций...

В Правилах 2010 так и написано:

1.11.7. Решение по протесту принимается открытым голосованием судейской коллегии соревнований простым большинством голосов. Несвоевременно поданные протесты не рассматриваются.

1.11.8. Решение судейской коллегии соревнований по протесту является окончательным.

З.Ы. Коментировать не буду.
Прокомментировать:
Участник Andjey ответил

05.02.2010, 09:53
>>Надеюсь, что это не будет механическим голосованием, а серьезный разбор непростой ситуации с анализом имеющейся нормативной базы, с обоснованным и ответственным решением.

Ну что тебе, Саша, сказать.... "Механическим" оно и не было, как минимум большинство членов Президиума серьёзно и несколько раз перечитали Правила и Положение, всесторонне обсудили возможные варианты трактовки спорных пунктов по мобильникам, высказали очень разные мнения в закрытой ветке... а дальше - голосование, подсчёт голосов...

Добавлено через 49 минут

Сообщение от Bivalex Посмотреть сообщение

подумать о том, что решение судейской комиссии определенного этапа после объявления результатов и прошествия сроков подачи аппеляции в комиссию (!!!), является окончательным и изменениям не подлежит? Оспаривать можно (ай-ай-ай на комиссию), но изменять нельзя...

Нет, так нельзя. Если судейская коллегия приняла решение не по правилам или просто напортачила, должен быть механизм, который всё расставит на свои места. И восторжествует если не справедливость, то, по крайней мере, закон. Сейчас, на примере этой неприятной ситуации, такой механизм разрабатывается и обкатывается.

О запрете членам Президиума судейской коллегии занимать какие бы то ни было позиции в соревнованиях, кроме судейства, подумать нужно. Можно даже обсудить и проголосовать, но только после окончания сезона. А пока эти должности можно совмещать, что, конечно, вносит нервозность и даёт дополнительные поводы для споров и скандалов.

Последний раз редактировалось Andjey; 05.02.2010, 10:42. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник РА ответил

05.02.2010, 01:40
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

P.S. В настоящее время идет голосование членов президиума по трем вариантам подсчета итогов 2 тура вилейского этапа Чемпионата в закрытой ветке.

Надеюсь, что это не будет механическим голосованием, а серьезный разбор непростой ситуации с анализом имеющейся нормативной базы, с обоснованным и ответственным решением.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

05.02.2010, 00:28
Показалось, что серьезный разговор.

В идеале ваши предложения (твое и Bivalexa) очень правильные. А если рассматривать реальную ситуацию, ту, что мы на сей момент имеем, то могу публично заявить, что не хочу в резервацию, чтобы не иметь возможность участвовать в чемпионате даже в качестве тренера. Вон даже один из моих коллег, членов президиума, предложил объективно и непредвзято изучить его выводы и принять правильное решение, тем не менее предварив эту фразу выводом о моей личной заинтересованности. Работа на добровольных началах, да еще когда тебя со всех сторон обкладывают флажками, - упаси Бог. "Мавр" готов уйти в любой момент, как только этот вопрос будет инициирован судейской коллегией либо его президиумом. Говорю это вполне серьезно и не для красного словца.
Что касается конкретно второго тура, то могу заметить, что тренеру "Байкала" Ярославу данный протест нафиг был не нужен с точки зрения интересов его команды, это было на руку команде "БРИК". Однако он тем не менее его заявил, потому что ...истина дороже.
Так что с одной стороны мы имеем правильные теории, с другой практику жизни. Если кто-то свои наработки готов реализовать практически - милости прошу. А пока по окончании сезона (последнего тура Чемпионата и Кубка) в данной ветке попробую в виде опроса выяснить мнение по этому поводу у членов судейской коллегии.
P.S. В настоящее время идет голосование членов президиума по трем вариантам подсчета итогов 2 тура вилейского этапа Чемпионата в закрытой ветке.
В качестве общественных наблюдателей за этой процедурой в данную ветку кроме шести членов президиума получили доступ еще и три председателя общественных объединений ГООЛСН (василь), ОО БРИК (Турист), БОО ФРС (Yaroslaw), дабы обеспечить прозрачность решений президиума судейской коллегии.
Завтра состоится совместное заседание президиума и оргкомитета, на котором в вопросе подсчета итогов будет, надеюсь, поставлена точка. Виртуальные голоса членов президиума будут учтены по принципу: один человек - один голос.
Прокомментировать:
Участник Bivalex ответил

04.02.2010, 23:28
Сообщение от Bivalex Посмотреть сообщение

слово КОЛЛЕГИЯ в начальном посте

Блин, фигово оперирую терминами, согласен :) ... ПРЕЗИДИУМ судейской коллеги конечно... На сим да :) ...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.02.2010, 23:22
Sergej.

Да ничего. Бывает.
Прокомментировать:
Участник Sergej ответил

04.02.2010, 23:20
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Да нет, я не шучу, а серьезно. А еще надо запретить судьям иметь родственников, сватов, знакомых среди спортсменов. А то мало ли, могут ведь и подыграть.

Простите, что высказался. Показалось, что серьезный разговор. Больше не повторится.
Прокомментировать:
Участник Bivalex ответил

04.02.2010, 23:19
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

И не придумывать смешные причины.:cool:

Все ясно, "в топку" :) ... А без перехода на личности никак? Предложение на будущее было, но... Значит ждем очередного прецедента :) ... Надеюсь, слово КОЛЛЕГИЯ в начальном посте заметили? И что как минимум два голоса можно оспаривать - тоже надеюсь понятно? Ну и славно :) ...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.02.2010, 23:15
Bivalex.

Если ты кого-то из судей имел ввиду, то я считаю порядочным назвать его фамилию, а не высказываться полунамеками. И не придумывать смешные причины.:cool:
Прокомментировать:
Участник Bivalex ответил

04.02.2010, 23:12
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Да нет, я не шучу, а серьезно. А еще надо запретить судьям иметь родственников, сватов, знакомых среди спортсменов. А то мало ли, могут ведь и подыграть.

Олег (извини, если слишком фамильярно), думают стОит поговорить после того, как эмоции спадут... Поскольку сомнений в разумности и понимании даже не возникает :) ...

З.Ы. Не думаю, что тебе понравится, если иск гражданина Н. против тебя в суде (тьфу-тьфу-тьфу) будет в качестве судьи рассматривать тот же гражданин Н... Или даже родственник гражданина Н. - гражданин Н-ский :) ...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.02.2010, 22:57
Да нет, я не шучу, а серьезно. А еще надо запретить судьям иметь родственников, сватов, знакомых среди спортсменов. А то мало ли, могут ведь и подыграть.
Прокомментировать:
Участник Sergej ответил

04.02.2010, 22:55
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поддерживаю!!!

Заодно предлагаю судьям запретить ловить рыбу и организовывать соревнования. Чтобы никакие мысли точно не мешали.

Вы решили пошутить, но оказались совершенно правы. Думаю, что ловить рыбу судьям во время соревнований действительно не стоит, как и участвовать в их организации.

Если говорить о Спорте, то пора уже понять, что судья - это Специалист, которого пригласили организаторы для выполнения Работы.

И пока все это не поймут, никакой речи о Спорте быть просто не может.

Ни в коем случае не хочу принизить роль тех людей, которые вывели рыболовный спорт на сегодняшний уровень. Но вот стоит ли двигаться назад после того, как цель достигнута. Достижение цели пережить порой весьма тяжело. Особенно, если вовремя не поставить новую!
Прокомментировать:
Участник Bivalex ответил

04.02.2010, 22:44
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поддерживаю!!!

Заодно предлагаю судьям запретить ловить рыбу и организовывать соревнования. Чтобы никакие мысли точно не мешали.

Зачем передергивать :) ... Судьям? Нет, коллегии, 7 человек... Это всего лишь попытка конструктива и избежания подводных камней в дальнейшем...
Кстати, что там со свидетельством "при исполнении"?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.02.2010, 22:37
стоит подумать о запрете членам судейской коллегии занимать какие бы то ни было позиции в соревнованиях, кроме судейства?

Поддерживаю!!!

Заодно предлагаю судьям запретить ловить рыбу и организовывать соревнования. Чтобы никакие мысли точно не мешали.
Прокомментировать:
Участник Bivalex ответил

04.02.2010, 22:07
Коллеги, а никому не кажется странным, что принимать участие в заседании судейской коллегии и обсуждении существующих на настоящий момент злободневных вопросов будут некоторые имеющие командно-соревновательные интересы люди? При всем уважении, но по человеческой психологии - совершенно абстрагироваться от возможной предвзятости мыслей ведь невозможно...
1. Может на данном примере стоит подумать о запрете членам судейской коллегии занимать какие бы то ни было позиции в соревнованиях, кроме судейства?
2. А также заодно уже подумать о том, что решение судейской комиссии определенного этапа после объявления результатов и прошествия сроков подачи аппеляции в комиссию (!!!), является окончательным и изменениям не подлежит? Оспаривать можно (ай-ай-ай на комиссию), но изменять нельзя... Так можно полгода ждать результатов из-за аппеляций...
З.Ы. Просто мысли вслух из-за абсурдности некоторых вскрывшихся моментов...
Прокомментировать: