Andjey в будущем всем. Сделать плохо мы успеем, нужно делать хорошо)))
ЗЫ: допустим ситуация когда судья судит поплавок, фидер и др дисциплины. Удобнее работать со знакомыми бумагами :D
-
:-) Допустим.Нет, как любую бюрократию протоколы надо привести к единому виду.
Интересно, кому?Так их будет проще отслеживать и понимать.
Повторюсь. Не возражаю, если принятые решения устроят всех заинтересованных.Прокомментировать:
-
Нет, как любую бюрократию протоколы надо привести к единому виду. Так их будет проще отслеживать и понимать. Документооборот однакоПрокомментировать:
-
Честно говоря, к этой идее я отношусь несколько скептически... То есть я не против, если будет найден вариант, который всех устроит. А навязывать "сверху", потому что "так надо" - зачем?Хотелось бы увидеть общий и единый для всех бланк протоколов
Сейчас главный судья готовит протоколы, какие ему удобнее, а также лучше подходят к условиям предстоящих соревнований.
Во вложении - мой последний вариант зонального протокола для мормышки.Знаю что у Андрея (Andjey) были свои предложения.
Летом в поплавке может оказаться удобнее немного другой зональный протокол со следующими отличиями:
1. Горизонтальный, а не вертикальный, потому что количество команд в разы меньше, и в горизонтальный лист они ложатся лучше.
2. Добавить столбец "Номер сектора".
3. Спортсменов вписывать в протокол в порядке занятых секторов.
4. Столбец "Санкции/Примечания" разделить на два: "Санкции" и "Примечания".
5. Графы станут шире.
В фидере тоже могут оказаться нюансы или находки главного судьи.
Помимо зонального протокола есть ещё итоговый, Протокол регистрации (он же - ТБ) и Протокол нарушений. Могут появиться и другие...Прокомментировать:
-
Уважаемые судьи, коллеги :). Близится новый сезон. Хотелось бы увидеть общий и единый для всех бланк протоколов (общий, зональный), мне понравился в прошлом году вариант предложенный Ольгой. Знаю что у Андрея (Andjey) были свои предложения. Может быть обсудим?Прокомментировать:
-
Орландина, спасибо. Обсуждение читал, но вот редакции правил не видел. Но это уже не к этой теме.Прокомментировать:
-
В 2011 году правила по поплавку и фидеру были приведены в соответствие с действующими правилами ФИПС. Новая редакция международных правил принята в декабре 2011 и опубликована в конце марта 2012. В настоящее время подготовлены предложения по внесению изменений в правила РБ, данные предложения будут направлены до конца недели организаторам соревнований летнего сезона.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поскольку полемика происходит на общей ветке, то выскажу свое мнение по этим вопросам.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
По 1. Не факт. Вариант с назначением БООР из предложенных кандидатур от ОО вполне работоспособен. В некоторых случаях даже предпочтителен. Возможно даже именно в сложившейся (судя по многостраничной полемике) ситуации. А вот выбор председателя - прерогатива членов Президиума.
По 2. И не только. К сожалению ОО у нас не вполне полно отражают мнения не только спортсменов, но даже своих членов. Всем хотелось бы видеть проекты положений документов до их утверждения. Тем более, что не так уж у нас много спортсменов. Так что даже обсуждение на данном форуме может быть полезно для документа (если при этом оставлять длительные диалоги без внимания) и для спорта в целом.
По 3. Скорее "да", чем "нет".
Добавлено через 5 минут
Извиняюсь за отступление.
Размещенные на данный момент правила уже содержат все изменения? Если нет, то где можно ознакомится с новыми правилами по "фидеру"? Вопрос чисто практический, без подводных камней.Сообщение от Орландина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Выскажу свою точку зрения:
Избрание большинcтвом-лучший вариант с точки зрения демократии.
Считаю что основополагающие документы развития рыболовного спорта необходимо выносить на обсуждение и согласование с заинтересованными сторонами.
Возможен такой вариант образования президиума судейской коллегии:
-Состав президиума судейской коллегии формируется из числа судей исполнявших судейство в соответствующих дисциплинах официальных соревнований согласно Е К наибольшее число раз в должности главного судьи по итогам последнего соревновательного сезона.
-Численный состав президиума судейской коллегии устанавливается общим собранием/интернет голосованием/.
-Общее руководство работой президиума осуществляет Председатель президиума судейской коллегии , избираемый президиумом открытым голосованием.
Таким образом в президиуме будут наиболее квалифицированные , авторитетные и уважаемые судьи, т.к оргкомитет на конкретные соревнования выбирает именно таковых и при численности президиума например 7 человек ,будет предсавительство по всем дисциплинам.
Из функций президиума судейской коллегии я бы убрал:
-контроль над подготовкой рыболовных соревнований
-оценка пригодности водоемов к проведению соревнований
Как идет подготовка к соревнованиям и где “играть” эта прерогатива организационного комитета .
Изменил бы пункт :
- оказание услуг организациям в подготовке и проведении рыболовных соревнований в Республике Беларусь в соответствии с календарными планами;
на
-оказание услуг организациям в подготовке и проведении СУДЕЙСТВА рыболовных соревнований в Республике Беларусь в соответствии с календарными планами;
…ну и призвал бы заинтересованных и не равнодушных к рыболовному спорту сесть за стол переговоров.Прокомментировать:
-
Andjey
Спасибо. С Водолеем обсудили в личке. Больше публично перемывать эту тему не буду.Прокомментировать:
-
Попробую ответить на вопросы Вия.
Не так. Внесла довольно спорные изменения и утвердила в БООРе, не посоветовавшись с Президиумом.Тем что самостоятельно разработала и утвердила?
Что значит "разработать"? Внести в действующий документ ссылку на обновлённый общий нормативный? Или хорошо продумать и пересмотреть документ: что можно добавить, что убрать, что изменить? Были желающие или нет - никто не знает. Но, если бы на Президиуме был поставлен вопрос: "Давайте обсудим устаревший документ и доработаем его", были бы и обдумывание документа коллективным разумом, и предложения, и обсуждение, и принятие (либо голосованием, либо по общему согласию). А уж потом только утверждение в БООР. Ты член Президиума. Наверняка, тоже подключился бы к обсуждению и высказал свои предложения и свою точку зрения.А были желающие ещё разработать?
Не было. Но они и не нужны. Нужно было подправить (актуализировать) текущий документ, который по сути всех устраивал. Сейчас в него внесены принципиальные изменения, которые могут серьёзно аукнуться в будущем.Или альтернативные варианты уже были разработаны и вынесены на всеобщее обсуждение?
Первый состав Президиума? Был принят общим интернет-голосованием судей. На тот момент эта процедура голосования очень хорошо отработала. Я думаю, и на сегодняшний день интернет-голосование - лучший способ решения многих вопросов.А мы, в первом составе, что всеобщеобсуждались перед утверждением?
Нет, но врагов нажить можно запросто. Или получить обвинение, что сделал что-то не так.Может теперь за Президиум льготы некислые есть?
Возможность получить больше всех врагов и недовольных. И, конечно, больше всех "головной боли" - работы, которую надо делать и вопросов, которые надо решать.А председателю...неужто кроме документооборота еще... денег... и власти?
Ярослав сказал правильно: момент очень важный. От того, какие решения будут приняты сейчас, зависит состояние и развитие нашего рыболовного спорта на годы вперёд.Чего делим-то?
Вряд ли кто-то рвётся, но, возможно, кто-то не откажется, а вполне потянет эти обязанности.Кто-то ещё хочет в председатели?Прокомментировать:
-
Спасибо, Саша.Я знаю кандидатуру, которая устроит председателей оо.
Подойдет практически любая кандидатура, пусть потом хоть трава не расти, главное - не Высоцкая.
Я как раз собирался написать, но ты уже опередил.
Ярослав сам отпишется.
Моя позиция:
Меня устроит в должности Председателя Президиума любой грамотный, уважающий спорт и спортсменов, судья.
Требования:
- должен иметь большой опыт судейства, хорошо разбираться в нормативных документах и иметь практику работы
- пользоваться безусловным авторитетом среди спортсменов и других судей
- уметь работать в коллективе, не бояться обсуждать со спортсменами, судьями и общественностью проблемные вопросы и документы
- быть избранным демократическим путем, т.е. коллегами по работе - судьями.
Скажете, что таких нет? Так ведь есть.Прокомментировать:
-
Андрей, уж поверь, о "корпоративной солидарности", "институтах демократии" и еще многом другом, что осталось в далеком прошлом, я могу говорить и напоминать тебе очень долго. А надо ли здесь? Стоит ли касаться фантомов?Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение
Добавлено через 6 минут
Виктор на самом деле задал совершенно точные вопросы, которые замусоливаются здесь псевдоценностями...
Никто не выступит, никто ничего не предложит. Потому, что надо работать. Денег/зарплат/портфелей не дают.
Я знаю кандидатуру, которая устроит председателей оо.
Подойдет практически любая кандидатура, пусть потом хоть трава не расти, главное - не Высоцкая.Прокомментировать:
-
Виктор, уважаю любое мнение, но много вопросов у тебя.:)Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Отстаивай и дальше институты монархии.Прокомментировать:
-
Тем что самостоятельно разработала и утвердила? А были желающие ещё разработать? Или альтернативные варианты уже были разработаны и вынесены на всеобщее обсуждение? А мы, в первом составе, что всеобщеобсуждались перед утверждением?:o Или по иному всё произошло?Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение
PS: А может я по скудоумию чего не знаю? Может теперь за Президиум льготы некислые есть? А председателю...неужто кроме документооборота еще... денег... и власти? Чего делим-то? Ну, кроме непубличности документа? Кто-то ещё хочет в председатели? Пускай выступит. И уже сейчас выложит альтернативное положение.Прокомментировать:
Прокомментировать: