Судейские вопросы

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 17 30 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Stoubur ответил

10.04.2012, 20:34
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

...... Не отдельно вырванные отзывы. А негативная оценка деятельности.

Оценивать чью либо работу очень тяжело, потому как я только догадываюсь какой большой документооборот пришлось перелопатить Ольге.
Ты прав все мы ошибаемся, но дело даже не в этом, на мой взгляд
нарушена корпоративная солидарность в этом и есть суть Саша.

Братство кольца, если хочешь.:) Как Хоббит Хоббиту:D

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Dima profy ответил

10.04.2012, 17:20
2 Олег : тебе не жалко своего времени? даже я читать устал как ты в 1001-й раз пытаешься достучаццо до РА - но ведь ты сам прекрасно понимаешь что ему (РА) ето не нада. Всю неконстуктивность его позиции ты объяснил и доказал еще постов 10 назад. Может проще етот "фонтан" игнорировать ?
Я очень люблю почитать форум вместо anekdot.ru, но стока даже мне прочитать тяжело.:D
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 16:56
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Да я уже столько говорил предметно. Но для тебя все, что не укладывается стройно в твою теорию заблуждений, сразу лирика. Ну что я тут могу поделать?
И у тебя, кстати, уже новый список?:o

Саша, ты слишком предметно и увлеченно обсуждал достоинства своей знакомой. Это я и называю "лирикой".

Все это очень трогательно, но ты пропустил главное.

из-за чего вся дискуссия началась.

Судьи в Президиум должны избираться судьями же.

Документы о спорте должны обсуждаться организациями, которые этот спорт организуют.

В Президиуме каждая спортивная дисциплина должна иметь представительство.

Вот и продемонстрируй нам свою точку зрения на три обозначенных выше вопроса.

А я посмотрю, насколько привязанность к знакомой будет коррелироваться с интересами спорта. :cool:
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 16:40
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

...твое нежелание разговаривать на темы предметно...

Да я уже столько говорил предметно. Но для тебя все, что не укладывается стройно в твою теорию заблуждений, сразу лирика. Ну что я тут могу поделать?
И у тебя, кстати, уже новый список?:o
Прокомментировать:
Участник ANT ответил

10.04.2012, 16:36
Может быть пока полемику приостановить и спросить что же по данной ситуации думают остальные судьи? Или им в принципе без разницы? Или у нас в стране есть 5-7(не всех знаю это на вскидку) судей которые тут высказались?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 16:28
Приятно, что ты согласен со мной

Оля с тобой согласится. :)

И оценит твое нежелание разговаривать на темы предметно.

Ты не забыл о чем мы начинали разговор?

Судьи в Президиум должны избираться судьями же.

Документы о спорте должны обсуждаться организациями, которые этот спорт организуют.

В Президиуме каждая спортивная дисциплина должна иметь представительство.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 16:21
Ого!?!
Нет, не так быстро! :)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 16:20
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Вот тут ты на данный момент заблуждаешься. Президиум и его председатель должны быть полностью независимыми, а не "устраивать" отдельных председателей ОО, что и гарантирует назначение этих органов РГОО "БООР", организацией независимой и свободной от погружения во все эти дрязги...

Ну да....

Будем читать в новостях.

Александр Григорьевич Лукашенко.... дал согласие на назначение Розина Александра Батьковича адвокатом семьи Высоцких. :mrgreen:
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 16:18
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Ее старые заслуги помогут ей или нет быть в Президиуме - вопрос исключительно ее "товарищей по оружию" - судей. Меня устроит любой Президиум, с которым можно обсуждать вопросы. Совершенно не устраивает Председатель Президиума, который руководствуясь личными интересами, пытается игнорировать сотрудничество.

Вот тут ты на данный момент заблуждаешься. Президиум и его председатель должны быть полностью независимыми, а не "устраивать" отдельных председателей ОО, что и гарантирует назначение этих органов РГОО "БООР", организацией независимой и свободной от погружения во все эти дрязги...

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Или восхваление тобой неземного образа (про страницы цитат). :mrgreen:

Приятно, что ты согласен со мной :).
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 16:17
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Да неужели? :) Боюсь, что подобные цитаты могу занять не одну страницу.

Или восхваление тобой неземного образа (про страницы цитат). :mrgreen:
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 16:14
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Я здесь не занимаюсь созданием негативного образа Высоцкой.

Да неужели? :) Боюсь, что подобные цитаты могу занять не одну страницу.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 16:02
Нет, ты не понял. Не отдельно вырванные отзывы. А негативная оценка деятельности.

Нет, это ты, Саша, не понял.

Я здесь не занимаюсь созданием негативного образа Высоцкой.

Здесь обсуждение началось не для того, чтобы кого-то скомпроментировать, а с целью вернуть ситуацию с судейством в нормальное русло.

Судьи в Президиум должны избираться судьями же.

Документы о спорте должны обсуждаться организациями, которые этот спорт организуют.

В Президиуме каждая спортивная дисциплина должна иметь представительство.

А то, что при этом упоминается Ольга Высоцкая, это исключительно ее заслуга. Она эту кашу заварила и ее будет сама расхлебывать.

Ее старые заслуги помогут ей или нет быть в Президиуме - вопрос исключительно ее "товарищей по оружию" - судей. Меня устроит любой Президиум, с которым можно обсуждать вопросы. Совершенно не устраивает Председатель Президиума, который руководствуясь личными интересами, пытается игнорировать сотрудничество.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 15:51
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Читать разучились?

Нет, ты не понял. Не отдельно вырванные отзывы. А негативная оценка деятельности.
Например. Я про председателя правления ОО "БРИК" Закржевского О.В. негативных личных и не только отзывов могу целую тему накидать. Но, как все мы прекрасно знаем, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому, когда пойдет речь об общей оценке деятельности Закржевского на его посту, то скорее всего оценка будет удовлетворительная. Понимаешь разницу. Думаю да, но как всегда пытаешься манипулировать :).
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.04.2012, 15:39
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

А где, кстати, можно почитать об этом?

Читать разучились?

1. Сообщение Andjey.

новым Председателем Президиума, наверное, логично избрать кого-то третьего - пусть он попробует наладить работу так, чтобы она велась хорошо, и все были довольны. Кандидаты есть.

- конкретное предложение не избирать Высоцкую, несмотря на большие заслуги.:cool:

2. Сообщение Sergo.

Сам факт создания новой редакции официального документа «Положение о судьях по спорту» и её утверждения в БООР без участия в этом важном для судейской коллегии РБ деле даже членов президиума оной, не говоря уже про остальных судей, вызывает, мягко говоря, негодование.

Еще один отзыв о положительной работе Председателя Президиума.

3. Сообщение Stoubur

Не будем перичислять заслуги друг друга (у тебя они тоже есть)
работала не только Ольга

Про то, кто там "исключительно работал".

4. Сообщение ANT.

Судьи из ГРК не знают НИЧЕГО что происходит в президиуме. Так же не в курсе что происходит переизбрание президиума (понял и прочтения последних сообщений). Кроме как судить мы больше ничего не знаем и это удручает.

О том как замечательно организована работа в Президиуме, налажен "учет судей".
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.04.2012, 15:27
А где, кстати, можно почитать об этом?

Сообщение от Турист

Потому что многие судьи негативно оценивают деятельность Ольги Высоцкой на посту Председателя Президиума.
Прокомментировать: