Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мелиорационный беспредел

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мелиорационный беспредел

    Программа “Торф”: что ждет белорусские болота?

    Беларусь воспринимают как край лесов, болот и озер. Не разрушила этот стереотип даже масштабная мелиорация, когда было осушено около половины всех болот -- 1.2 млн гектаров. Получит ли это процесс новый виток в рамках государственной программы «Торф»?

    Еще в советские времена для добычи торфа были осушены 295 тыс гектаров болот. Сейчас большинство из них истощили свои ресурсы.
    Дальнейшее использование земель, на которых проводилась торфоразработка, невозможно. Для сельского хозяйства они непригодны. Зато на этих землях, по данным Министерства по чрезвычайным ситуациям, ежегодно фиксируется от 2 до 8 тыс торфяных пожаров.Тем не менее, согласно программе «Торф», утвержденной постановлением Совета Министров № 94 от 23 января 2008 года, к 2020 году добычу торфа в Беларуси планируется увеличить в два раза — до 4,3-4,4 млн тонн. В 2008 году на реализацию госпрограммы использовано 101,2 млрд рублей, добыто 2,72 млн тонн торфа. В 2009 году решено оставить прежние объемы добычи — 2,7 млн тонн. Будет отведено 1100 гектаров площадей и построено 770 гектаров полей для добычи торфа.

    Объемы добычи наращиваются главным образом для того, чтобы с помощью торфа обеспечить не менее 25% объема производства электрической и тепловой энергией за счет использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии на период до 2012 года. В то время как в той же Финляндии, где торф еще добывается в небольших объемах, он идет на комплексную переработку, например, в качестве субстрата для растений.
    В европейских странах торф добывают на ранее осушенных территориях, использование которых уже невозможно. В Финляндии для торфоразработки отводятся земли, некогда осушенные под посадки леса.
    Одним из самых спорных вопросов программы остается: насколько угрожает она естественным болотам. Будут ли осушаться новые площади?

    Все под контролем?
    Минприродыраньше высказывало опасения, вызванное планами увеличения добычи торфа. Но, по словам начальника инспекции государственного контроля за использованием и охраной земель, растительного мира, лесов и ландшафтов Владимира Савченко, в существующем виде и при надлежащем контроле за ее исполнением программа не несет угрозы белорусским болотам.
    -- Программа «Торф» предусматривает поэтапное до 2020 года осушение до 50 тыс гектаров, что составляет всего лишь 2% от имеющихся в Беларуси болот. При этом осушаться будут лишь территории, где водный режим ранее уже был нарушен из-за мелиорации прилегающих территорий. Ни в коем случае новые территории не будут отрываться от заказников и других охраняемых зон. Перед принятием решения о новом осушении проект проходит экологическую экспертизу в системе Минприроды, -- утверждает Владимир Савченко.
    После осушения и добычи торфа, по словам чиновника, предприятия обязаны вернуть земли землепользователю в состоянии пригодном для дальнейшего использования. В последние годы чаще всего под повторное заболачивание. Болотный режим восстановлен уже на 30 тыс гектаров.
    -- К тому же рассматриваются изменения в государственную программу «Торф», которые предполагают увеличение доли торфа, предназначенного для комплексной переработки, например, с целью получения мелиорантов, сорбентов, биостимуляторов, а не в качестве топлива, -- говорит Владимир Савченко.
    Экономический кризис сделал добычу торфа невыгодной для энергетики. 25 % электроэнергии за счет местных источников топлива будут достигаться путем увеличения доли электроэнергии, полученной в результате сжигания древесины, гидро- и ветроэнергетики и других альтернативных источников энергии.

    Потери
    К сожалению, на практике ситуация не выглядит столь оптимистично. О недочетах государственной программы “Торф” высказал свое мнение ведущий научный сотрудник
    Научно-практического центра по биоресурсам Национальной академии наук Беларуси Александр Козулин:
    -- Согласно программе “Торф”, под торфодобычу будут отдаваться не только земли, осушенные ранее.
    В программу включены и некоторые естественные болота. В качестве примера можно привести заказник “Жада” – одно из крупнейших в Беларуси верховых болот, или заказник республиканского значения “Докудовский”.

    Заказник “Жада” Миорского района, занимающий площадь 6 тыс га, ранее носил статус заказника местного значения, но должен был войти в список республиканских. К тому же болото было внесено в список восстанавливаемых болот по программе ПРООН-ГЭФ, которая предусматривала восстановление гидрологического режима данной территории. Дело в том, что на небольшом участке болота в 200 га уже добывался торф, а на других 1000 га была создана неэффективная лесомелириотивная система, часто случались пожары.

    -- Тем не менее половина болота была включена в программу “Торф” под названием месторождение “Стречнo” для строительства целого торфяного завода, -- отмечает Александр Козулин. -- Окончательное решение по данному заказнику все еще не принято.

    В подобной ситуации оказалось и болото Марочно – крупный клюквенник Столинского района. На территории болота уже практически добывался торф, и завод, стремясь расшириться, хотел получить под добычу еще 200 га площади болота. Все местное население выступило против, потому что люди и так живут вокруг карьеров, которые постоянно горят.

    Разработка болота привела бы не только к экологическому кризису, но и экономическому. Местные жители зарабатывают на продаже клюквы. В результате 200 га, примыкающих к болоту, отданы под разработку, на них и так ранее было нарушено экологическое равновесие, но взамен завод обязуется осуществить мероприятия, которые должны предотвратить деградацию оставшегося болота. Не стоит забывать, что большинство тофоперерабатывающих предприятий к настоящему моменту выработали территории, расположенные вокруг них. Отведение новых земель под торфодобычу на несколько десятилетий продлит производству жизнь, но стоит ли ради этого окончательно губить природу?
    Программа “Торф” наносила бы минимальный ущерб природе, если бы под добычу отводились территории, ранее осушенные под нужды сельского или лесного хозяйства, дальнейшее эффективное использование которых невозможно по разным причинам.Таких ранее осушенных, но в настоящее время неиспользуемых земель в Беларуси несколько сотен тысяч гектар. Они постепенно зарастают кустарниками и сорняками, являются основными очагами торфяных пожаров, на тушение которых тратятся огромные средства.

    В засушливый 2002 год, по данным МЧС, только на прямое тушение торфяных пожаров было потрачено около 1,5 млн. долларов, а кроме этого значительные средства идут на различные противопожарные мероприятия.
    Единственным разумным выходом в сложившейся ситуации будет большую часть таких территорий повторно заболотить и тем самым решить экологические проблемы и обеспечить пожарную безопасность. Часть из этих территорий с достаточными запасами торфа можно использовать для добычи торфа, а затем на их месте восстановить болота.

    К сожалению,
    на законодательном уровне проблема дальнейшего осушения естественных болот не решена: запрещено осушать болота под нужды сельского хозяйства, но данный запрет не относится к торфодобыче.

  • Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
    Расскажите, как здесь получить урожаи без мелиорации...
    А надо ли?
    На фото 3 и 4 лес по любому будет расти лучше чем картошка, фото 1 похоже на пойму, если так, то туда вообще с плугами нельзя лезть.
    Vulpes Vulpes

    Комментарий


    • Сообщение от biglis Посмотреть сообщение
      А надо ли?
      На фото 3 и 4 лес по любому будет расти лучше чем картошка, фото 1 похоже на пойму, если так, то туда вообще с плугами нельзя лезть.
      Нет, совсем не пойма на фото один. Земли на фото 1, 3, 4 осушены закрытым дренажём. На первом фото он ещё хоть как работает, а на остальных капец.



      Во так было в 30-х. И где было возделывать сельхозкультуры, когда такие площади избыточного увлажнения.
      Последний раз редактировалось fadetoblack; 10.12.2009, 12:19.

      Комментарий


      • "В министры",бензомоторы....порадавали одним словом,с таким компроматом можно жить:)
        Cкажите,как специалисты по мелиорации-в чем смысл уничтожения ручьев и почему из речек обязательно нужно делать каналы? Что мешает оставлять ручей со всеми его поворотами и полосой кустов вдоль него шириной метров 50? Надо понизить уровень воды на участке-копайте каналы -пусть вода уходит в существующую реку. Отчего такая любовь к геометрии? Не имею в виду Полесье. Участки вдоль Гродненской трассы,напротив Воложина, Логойск-канализированная Цна. Текла речка петляла ,теперь тоже течет,но ровно. Зачем??Что изменилось ,почему каналы нельзя подвести к живой реке?
        т.375 296 610221

        Комментарий


        • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
          "В министры",бензомоторы....порадавали одним словом,с таким компроматом можно жить:)
          Cкажите,как специалисты по мелиорации-в чем смысл уничтожения ручьев и почему из речек обязательно нужно делать каналы?
          Правильно было написать "почему из речек обязательно нужно было сделать каналы?"
          "Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика..."
          Я думаю, что это было сделано для увеличения пропускной способности русла, т.е. увеличить поперечное сечение для пропуска бОльшего расхода за ту же единицу времени и для уменьшения шероховатости.

          Комментарий


          • Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
            . увеличить поперечное сечение для пропуска бОльшего расхода за ту же единицу времени и для уменьшения шероховатости.
            Ответ достойный марсианина.Ничего личного.
            А в дальнейших планах вашей конторы устранение шероховатости естественных русел заложено? Не военная тайна?
            т.375 296 610221

            Комментарий


            • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
              Ответ достойный марсианина.Ничего личного.
              А в дальнейших планах вашей конторы устранение шероховатости естественных русел заложено? Не военная тайна?
              Я написАл, что это делалось раньше. Ты спорил для чего я тебе ответил. Для одарённых повторяю: нового строитеольства мелиоративных систем сельхозназначения в Беларуси нет и по видимому не будет в обозримом будущем. А на контору я попросил бы тень не бросать.
              ЗЫ Как -то у тебя в ветке про боты спросил, до сих пор ответа не получил вот это военная тайна, как и прекрасные цены на Норфин, который имеет обычную рыночную стоимость по ответу ваших продавцов. Вот это да Марс. Ничего личного.

              Комментарий


              • В случае с fadetoblack корпоративная солидарность победила. Не обижайся, но это факт.

                Я бы любил мелиораторов искренне и нежно, если бы их усилия на современном этапе были сконцентрированы на рекультивации земель и восстановлении нарушенных экосистем. Был бы даже не против, чтобы вы трошки пролоббированные вами же на эти цели бюджеты пилили:)

                Но это вовсе не означает, что лично к тебе, как к человеку незнакомому, я испытываю личную неприязнь. Я не согласен с твоим взглядом на предмет, привожу аргументы и ставлю вопросы, чтобы показать другую точку зрения, а ты пытаешься своих оппонентов лично зацепить. Никрасива :)

                Комментарий


                • Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
                  Правильно было написать
                  Тогда шарм потеряется. Борца .;)
                  Вот интересно, приходят на ум сравнения.
                  Тут некоторые;) сравнивали мелиораторов и выполнения ими их обязанностей (трактористов) с нациками , выполняющими преступный приказ.
                  При этом свои нарушения законов РБ - невинной игрой в крысу (но это лирика)
                  Так вось. Скоро, через 400 с чемто дней кто то что то ожидает :mrgreen: , а обвинить народ ( типа манкурты-мелиораторы;)) в просчетах и курсе страны слабо, иль тож народ - туда же куда и трактористов.
                  Перевожу, при чем работник? Если приказ обсасывали просчитывали, при чем тракторист, как можно сравнивать его с челом, затягивающим петлю или сжигающего деревню .
                  ----------------------
                  Винтовка Мосина, М-16, АКМ, столовый нож, - это зло?;)
                  "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                  Василь Быков.
                  1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                  Комментарий


                  • Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
                    В случае с fadetoblack корпоративная солидарность победила. Не обижайся, но это факт.
                    Я не согласен с твоим взглядом на предмет, привожу аргументы и ставлю вопросы, чтобы показать другую точку зрения, а ты пытаешься своих оппонентов лично зацепить. Никрасива :)
                    Я вроде согласился с тобой по многим вопросам, показал как выглядят земли на которых мы работаем, провёл небольшой экскурс в предмет мелиорации вообще. Аргументы я видел только воздушные, так домыслы начитанного человека, не более. А на кусь, я всегда тоже реагирую кусь, как впрочем и многие другие люди...

                    ЗЫ Мелиораторы тоже бывают не вполне компитетные в определённых вопросах, как и в других отраслях, одним словом кадровый кризис. А по восстановлению и рекультивации, то ты Саша на досуге законадательную базу проштудируй, например Кодекс о земле и поймёшь, сколько нужно времени и сил, что бы вывести сельхозземли из сельскохозяйственного производства, да и вообще это вопросы ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, что с ними делать, он за них отвечает.
                    ЗЫ2 И писАл я всё по чесному, без всяких утаек, и скрытничества, так что звиняйте, если что не так. А ведь мог промолчать, что имею отношение к данной профессии и продолжать шифроваться. А может в этой теме неприемлема другая точка зрения.
                    Последний раз редактировалось fadetoblack; 10.12.2009, 21:53.

                    Комментарий


                    • Надеюсь, я тебя лично "не кусь"?

                      Вот скажи, ты как считаешь, как профессионал и гражданин:

                      - В долгосрочном смысле - произведенная в Беларуси тотальная мелиорация это больше благо или зло? Что превалирует польза или вред?

                      - Обеспечила она для экономики краткосрочный эффект или обеспечила устойчивое развитие?

                      - Какой предмет в профессиональном образовании важнее "природопользование" или "экология"?

                      - Что важнее: лишний бушель зерна или литр молока на экспорт или сохранение ландшафтного и биологического разнообразия?

                      - Где грань между допустимым и не допустимым вмешательством в экосистемы?

                      Комментарий


                      • Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

                        - Что важнее: лишний бушель зерна или литр молока на экспорт или сохранение ландшафтного и биологического разнообразия?
                        А это смотря когда и кому. Ежели голова от голода кружится, то не до созерцания ландшафтного и биологического разнообразия человеку будет. Выберет он бушель зерна и запьнт его молочком.
                        Минский карповый клуб.

                        Комментарий


                        • Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
                          А это смотря когда и кому.
                          Нам. 20 лет назад, сейчас, завтра.

                          Azyrynga, голодающих в нашей стране не знаю. Скорее присутствует избыточное потребление. Изучи состав помоев "Лисьей норы" или любого другого предприятия общепита, или контейнеров у многоэтажек - сколько там купленных, но испорченных, потому что не съеденных продуктов :)

                          Кстати, про урожайность.

                          При царе - Россия была крупным экспортером зерна, при СССР (несмотря на активную мелиорацию:)) - крупным импортером, при новых русских - снова стала экспортером. При этом например на Кубани - урожай вдвое меньше чем в Швеции. Приходит на Кубань шведский агрохолдинг и в первые два года деятельности сокращает отставание по урожайности наполовину (как ты понимаешь, опять без мелиорации).

                          Поэтому следует говорить исключительно об отсутствии мотивации, технологий, профессионализма и технологической дисциплины в агрокомплексе.
                          Последний раз редактировалось Netsky®; 10.12.2009, 23:51.

                          Комментарий


                          • Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
                            Поэтому следует говорить исключительно об отсутствии мотивации, технологий, профессионализма и технологической дисциплины в агрокомплексе.
                            Это все правильно. Никогда мы не могли добиться максимальных результатов. Поэтому и ставка было на интенсивность, а не экстенсивность. Отсюда и мелиорация. Когда ее проводили, нехватка сельхозпродукции была очень ощутима. И, наверное, мелиарация, как один из путей увеличения с/х продукции, была оправдана.
                            Зы... царская Россия экспортировала зерно за счет недоедания собственного народа. Современная - за счет того, что скотину выкармливать перестала. Зерно экспортирует, а мясо импортирует, вместо того, чтобы у себя ее выращивать.
                            Плохи все варианты. А што робить? Ну не сможем мы, в ближайшем будующем, научиться рационально вести сельское хозяйство. Вытравили, в свое время, из гнов, хозяина земли своей.

                            Добавлено через 3 минуты
                            За приглашение в Лисью нору - спасибо. Но этот кабак мне не нравиться. Не смогли найти бутылки приличной водки. Жуть...
                            Последний раз редактировалось Azyrynga; 11.12.2009, 00:40. Причина: Добавлено сообщение
                            Минский карповый клуб.

                            Комментарий


                            • http://www.afn.by/news/i/128716
                              всё поосушаем и будем небо коптить:(.

                              Курс не на эканомию импортных энергоресурсов с замещением их более грязным местным топливом, а на энергосбережение более уместен.

                              Добавлено через 2 часа 15 минут
                              Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
                              это вопросы ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, что с ними делать, он за них отвечает.
                              Согласно Конституции - кому земля и недра принадлежат?
                              Последний раз редактировалось Netsky®; 11.12.2009, 03:47. Причина: Добавлено сообщение

                              Комментарий


                              • Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
                                При этом свои нарушения законов РБ - невинной игрой в крысу (но это лирика)
                                )
                                Если мне лень отвечать на всякие домыслы в отношении лично себя,то это не значит,что оппонентам не надо учиться(никогда не поздно)придерживаться в споре предмета,а не переходить по-ленински на более удобный себе вариант аргументации или сто я признаю эти домыслы за факт.
                                Мои вопросы по мелиорации касаются Минской и Логойской возвышенности.За что там поубивали ручьи и речки?Ответ я услышал.Они мешали марсианам своими шершавыми берегами и бестолковыми поворотами спускать с нужной им по ТУ скоростью воду с пойменных лугов.
                                Вопросов пока больше не имею.
                                Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
                                А на контору я попросил бы тень не бросать.
                                .
                                Вот это вряд ли.
                                т.375 296 610221

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X