Просьба оставлять в этой теме сообщения с примерами из личной рыбалки зимой на ВВ с использованием поплавочной оснастки.
-
79Я ловлю на ВВ, диаметр лески, используемый в поплавочной оснастке, на активность клева при ловле леща зимой на ВВ влияет. Чем тоньше леска, тем лучше клев.73.42%58Я ловлю на ВВ, диаметр лески, используемой в поплавочной оснастке, на активность клева при ловле леща зимой на ВВ не влияет. Количество поклевок от диаметра лески не зависит.26.58%21Срок опроса истёк.
Неважно где рыбачить, важно с кем
-
да подпасок не ставлю, поводок сам 10 -15 см.Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение -
в субботу на вв клевало только на 008 и то неееежноВладимир МТС 8(029)2516255 (viber), vel 8(044)7545293
ЛЕЩЕВЫЙ ФРОНТКомментарий
-
Вот и я заметил,ловил на 0.12 были разные подергунчики,взял удочку с леской 0.1 начало поклёвовать)Сообщение от win-sak Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А кто-нибудь сравнивал нейлоновую монолеску и флюорокарбоновую аналогичного диаметра, например 0,14мм, по числу поклевок? (например так же дотошно, как сравнивал Serg17, а не по очереди).Комментарий
-
Ловил несколько зим чистым флюорокарбоном - баловство это. Только если свежие поводки. После суточной рыбалки на ВВ флюорокарбон покрывается коричневым налётом и о его прозрачности можно забыть.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось aha; 18.02.2014, 08:33.Отрешенно, не делая зла, беззаботно живи, словно слон, бредущий сквозь джунгли. [Будда]Комментарий
-
конкретных испытаний не было, но я второй сезон пользуюсь флюором 0.12,на разных водоемах,на разную рыбу-а товарищи на обычные лески и даже толще ,разницы не было! ни разу/колоссальной по крайней мере.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеСпокойный :D:oКомментарий
-
Вот и про это так думаю... Наверно от флюрика (почти не растяжимого) смысл будет на спиннинговом шок-лидере, при основной плетенке.Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Отвечу ток с практики безмотыльной ловли.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение
Приходится обеспечивать игру приманки (даже небольшого веса) на приличных глубинах (7...12 м) - более жесткий флюрик ведет себя намного лучше мононитки и по информативности, и по запутываемости на льду.Качественный флюрик перестал отличаться от моно по грузоподьемности - стал спокойно применять ф0,09....ф0,104. Добавилось поклевок. Ну и стойкость к разлохмачиваемости и обдираемости - на льду и острые кромки, и мелкие осколки и..... много еще разных "неприятностей". Флюрик достойно переносит все испытания.
Это не "ода" флюрику - при ловле на очень мелкие и легкие приманки - склоняюсь все же к суперкачественному моно.
Как то так и конечно же IMHOКомментарий
-
Ребята, я вам один умный вещ скажу, только вы не обижайтесь... Шутка :D Адресуюсь к теме ветки.
Шарясь по просторам рыболовного инета, наткнулся на одно видео. Там маститый сециалист рассказывал и показывал неофитам как правильно монтировать так называемый "самодур" - снасть для морской рыбалки в отвес. Ну, не на марлина, конечно, а на всякую морскую мелочевку... Снасть простая - основная леска и много коротких поводков с простейшими мушками, связаными на некрупных крючках. Так вот, когда зашла речь о леске, о её диаметрах, о соотношениях диаметр основной - диаметр поводка, маститый спец, основываясь на собственном опыте, утверждал буквально следующее - диаметор лески поводка практического значения не имеет, гораздо более значимым является диаметр основной лески. То есть, по его утверждению, снасть с основной леской 0,12 и поводками 0,16 будет более уловистой чем снасть с основной 0,16 и поводками 0,12... Объяснял он это тем, что на больших глубинах основным органом чувств для рыбы является боковая линия, и рыба хорошо различает присутствие в воде длинного "столба" основной лески и чем она толще, тем лучше она её чувствует, ну и соответственно настораживается. А короткие поводки её мало волнуют, в связи со своей относительной малоразмерностью.
Если следовать этой логике, нет никакого смысла для зимней рыбалки (в нашем случае) применять более тонкие поводки на основной леске большего диаметра... Прочность всей снасти всё равно определяется наименее прочным её элементом -тонким (и коротким, а следовательно, относительно малорастяжимым) поводком, а толстая основная леска только отпугивает рыбу (леска не лежит на дне, как при береговой рыбалке, а висит столбом во всей красе)...
Кстати, эта теория косвенно подтверждается опытом карпфишинга - в карповой оснастке самым мощным и толстым элементом является как раз поводок, зачастую изготавливаемый из специальных поводковых материалов с покрытием, с разрывной нагрузкой порядка 25lb и более. А в качестве основной лески применяется практически обычный монофил сечением 0,25 - 0,3 мм... Который за счет своей растяжимости на большой длине и позволяет успешно утомлять и вываживать многокилограмовых рыбок...
Так что не все так однозначно...
My possibilities in a shock from my desires...
Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + МоскваКомментарий
-
Привет коллеги.
Попытка (в этот зимний сезон) отказаться от ловли на 0,06 и 0,08 (надоели обрывы) привела к "нечего и вспомнить" по крупняку.........
Всем удачи.
P.S. Кроме обреза щучиной чертика на 0,12:D.Мысль - материальна. Если хочешь что либо изменить, начни с себя...Комментарий
-
Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Конечно, кто ж спорит то. Мне понадобилось всего два сезона, чтобы определиться с параметрами отвода для привязки верх-него (- них) чертика в паровозе. Отвод из более толстой и более жесткой лески, чтоб приманка отводилась от основной лески (вертикального столба). Да и при игре, на жестком отводе легкий чертик неплохо играет самостоятельно, да еще и вся сцепка шевелится - рыбу деваться некуда, ток на крюк
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Надеюсь, 0,12 не сталька ???? :D:o:p;)Комментарий
-
Поздновато зашёл, пропустил несколько интересных тем. :) Скажу так - когда клюёт бойко , 0.2 рулит только в путь. Когда никлюе , 0.06 приносит норму , а 0.2 полный и безоговорочный ОП. :)
Комментарий
-
Привет коллеги.
С последнего вечернего выезда на подлещика...часика 2-3 ловили...
Клев никакой. У местных, что рядом ловили, вечером ноль, но...они упорно сидели...:o
У меня 8 подлещиков, мелочь не считаем:), (леска 0,08) + еще около десятка поклевок не реализованных. У коллег 0, 2 и 3 шт...Ловили по одним и тем же лункам...у них леска 0,12...
Удачи...
- - - Добавлено - - -
Нет. FLUORINE....:D диаметр указан 0,117.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Stark; 20.02.2014, 17:13.Мысль - материальна. Если хочешь что либо изменить, начни с себя...Комментарий
Комментарий