Просьба оставлять в этой теме сообщения с примерами из личной рыбалки зимой на ВВ с использованием поплавочной оснастки.
-
79Я ловлю на ВВ, диаметр лески, используемый в поплавочной оснастке, на активность клева при ловле леща зимой на ВВ влияет. Чем тоньше леска, тем лучше клев.73.42%58Я ловлю на ВВ, диаметр лески, используемой в поплавочной оснастке, на активность клева при ловле леща зимой на ВВ не влияет. Количество поклевок от диаметра лески не зависит.26.58%21Срок опроса истёк.
Неважно где рыбачить, важно с кем -
В принципе оно то да , и ночью , и днем любая леска не особо и заметна на глубине , лещ скорее почувствует ее если коснется . Но 0.2 (ИМХО) толстовата , в случае подыграть на морозе она колом становится часто , и когда играет роль нежная подача насадки , она проигрывает . Основное у меня 0.12-0.15 . Да и адреналина болей :DСообщение от Виктор Посмотреть сообщениеГосударством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно лжет оно; и эта ложь ползет из уст его: «Я, государство, составляю народ»@ -
Зимой обычно выезжаю один - максимум два раза.
В прошлом году выезжал на ВВ два раза
1.Первый раз использовал тяжелую мормышку и леску 0.11 - ничего не словил
2.Второй раз соорудил обычную поплавочную удочку с леской 0.08 и крючок №20 - рыбка ловилась веселее1 ФотоМинздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозгаКомментарий
-
anarchy,
Я ни в коем случае не пропагандирую свой метод ловли. Более того, у меня всегда в наличии удочки с леской от 0,1мм, и , возможно, на любом другом водоёме я бы ловил на них. Но в данном конкретном случаи из соображений комфортности меня вполне устраивает леска 0,2мм, причём, пришёл я к этому опытным путём начиная с 0,1мм.Комментарий
-
А всё потому, что нет единого понимания сути проблемы :)Гы..... сколько людей, столько мнений
недостаточно сказать, что решь о поплавочной оснастке. Нужно уточнить, что речь об оснастке с крючком и подпаском. В этом случаенебольшой участок лески в несколько сантиметров от подпаска до крючка распологается по сути в илистых донных отложениях, из которых торчит только крючок с наживкой. В этом случае толщина лески абсолютно непринципиальна. Пробующий наживку лещ чувствует подвох с большим опозданием. Кстати, по той же причине далеко не всегда есть смысл мельчить с поводками в фидере. Об этом неоднократно писал Сергей Фёдоров, опыту и авторитету которого можно верить. Да и сам я неоднократно убеждался в справедливости этого утверждения.
А вот если леска оканчивается мормышкой, чёртиком или ещё какой нечистой силой, то есть рыба, пробующая приманку тут же напрямую контактирует с леской, толщина последней может сыграть решающую роль, даже если речь идёт о стационарной ловле.АлександрКомментарий
-
Ловлю на Щорсовскую микроболду леской 0.1 . В прошлом году, в Раубичах, без проблем доставал лещей . Максимальный вес 3.5 кг (приходилось рассверливать лунки ) . Слышал мнение , что с переходом на леску тоньше 0,1 , микроболда начинает играть хуже .Комментарий
-
ЯНУС, опрос по поводу ловли на зимнюю поплавочку и на больших глубинах (от 7 метров).
Все что касается игры - чертики, козы, безмотылки, болды, мормышки: ответ - влияет и сильно, так как сбивается игра и рыба это чувствует. Тут даже спорить не нужно. Но вот стационар на поплавочку - лично для меня результат голосования непонятен, если сравнивать диаметры в разумных пределах (0,1мм-0,16мм например).Комментарий
-
Чистота опроса нарушена. Народ путает боб с горохом регулярно.;)Григорий, Витебск.
Комментарий
-
Ловил на крючек замечал , что при слабом клеве на 0,14 часто бывает холостые подбросы, сразу меняю оснастку с леской 0,1 - уверенный подъем! ИМХО
но и в дальнейшем при зимней рыбалке толще 0,12 не вижу смысла...
интересно узнать про оснастку людей, которые используют 0,2 леску???8 029 696 42 75 - Павел,
Team MOLODECHNO-DUNAEV.Комментарий
-
Когда я пробовал половить ради прикола на 0,2 в хороший клёв - оснастку сделал как обычно- 2 поплавка , один подо льдом основной и сверху маленький сигнальный, и два груза - один в метре ото дна, а на дне в см 7 от крючка- маленькая дробинка- подпасок. Продолжало клевать примерно в том же темпе , только вытаскивал уже без церемоний, подлещики в 500 грамм выскакивали из лунки сразгону.:) А потом клёв закончился ( и у меня и у соседей) , и не брало уже ни на что.Комментарий
-
По опыту...На поплаввок не ловлю."Стоячка" в лучшем случае.На кивок...На 0.12 берёт,на 0.14 берёт,но,ставлю 0.1 и берёт лучше!.И берёт тогда,когда ни на что другое не берёт.Причём рыба более крупная.Остаётся только выудить.;)Увы,не всегда.:(
В хороший клёв,или на прикормленном месте,или весной(когда вода уже мутновата и рып без разбору) то да,диаметр меньшую роль играет.ИМХО.
Но...всё же не зря придумали лески меньше(тоньше) 0.1.;)Были бы они ещё и покрепче...Выбор за рыболовами.;)..."у природы нет плохой погоды..."Комментарий
-
Согласен с Водолеем ,на поплавочку разницы никакой/но 0,12-0,14/Толще не ставлю: из набора вуд0,10 самая тонкая,но это по кивку/мелкий черт и мормышки/Но в принцыпе если попал ,то и на 0,18 натягаешь хороших РЫПОВ без всяких микронов.
Комментарий
-
Сначала ловил на 0,1 флюкарбон салмо, потом поставил 0,12 основную и 0,1 поводок...______________________________________________
В.В.В. Время, проведенное на рыбалке в зачет жизни не идет.Комментарий
-
Я считаю что разница на зимнюю удочку в диаметре леске есть и зависит очень сильно от клеваТеория - это когда вы
знаете всё о рыбалке, но
ничего не ловите.
Практика - это когда всё
ловится, но никто не знает
почему.Комментарий
-
Толщина лески влияет и достаточно сильно. Сам обычно использую 0.12, раньше пробовал 0,1(сильно путается и рвется). Больше 0,14 считаю, что не нужно. Все это применимо для качественной лески и качественной ловли.Комментарий
-
Турист, ты третий вариант ответа не предусмотрел!:pСообщение от borls1977 Посмотреть сообщение
Оказывается диаметр зависит от клёва!Жизнь человеческая всего лишь прыжок из п...ы в могилу. И за этот миг надо успеть наделать массу глупостей.Комментарий
Комментарий