Контейнер для снастей в зоне действия флажка

PA: Я бы привел их в соответствие с международными в плане оставления ящика вне зоны действия флажка. Не вижу смысла в подобном запрете у нас.

X7Next: Так же за международные правила у нас.

Jordan: и я за международные правила

Treneryura: На международных соревнованиях спортсменам будет проще с ящиком. Я за международные правила.

василь: ...за международные.

Andjey: Международные правила - это хорошо. Но надо чётко понимать, что появляется возможность использовать ящик в качестве "третьего флажка", закрывая им лунку, с той лишь разницей, что любой спортсмен имеет право буриться и ловить рядом с одиноко стоящим ящиком...

AlexV.: Справедливое замечание. На мой взгляд, наши правила правильнее :) международных. Считаю, что белорусской стороне стоило бы выступить с инициативой корректировки международных правил. Обычно на каждом ЧМ проводится собрание капитанов и руководителей национальных сборных, где при участии представителя ФИПС обсуждаются какие-то моменты и часто вносятся коррективы в правила (на моей памяти несколько раз меняли объём разрешённой сыпучки, запрет класть бур на плечо и т.д.). Почему бы в этот раз не поднять вопрос об оставленном без флажка ящике?

василь: Очень не хочется таскать за собой ящик. Он занимает лишнюю руку и на удочку с буром и флажком остается одна последняя рука. Год-два назад я старался все распихать по сумкам, дабы иметь свободу рук и ног.
С другой стороны - ящик можно оставить на лунке, возле лунки, мешает - не мешает, чей он, сдвинуть, отодвинуть, можно ли трогать чужое, хозяин тут как тут. . Появляются нюансы.
Хотелось бы по международным, но наши ровнее.
Пусть аксакалы решают.

РА: Пока не подняли вопрос на мире и не решили, надо переходить на международные. Какими бы правильными наши правила не казались. Дело даже не в прихоти. Если это дает преимущество, то наши спортсмены должны уметь это использовать. Если не дает, то и рассуждать нечего. Предлагаю главному судье рассмотреть международную формулировку, чтобы уже на этапе была возможность применять и трактовать эту норму.

Andjey: Принято.
Если у кого-то есть возражения, просьба срочно писать их сюда.
По моему личному мнению наш вариант (контейнер под флажком) очень продуманный, выстраданный, неоднократно принимавшийся голосованиями на этом форуме и более прогрессивный.
Давайте обсудим ситуацию: у спортсмена 4 уловистые лунки. Две из них он занимает флажками, а на две других спортсмены-конкуренты поставили свои ящики. Мы готовы спокойно отнестись к такой ситуации? Мы реально хотим внести (точнее, вернуть - когда-то такое уже было, потом мы запретили) подобную ситуацию в наш чемпионат?

PA: А по факту - местный "колорит", высосанный из пальца, который дезориентирует и вводит в заблуждение наших спортсменов на международном уровне, которые не привыкли использовать этот элемент борьбы в соревновательных условиях.

Stoubur: Коллеги. Скажу сразу. Наши правила более СОВЕРШЕННЫЕ чем международные! Отход даже по некоторым пунктам к международным это ШАГ НАЗАД! В международных много расплывчатых формулировок, в том числе и связанных с техникой безопасности, более того местами до алогизма нарушена систематика. (те кто судил Чем Мира 2013 не раз и не два мог в этом убедиться на судейских брифингах)!
По ящику не в зоне флажка.
1. Это усложнит работу судей.
2. Помимо нечестной игры с прикрытием лунок, (которая обязательно будет) схема с "гуляющим ящиком" усложнит подсчет флажков в секторе. Практика показывает, что флажки до сих пор неким мистическим образом всеже пропадают, и почему то из перспективных мест ловли........
3. Как следствие судья будет вынужден больше ходить в секторе во время подсчетов, что однозначно мешает ловле ВСЕМ спортсменам.
4. Свободно стоящий ящик вносит больше откровенного бардака и неразберихи в секторе. Мое мнение ничего не решает но я категорически против чтобы ящик находился не в секторе флажка.
Теперь косвенные но показательные моменты. Спортсмены приезжающие в разные годы к нам на Чемпионаты РБ в один голос говорили о высоком уровне судейства и совершенстве наших правил.
Давайте сохранять и беречь то что нам удалось сделать лучше и признано из вне!!!

РА: Да, это реально надо вносить. Если все наши основные соперники играют по таким правилам, сколько бы они якобы не "нахваливали" наши реалии. Не нужно создавать какие-то лабораторно-идеальные условия, а принимать то что есть в мире. Особенно смешно, когда в качестве контраргументов приводят список сплошь состоящий из "трудностей" для судей. Наша цель облегчить работу судей или вырастить конкурентоспособных на мировой арене бойцов? По-моему, второе! Тогда пусть они изначально учатся рубиться не в удобненьких для судей условиях, а в реальности, которая их ждет на мире.


ПРОШУ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ И ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ