Лёша Никаких вопросов по самому фото, заметь, я не задал?! Я так же оценил её очень высоко. Но, я привожу её как пример размытости границ категорий. Если Вик говорит: Там на грани. Что не "Трофеи" - то точно, что "Рыбалка"-то да. И "Глазами" -100%. То я извиняюсь, а зачем тогда у нас вообще две категории? Чтобы 2 первых места было? Ну тогда давайте 3-ю введём (что кстати и предлагалось) будет 3 первых места.
Я поддерживаю Сашу, давайте отодвинем какието там мелкие обиды и недомолвки и попробуем получше и почётче всё прописать.
Я как бы чувствую, что разговариваю с пустотой... но опять спрошу: С сериями то что? Если никто принципиально не против, то вносим в правила мою формулу для серий и триптихов? Я так понимаю?
-
Прогноз: мутная формулировка приведет к регулярным дискуссиям в процессе проведения конкурса. Уже было.
Мне заранее жаль конкурсантов, которые истолкуют фразу "окружающий мир, имеющий непосредственное отношение к рыбалке" не так как члены жюри. Их ждет разочарование:)Прокомментировать:
-
Сань портрет жены Рыбака в таком случае к какой номинации отнести? ))Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Трофеи ? Глазами Рыболова или жертва рыбалки )) шучу ))Прокомментировать:
-
А может еще фотАть за меня будете..... - вот неугамонные.... - "хотя да?! - а поговорить....!":)
Зря анекдот от Барадзеда удалили.... очень хороший был:)
ПРАВИЛА ведь насколько я понял Алекс вывесил ужо....гы:)
Не Игорь - отобрать у тебя надА перо и чирнильницу, а руки связать - "войсом" гораздо лучше общаемся:D
(Чую масла в огонь подлил.....:) )Прокомментировать:
-
Там на грани. Что не "Трофеи" - то точно, что "Рыбалка"-то да. И "Глазами" -100%. Фото очень интересное, я в нем вижу больше эмоций, чем факта (рыбалки), поэтому отнес бы к "глазами" больше, и если автор выставил в "Глазами", то как жюри - ни грамма минуса за это, не тот случай, значит ТАК ВИДИТ АВТОР ГЛАЗАМИ. Отнес бы автор к "Рыбалка" -так тому и быть. Оценка такая же.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Вообще об этом фото не хочу рассуждать в минорных тонах, поскольку вызывает только положительные эмоции. Да и в художественном плане на уровне.Последний раз редактировалось vic; 10.02.2010, 18:15.Прокомментировать:
-
У жюри не должно быть слишком расплывчатых критериев, поскольку речь идет об участии или неучастии работы в конкурсе.
Вместо манихвестов на тему "как я буду судить", предлагаю сл. формулировку:
"Глазами рыболова" - окружающий мир, имеющий непосредственное отношение к рыбалке, под взглядом рыболова также подразумевается взгляд пытливого натуралиста, демонстрирующий красоты дикой природы и ее обитателей.
---------------------
Рыжий, проблема автора, что он выбрал менее выигрышную номинацию для своей работы. Он сам так захотел.Последний раз редактировалось Netsky®; 10.02.2010, 18:13.Прокомментировать:
-
vic Уточни, плиз. Т.е. ты считаешь, что категория для второй работы выбрана правильно? Это - не Рыбалка, а именно Глазами...?
САлекс Разумеется, нужно рекомендовать. Переносить - крайний случай, как и включать-невключать в таблицу для голосования. Такое право у тебя есть? Есть. Тогда для переноса по категориям (в случае явного несоответствия) оно то же может быть использовано.
Добавлено через 45 минут
Пока не прошло 10-е число. хочу ещё раз спросить: Вопрос по триптихам и сериям для кого принципиальный? Есть явные сторонники этого запрета? Есть аргументы? Если нет, то - может разрешим по одной работе в месяц?Прокомментировать:
-
Аналогичное написал в ответ BBC, да база глюканула.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Зачем многабукаф, если можно просто рекомендовать автору изменить номинацию.Прокомментировать:
-
Да нет, все в порядке.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
И ни в коем случае не должен координатор переносить. Предложить-максимум.Прокомментировать:
-
Рыжий В ту или иную номинацию в конкурсе относить фотографию личное дело автора но никак уж не твое. Твое дело ,если ты в жюри , оценить эту фотографию выставив ей оценку.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот две фотографии
http://brik.org/showpost.php?p=469367&postcount=1470
Одна явно попала в тему, другая - не в тему. Как прикажете оценивать репортажное фото, где в кадре и рыболов и снасть и рыбина на крючке в теме Глазами рыболова? Автор по моему явно ошибся с категорией.
Координатор может и должен переносить работы в соответствующую тему, уведомляя об этом автора.Прокомментировать:
-
Выскажу свои мысли по поводу раздела "Трофеи и рыбалка" (а не "Рыбалка и трофеи" ;) .
В данный раздел естественно попадает любая рыба, кроме лежащей на прилавке :) ,рыболов\рыболовы, сам активный процесс ловли.
В то же время фото, на котором лодка\рыбак еле различимы на фоне остального пейзажа или есть типичное пейзажное фото, но в уголке торчат короткие кончики удочек - лично я хотел бы видеть это в разделе "Глазами рыболова".
ИМХО, так правильнее...
Просьба не искать никакого сходства в своих фото, пример абстрактен и приведен ради примера :) сорри за каламбур :)
В то же время, фото плана http://brik.org/attachment.php?attac...0&d=1265417884 или http://www.brik.org/attachment.php?a...3&d=1265092327 готов рассматривать в любом разделе.Что в "Трофеях", что в "Глазах"...
Опять же, если фото на мой взгляд не совсем на 100% соответствует выбранной рубрике (но в то же время и не откровенно в него не попадает), но оно выполнено технически грамотно, смотрибельно и т.д. - лично я готов на это закрыть глаза.
По поводу "Глазами рыболова" - готов видеть любые фото, имеющие любое отношение к природе, окружающему виду хоть с каким-либо намеком на рыбалку\воду\водоем (рассуждаем трезво - фонтаны не в счет :) , но никто вам не запрещает сделать снимок золотой рыбки, плавающей там и поместить что тут, что в "Трофеи и рыбалку")
Пример: те же пресловутые "!00 шагов" (я без подколок) - это ни туда и ни сюда.
Условно (чисто условно) тот же костел в пределах иных городских видов - так же напишу "нет".
Тот же костел\церковь на фоне природы\леса\водоема - думаю, все это видели и видят периодически в пределах поездки на рыбалку.
А значит - подходит.
Любой цветок,мотылек,пестики-тычинки,птичка и т.д. вне обыденного городского фона - я только "за".
В то же время какой-нибудь зверь\птица на фоне клетки ,ессно "нет"
Всякие деревенские виды и т.д. - однозначно "да", лишь бы они были более-менее грамотно сделаны и с минимальной обработкой.
А не так, что выложены с предложением "Дивитесь! " :)
Будет тот же предмет деревенского "обихода" ака колодец сделан так http://www.uainfo.com/photos/big/187799_1.jpg или так http://www.ivekastroy.ru/file/prod_brevn/kolodez1.jpg - весьма спорно ,что он получит одобрение на соответствие теме.
В то же время однозначно двумя руками "за" за схожие мотивы:
http://img-2007-03.photosight.ru/13/1974071.jpg или http://perm.aif.ru/application/publi...830440_big.jpg
В общем, я свое мнение высказал...Прокомментировать:
-
Хорошо. Я думаю что жюри в любом случае, всё расставит по своим местам. По серии и триптиху можно всё таки снять ограничения. Это разумно. Свою точку зрения я мотивировал здесь.
http://brik.org/showthread.php?p=476127#post476127Прокомментировать:
-
Предлагаю фотографии выполненные не отечественной техникой не принимать к участию в конкурсе! Рыбу выловленную "буржуйскими" снастями и приманками в конкурс не выставлять, с лодками и моторами аналогично. (Кто там приз за маразм предлагал? В студию.)Прокомментировать:
Прокомментировать: