На Гомле промловом занимаются, а в БООРе деньги берут. :) Только немного по другой схеме. :)
Тем не менее даже с теми кто занимается и тем и другим, можно находить общий язык при организации соревнований . Положительные примеры есть - Велута, Лисицкое, Гомель тот же. И это ещё только начало, потому что придётся как ни крути географию расширять.
-
БООР промловом занимается?
На Гомле денег не берут. С такими арендаторами можно жить. По всем признакам это "Хранители водоемов " и есть.
Но ситуация ,когда арендатор по-своему хотению запрещает проводить на озере соревнования и решает кого допускать ,а кому отказать,говорит о том ,что разница между частной собственностью на водоем и арендой водоема исчезающе мала.Прокомментировать:
-
Netsky.Как показывает дискуссия, практически все рыболовы (кроме лично заинтересованных в аренде конкретного водоема, уже являющихся арендаторами, или солидаризирующихся с последними вследствие личной дружбы) - против.
Это откуда такая статистика? Вот я не попадаю ни в одну из перечисленных тобой категорий и многие мои знакомые тоже. И что, ты нас посчитал? :)
Добавлено через 4 минуты
У меня другая точка зрения. "Нетронутые" водоемы - это водоемы естественного происхождения, которые испытали минимальное воздействие хозяйственной деятельности человека. :cool:Сообщение от bagen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Зачем? И где тогда нашим карпятникам соревноваться?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Согласовывать спортивные мероприятия всё равно нужно - с арендатором или с местной властью. С арендатором (конкретным) проще и понятней - плати деньги, а всё остальное его работа. Хуже, когда арендатор "аморфный", вроде районного БООРа или какой нибудь гос(колхоз)структуры - и деньги заплатишь и побегать придётся. Сейчас вся финансовая нагрузка по проведению соревнований ложится на самих спортсменов, так что поневоле приходится придерживаться "правила" не проводить соревнования на платниках... Ну, если только бесплатно или с большой скидкой;).
Турист
Информация действительно интересная, поскольку создание максимально равных стартовых условий для всех участников это главная головная боль организаторов. Важно, чтобы эти равные условия были на достаточно высоком уровне, близком к международной практике. Наличие необходимого числа "ёмких" лодок позволило бы решить и другую краеугольную проблему сегодняшнего спортивного спиннинга - возможность полного судейского контроля. Размещение линейного судьи в каждой лодке позволило бы также перевести формат проводимых соревнований в командно-личные.Прокомментировать:
-
Е.К.
Дайте ссылку, где эти понятия разделяются. Все смешали в кучу. И, если можно, аргументированные доводы, почему я не могу взять в аренду водоем. По моему я свою позицию понятно изложил.
Ответ Рыбкой "на стол" пускай рыбхозы занимаются серьезно не рассматриваю.Прокомментировать:
-
В Правилах рыб-ва всё написано. А самым крупным арендатором является БООР. Ещё Нацпарки. И оз. Гомель в аренде.Прокомментировать:
-
Ну еще раз пройдем.Дайте ссылку на то место на форуме,где народ возмущается арендой на "заброшенном и никому не нужном водохранилище". Не можете найти? Тогда о чем пост?Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не пора название темы поменять на "Общественное мнение по вопросу об аренде естественных водоемов"? Мне кажется, что масса вопросов была бы снята. Я - за аренду заброшенных и никому не нужных искуственных водохранилищ. Местное население? Нетронутое место? Так где ж вы раньше были, когда это нетронутое место сами своими руками уничтожали? Пришел хозяин - все, трындец. Нас какой-то хапуга обократь хочет. Все это проходили... Почитайте Булгакова. Собачье сердце. Его "Взять все и поделить" - гениальная фраза.
А лучше, попробуйте взять в аренду хоть какую лужу... Поверьте, половину своих постов вы прибъете месяца через 2.Прокомментировать:
-
Anton is Minska
И я заметил. :) Но я думаю что это происходит потому что машин натащили уже столько , что ставить некуда. Теперь любой может поехать на рыбу не на велике , а на тачке , и каждому нетронутый уголок подавай. :)Прокомментировать:
-
Вот и я тоже самое заметил :(. А становятся они более посещаемыми, потому что неарендованных озер становится все меньше и меньше!Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спортсменам стоило бы внести в правила запрет на проведение соревнований на платниках или ,как минимум,придерживаться этого правила.
А то получается,что арендатор уже решает,кого принимать на водоеме.Кстати ,имеет ли право арендатор запретить кому-нибудь ловлю или соревнования ,если "людишки" выполняют все правила? P.S."Людишки" это как антоним "барин"Последний раз редактировалось Е.К.; 09.03.2010, 03:24.Прокомментировать:
-
Ну тады воюйте дальше, может какое-нибудь общество в альтернативу ОО "БРИК" замутили бы из строго идейных членов, которые ни шагу влево-вправо от генеральной линии. А то у нас тут в ОО "БРИК" разброд и шатания: кто "против" аренды, кто "за", кто "против" с оговорками, кто "за" с оговорками, кому-то вообще эта проблема по*уй. Даже название вам могу предложить "Ахова птушак-2". Вот и конкурировали бы с вами и идеями и конкретными действиями, а конкуренция - это двигатель прогресса. Хотя какая же там конкуренция - судя по вашим прогнозам народ стройными рядами и колоннами повалил бы в новое ОО за членскими билетами.В текущей ситуации это будет не совсем адекватноПрокомментировать:
-
Да, забыл упомянуть, что нынче сторонников и противников фишкарты разделяет всего 1.17%. Думаю, в течение недели наступит перелом:)
голосование на главной странице брик.орг.
Добавлено через 9 минут
В текущей ситуации это будет не совсем адекватно:)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Отдать хотят все, соответственно и отбивать надо всё, иначе нет почвы для компромисса, границы которого можно заранее определить.
Приходилось видеть озера, на которых больше трех человек в неделю - перебор. Становится заметно, что здесь регулярно бывают люди. На одном таком озере арендатор уже завелся, поставил один аншлаг в конце единственного подъезда (это когда не очень дождливо), карпа запустил, ждет, когда вырастет. Такие озера тоже в аренду?
Добавлено через 12 минут
Каких власть воспитывает, такие и имеются...Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может поискать некие объединяющие моменты у "тех, кто слева, и тех, кто справа". Например: "Нет промлову и аренде рек и водотоков". Для этого лозунга как-то проще и с доказательной базой (пресловутые 80г рыбы на человека в год) и с поддержкой рыболовов-любителей, спортсменов, членов ОО и не членов ОО. Мне кажется, что даже Вий поддержит.
Понимаю, что хочется все и сразу. А может быть возьмем частями:) (вернее попытаемся взять). В противном случае можно продолжать раздувать щеки на форуме, с баннерами для внутреннего употребления фотографироваться.
P.S. "Нет аренде" и "Нет сетям" - с точки зрения общественной поддержки эти лозунги и рядом не стояли.
P.P.S.bagen, Бобруйск, конечно тоже столица, но в этой тройке "Минск, Бобруйск и Плещеницы" все же Минск стоит на первом месте. Сравнивать то, что у вас с тем, что у нас некорректно, Дубровское вдхр. рядом с мегаполисом находится. Поэтому на аркане, без аркана - лучше не едь на Дубровское, потому как оно не станет, оно уже давно стало водоемом "для деградированных кобелей", для этого достаточно было приехать туда годом раньше в один из погожих летних деньков. Арендатор точно эту проблему не усугубит.Ни разу,не посчастливилось побывать на данном водоеме,а после такого "комплекса мероприятий",меня и на аркане туда не затянешь!Прокомментировать:
-
Как показывает дискуссия, практически все рыболовы (кроме лично заинтересованных в аренде конкретного водоема, уже являющихся арендаторами, или солидаризирующихся с последними вследствие личной дружбы) - против. Радикально или с некоторыми оговорками.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Осталось определить платформу, поддержать которую готово подавляющее большинство. Насколько понимаю, ярых радикалов не много, к согласию можно прийти в следующем:
- промлов отменить на реках, диких озерах и больших водохранилищах, имеющих важное рекреационное значение. Для отдельных озер могут быть исключения (например для Нарочи), но их список может быть небольшим и нерасширяемым.
- аренду вототоков - отменить, аренду водоемов сузить, ограничив прудами, карьерами, бывшими торфоразработками, в список подлежаших аренде может быть включено ограниченное количество природных озер, но не диких, а берега которых уже подверглись сильному антропогенному воздействию, список таких озер должен быть также небольшим и нерасширяемым.
- усилия по производству товарной рыбы должны быть сконцентрированы в рыбоводческих хозяйствах, путем развития и реформирования уже существующих, а также путем создания садковых хозяйств на новых водоемах, но без отчуждения их целиком из свободного доступа
- для развития туристическо-рекреационной сферы - предпочтительны землеотводы в прибрежной полосе, без передачи близлежащего водоема в аренду. Землеотводы вазможны только на берегах водоемов, уже имеющих такие объекты или поселения.
- промышленное или комунальное водопользование - вещь неизбежная, но это должно сопровождаться строительством адекватных очистных сооружений.Прокомментировать:
Прокомментировать: