Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**dima-tut** · 18.04.2010, 11:53

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Что-то я тебя, Дзед, не догоняю... У нас что, разрешающих структур недостаточно?
И превратится ОО в ту же банальную кормушку, с очень "полезным" паном Председателем во главе.;)
Не, такой ОО не хочу.

Так ты ж в этом ОО, так и работай там так, что бы эта нужная нам рыбакам организация не превратилась в кормушку для отдельных личностей. А в порядочности Пана Председателя, думаю ни кто не сомневается. А на перегибы ОО, мы все выскажемся, отлупцуем, и как всегда получит Пан Председатель:D

**Netsky®** · 18.04.2010, 12:54

Е.К., ты слышал и Дзед заговорил о "птушках" :D.
-------------

Дзед, только "птушки" - не очень маленькая - у них членская база порядка 2000 человек. + "сочувствующий" им Netsky®:)

Кстати, "птушки" в виде грантов на природоохранную деятельность привлекли валюты в страну наверное не меньше чем "охотники" Бамбизы&БООР. Только первые сделали это природе во благо, а вторые во вред. И "птушки" не получали бюджетных вливаний, отрабатывая которые, вторые готовы уничтожить всё живое, включая медведей с рысями... и рыбу без разбора - "этническими" снастями с предоставлением права арендаторам самим устанавливать отличные от прописанных в правилах ЛР нормы вылова.

**Дзед** · 18.04.2010, 16:08

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Что-то я тебя, Дзед, не догоняю... У нас что, разрешающих структур недостаточно?
И превратится ОО в ту же банальную кормушку, с очень "полезным" паном Председателем во главе.;)
Не, такой ОО не хочу.

Правильно.
Их у нас нават занадта...
Так почему же БРИК не сможет собой заменить несколько?
К тому же наши "разрешающие" структуры все "позвоночные" и разрешают только тем, по ком позвонили и плевать хотели на мнение общественности и остальных.
Если бы БРИК приобрел такие права, польза была бы очевидной.
Полагаю, что ты, как член ОО не допустил бы отдачи Дубровского на откуп банку.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

Дзед, тут предлагали вводить плату за рыбалку в том случае,если она отменит промлов,и не иначе. Если что-то введется при действующем промлове-это не фишкарта ,и никто такое не поддержит.

А у тебя и спрашивать никто не станет твоей поддержки.
Тебя и меня просто поставят перед фактом.
У тебя или меня кто нибудь спросил, что интенсивными способами рыбалки могут заниматься только члены БООР?
Билет БООР - чем не фишкарта?
Я вижу разницу только в названии.
А это тоже общественная организация и грошай там переворачивается вельми шмат.

Делать из ОО разрешительный орган? А может законы сделать такими,чтобы из них было однозначно ясно,какие водоемы можно в аренду,какие и думать не смей! Преложений по этому тоже было достаточно.

А кто законы делает, те спрашивают кого то?
Они спросили БРИК, а нужно ли разрешать жаки, вентеры, настауки?
А имел бы БРИК право вето, - смотришь, и даже не всплыла бы эта тема.
Какие водоемы можно передать в аренду, - уже есть документ, который приняли не спросив мнения Острова и Дзеда.

**Светик** · 18.04.2010, 16:19

Ох, Дзед, Вашими бы устами да мёд пить :) Да разве ж кто-то захочет поделиться хоть толикой власти или возможностью распоряжаться "госимуществом", с которым делают всё, что хотят, с общественным объединением (и неважно, сколько людей в нём, один или сто тыщ). Сомневаюсь, хотя в идеале хотелось бы. Или я слишком пессимистично смотрю на вещи?

**Дзед** · 18.04.2010, 16:21

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Так ты ж в этом ОО, так и работай там так, что бы эта нужная нам рыбакам организация не превратилась в кормушку для отдельных личностей. А в порядочности Пана Председателя, думаю ни кто не сомневается. А на перегибы ОО, мы все выскажемся, отлупцуем, и как всегда получит Пан Председатель:D

Пан Председатель, как вы назвали уважаемого Туриста, должен исполнять организационные функции.
Решение же по таким вопросам должно приниматься не в порядке единоначалия, я коллективным органом упрапления, подчиненным Туристу.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Светик Посмотреть сообщение

Ох, Дзед, Вашими бы устами да мёд пить :) Да разве ж кто-то захочет поделиться хоть толикой власти или возможностью распоряжаться "госимуществом", с которым делают всё, что хотят, с общественным объединением (и неважно, сколько людей в нём, один или сто тыщ). Сомневаюсь, хотя в идеале хотелось бы.

Вначале надо самим захотеть урвать этот кусок. У меня есть куча примеров, когда ООО успешно занимается такими делами. БООР например, при архитектуре полно таких аппендиксов, при МВД, про исполкомы, - там их тьма.

Или я слишком пессимистично смотрю на вещи?

Оптимист - это есть хорошо информированный пессимист!:D

**Azyrynga** · 18.04.2010, 16:38

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Если бы БРИК приобрел такие права, польза была бы очевидной.
Полагаю, что ты, как член ОО не допустил бы отдачи Дубровского на откуп банку.

Фсе зависит от степени материальной, или иной, заинтересованности.
Я живой человек, а не ангел во плоти.

**Дзед** · 18.04.2010, 16:42

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Е.К., ты слышал и Дзед заговорил о "птушках" :D.
Дзед, только "птушки" - не очень маленькая - у них членская база порядка 2000 человек. + "сочувствующий" им Netsky®:)

Извини, просто написал личное мнение, не зная цифирь.
А представляшь, какой может быть численность БРИК, получи он право оформлять билет рыболова?
"Птушки" на этом фоне были бы как зяблик на фоне орла!:D

Кстати, "птушки" в виде грантов на природоохранную деятельность привлекли валюты в страну наверное не меньше чем "охотники" Бамбизы&БООР. Только первые сделали это природе во благо, а вторые во вред. И "птушки" не получали бюджетных вливаний, отрабатывая которые, вторые готовы уничтожить всё живое, включая медведей с рысями... и рыбу без разбора - "этническими" снастями с предоставлением права арендаторам самим устанавливать отличные от прописанных в правилах ЛР нормы вылова.

Это я и имел ввиду...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Фсе зависит от степени материальной, или иной, заинтересованности.
Я живой человек, а не ангел во плоти.

Именно так и должно быть.
Про это я где то писал еще в прошлом году.
Брику пора самому научится зарабатывать деньги и содержать штатных сотрудников.
Для этого первоочереная задача, - добится прав и полномочий.

**Azyrynga** · 18.04.2010, 17:01

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Именно так и должно быть.
Про это я где то писал еще в прошлом году.

Дзед. :D Ты не понял.
Взятки буду брать! Если они, количественно, или качественно, не будут оскорблять моего достоинства.;)

**Стары БАК** · 18.04.2010, 17:02

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

...
А представляшь, какой может быть численность БРИК, получи он право...

Центр мировой рыболовнолюбительской культуры, международные симпозиумы, аэропорт...:p

**dima-tut** · 18.04.2010, 17:02

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Пан Председатель, как вы назвали уважаемого Туриста, должен исполнять организационные функции.
Решение же по таким вопросам должно приниматься не в порядке единоначалия, я коллективным органом упрапления, подчиненным Туристу.

Давай на ты;)

**Дзед** · 18.04.2010, 18:53

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Давай на ты;)

Это не умышленно.. Пардон.

**volk** · 18.04.2010, 20:47

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Не совсем догнал, что мешает увидеть и принять аренду, фишкарту?

Это была просто метафора , которая означает , что на сегодняшний день человеческий фактор очень сильно мешает направлению любительского рыболовства в цивилизованное русло , что ты чуть ниже более подробно расписал . Поэтому пока не будет контроля и прозрачности - ни о каких вливаниях не может быть и речи , а то опять кто то перевезёт семью в Англию и купит особнячок на Майями.
Ну а " БРИК " я тоже вижу именно так:

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

признании ОО как общественную организацию всех рыболовов Беларуси со своими правами и ПОЛНОМОЧИЯМИ!

Что бы на любое изменение , касающееся любительского рыболовства , аренды водоёмов , промыслового лова и т.д. " БРИК " имел бы право контрольного голоса на законодательном уровне , и права рыболовов защищал бы тоже " БРИК " .

**Дзед** · 18.04.2010, 22:13

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Что бы на любое изменение , касающееся любительского рыболовства , аренды водоёмов , промыслового лова и т.д. " БРИК " имел бы право контрольного голоса на законодательном уровне , и права рыболовов защищал бы тоже " БРИК " .

volk!
Теперь твоя позиция понятна.
А упомянутый тобой человеческий фактор назовем "синдром беларуского управленца" :D
И похоже, что эта болезнь у нас находится в запущенном состоянии и перешла в хроническую форму.;)

**Водолей** · 18.04.2010, 23:25

А упомянутый тобой человеческий фактор назовем "синдром беларуского управленца"

Дзед, мне показалось, что под человеческим фактором volk понимает устойчивое желание арифметического большинства рыболовов страны в данный исторический отрезок времени ловить все, всегда, везде, в любое время, любыми снастями и в любом количестве. Под большинством рыболовов страны понимаю не только тех, кто на форуме, не только тех, кто в пределах минской кольцевой, но также и тех, кто находится далеко за ее пределами.

**Netsky®** · 18.04.2010, 23:33

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

устойчивое желание арифметического большинства рыболовов страны в данный исторический отрезок времени ловить все, всегда, везде, в любое время, любыми снастями и в любом количестве.

Не факт. Снобизм.

Во время прошлогодних противсетей весомая лепта из-за пределов кольцевой пришла. Разве не так?

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: