Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**СССР** · 29.04.2010, 21:59

Сообщение от Евгений Дидух Посмотреть сообщение

На сегодняшний день участок реки от Петрикова до мыса Шестовичи со всей поймой взят в аренду с платным рыболовством 30-50тыр. в день. Конковичи туда и попадают. Выкупив за бесценок местную столовую арендатор уже строит гостиницу и базу на старике в Конковичах. Местных вытесняет как может не разрешая им ставить лодки на старике и пытаясь скупить за гроши участки с домами у воды. Конковчане обьявили ЕМУ войну. Есть письмо с более 50 подписями местных на верх с просьбой убрать супостата. Есть подписи и ветеранов ВОВ. Думаю скоро опубликую копию и здесь. Да и поддержать их не мешало бы.

В США ЦЕНЫ НА ПЛАТНИКАХ ДЕШЕВЛЕ . Гнать таких арендаторов

**ВОЛОДЯР** · 29.04.2010, 22:39

СССР
В США ЦЕНЫ НА ПЛАТНИКАХ ДЕШЕВЛЕ .

... и в некоторых аллигаторов запустили... Надо и нашим посоветовать...

**A-Kesh** · 30.04.2010, 08:50

Ну вот, когда страсти в теме поутихли… :) Выскажу и я своё скромное мнение, как вновь прибывший.
В теории аренда рыболовных угодий для организации платного любительского рыболовства выглядит привлекательной: у водоема появляется конкретный хозяин, отвечающий за его состояние и вкладывающий в него средства, устраняющий браконьерство и прочие негативные явления. Но это в теории, а на практике мы имеем в массе своей абсолютно другой, отрицательный опыт «общения» с арендаторами и видим отношение большинства из них к арендуемым водоёмам. Отсюда такое общественное мнение о них, а не из желания жить нахаляву. Лично я готов платить деньги за рыбалку хоть чёрту лысому, если буду уверен в том, что мои деньги пойдут не только ему в карман, но и на зарыбление водоемов, их сохранение, восстановление и т.д. (но не на беседки на берегу и протчую «рыбацкую инфраструктуру»). Только что-то я в этом пока не уверен… ;)
Однако ж коммерциализация отношений в этой сфере, по-моему, всё-таки неизбежна как победа капитализма. Неважно как я к этому отношусь, но, боюсь, никуда мы не денемся. Гістарычная непазбежнасць, так бы мовіць. Учитывая эту неизбежность, всё же мне хотелось бы, чтобы события развивались хотя бы по следующему сценарию:

- Объявление моратория на аренду естественных водоёмов и крупных водохранилищ на ближайшие 15-20 лет в надежде на то, что за это время отношения аренды для организации платного любительского рыболовства станут более цивилизованными, нормативная база отшлифуется, а левые люди из этого бизнеса уйдут. По истечении этого срока вновь вынести вопрос на обсуждение общественности.

- Запрещение аренды для осуществления промыслового рыболовства раз и навсегда. Понятие «промыслового рыболовства» из законодательства изъять, а словосочетание «промысловое рыболовство» забыть как страшный сон.

**Дзед** · 30.04.2010, 10:35

Все верно!
Если бы еще написал как все это сделать!;)

**A-Kesh** · 03.05.2010, 14:16

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Все верно!
Если бы еще написал как все это сделать!;)

Дзед, три дня думал... Если без демагогии и лозунгов, то - :( не знаю. Вот и написал, что мне хотелось бы, чтобы было бы хотя бы. Видишь, сколько "бы" :roll:.

**a1leh** · 06.05.2010, 06:52

Может вернуться к теме платной рыбалки (годовая лицензия или рыбацкий билет). И государство получает свое (перекроет доход от аренды в разы) и у лиц уплативших за билет (лицензию)будут основания требовать свое))

**A-Kesh** · 06.05.2010, 15:55

Сообщение от a1leh Посмотреть сообщение

Может вернуться к теме платной рыбалки (годовая лицензия или рыбацкий билет).

Да многие бы и за, но куда денежка наша пойдёт? ВОТ в чём вопрос ;).

**Dimonsnake** · 06.05.2010, 19:41

Сообщение от a1leh Посмотреть сообщение

Может вернуться к теме платной рыбалки (годовая лицензия или рыбацкий билет). И государство получает свое (перекроет доход от аренды в разы) и у лиц уплативших за билет (лицензию)будут основания требовать свое))

Вот это дело человек говорит!А на счет аренды-посмотрите на голосование и все станет всем ясно!Никому эта аренда не нужна!А вот заплатить взнос за членский билет и за лицензию это да.Темболее в компитентные органы,а не дяде какомуто!!!!!!!

**Netsky®** · 06.05.2010, 19:58

Сообщение от A-Kesh Посмотреть сообщение

...но куда денежка наша пойдёт?

кто платит, имеет право требовать отчет.

**A-Kesh** · 06.05.2010, 20:02

Сообщение от Dimonsnake Посмотреть сообщение

Никому эта аренда не нужна!А вот заплатить взнос за членский билет и за лицензию это да.Темболее в компитентные органы,а не дяде какомуто!!!!!!!

Ах ты, Господи...
Dimonsnake, да эти ж "компитентные" органы аренду-то и придумали в нынешнем виде! И не хотят они её ни отменять, ни изменять. А хотят они, чтоб арендаторы-промысловики ишшо больше рыбы добывали, и лбы они об этом морщат, и учёных привлекают!
Вот здесь мнение общественности глянь по вопросу платы государству - http://www.brik.org/showthread.php?t=1988
У меня как-то компетентным веры ещё меньше, чем арендаторам :(. Всё ж надежда какая-то теоретическая остаётся, что арендатор, организующийй платную рыбалку на пруду, будет стараться поддерживать этот пруд в надлежащем состоянии. А ети...

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

кто платит, имеет право требовать отчет.

С арендатора-частника, предоставляющего мне услуги платной рыбалки, в принципе, потребовать можно. Главное наглость и настойчивость.
С арендатора-госорганизации, имхо, гораздо более проблематично даже при наличии исключительной настырности.
С государства – ніколі, never, niemals, ни-ког-да :cool:

.

**Netsky®** · 06.05.2010, 20:51

Сообщение от A-Kesh Посмотреть сообщение

С государства – ніколі, never, niemals, ни-ког-да :cool:.

Очень спорное утверждение.
Было бы больше требующих, а не угрюмо молчащих.

**Дзед** · 06.05.2010, 22:27

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Очень спорное утверждение.
Было бы больше требующих, а не угрюмо молчащих.

В точку!:D

**Azyrynga** · 07.05.2010, 01:33

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Было бы больше требующих, а не угрюмо молчащих.

Тады бы:

Ким нашего.

AN · 07.05.2010, 08:07

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Очень спорное утверждение.
Было бы больше требующих, а не угрюмо молчащих.

если бы да кабы:), хоть раз- где? Пальцем покажите, а?

кто платит, имеет право требовать отчет

Может кто нибудь меня ознакомит с расходной частью бюджета? По факту ессно. :).
Не в этой стране, а если и в этой, то не сейчас, может через год начнем:),
а начнется может быть многое

**PLAZZMA** · 07.05.2010, 17:04

Достал из контекста:

Рыба и рыбопродукты Беларуси, тысяч тонн (см. таблицу).

И одно из предложений по "улучшению" ситуации:

2) продать в частную собственность или передать в доверительное управление на 50 лет 80% всех озер страны. Многие люди, которые сегодня испытывают проблемы с занятостью, превратятся в аквафермеров, создадут малые предприятия, легко накормят страну и еще смогут экспортировать часть продукции, если будут применять современные технологии;

полностью статья здесь

З.Ы. за комменты к статье автор поста ответственности не несет...

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: