-
Забавно. Никого не смущает, что ветка - "Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов", раздел - "Аренда рек и естественных водоемов ". А обсуждается искусственное водохранилище? -
В-первых, превышают. И часто.Если они не превышают норму 10 штук -ничего не нарушено.
Во-вторых, ставки и аренда - разрешено. Только первые не платят, а вторые платят. Так какая разница сколько кто платит? И одни, и вторые - пользователи. И одни, и вторые могут нарушать мои права рыболова.Прокомментировать:
-
Если они не превышают норму 10 штук -ничего не нарушено.Если превышают это вопрос к инспекции ,но никак не оправдание передачи всего водоема левым дядям приближенным к вертикали.
То,что ты не хочешь озвучить цифру заставляет меня думать,что Don возможно и не так уж погорячился. Хотя пока я так не думаю.Прокомментировать:
-
Мог бы ликвидировать, но это не имеет ровным счетом никакого значения. Потому что те, кто арендует гектарами Дубровское десятками ставок - вообще ничего не платят.По стоимости аренды Дубровского -не ликвидируешь мою безграмотность?Прокомментировать:
-
Арэнда... Арэнда... Прам лоў... Я як заўсёды супраць арэнды прыродных вадаёмаў. Людзі бяруць у арэнду вадаём не з-за таго, што любяць прыроду, а ў першую чаргу, каб зарабіць грошай, бо пры нармальнай пастаноўцы гэта неблагі даход. Спецыяльна збудаваныя вадаёмы - зусім другі каленкор. Будуй, зарыбляй, лаві, гандлюй чым хочаш. А працякаючая рака? Лепей за матухну-Прыроду яе ніхто не зарыбіць. Такім чынам хутка ў арэндзе будуць усе рэкі, лясы. Панабудуюць стаянак, кемпінгаў, але ж рака застанецца ракою, а лес лесам, бардак бардаком, толькі мы ды нашыя дзеці з унукамі будзем прыносіць даход арандатарам.Прокомментировать:
-
Можно брать и без промлова,но почему то берут с ним. По стоимости аренды Дубровского -не ликвидируешь мою безграмотность?Прокомментировать:
-
Женя, ты правильно написал слово ПРАКТИЧЕСКИ. Подстраховался. Потому что на самом деле можно брать водоемы в аренду для организации платного любительского, можно брать в аренду для промлова, а можно брать и для одного, и для второго.Сейчас передача водоемов в аренду практически равна началу на нем промышленного лова
Учить людей грамотности - это тоже одна из наших задач. Начну, пожалуй, с тебя. :)Пока аренда=промлову каждый рыболов будет считать арендаторами врагами и поделом.Прокомментировать:
-
Присоединяюсь. Вопрос поставлен некорректно.Сообщение от heller Посмотреть сообщение
Водоемы есть разные: природные, водохранилища, размеры водоемов. Ничего против аренды как таковой не имею, но ответить на вопрос не могу, поскольку выступаю против аренды больших водохранилищ, природных озер, рек. Если уточнений не будет, то отвечу, что против.Прокомментировать:
-
Cоветую посчитать в списке арендуемых водоемов % взятых для организации платной рыбалки.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Сейчас передача водоемов в аренду практически равна началу на нем промышленного лова.(Свежий пример-Рудня,где даже лень наладить платную рыбалку,арендаторам вполне хватает возможности ставить там сети,а брать деньги-раздражать людей).
Предложения вникать в богатый внутренний мир и душевную организацию каждого арендатора "
Этого отношения просто на данный момент нет. Оно будет формироваться и зависеть от того, как арендатор будет работать с водоемом.
Если арендатор будет регулярно зарыблять..." вряд ли привлечет в ОО людей.
Пока аренда=промлову каждый рыболов будет считать арендаторами врагами и поделом.Прокомментировать:
-
Не против аренды как таковой, против её изврашенной сущности у нас.
Я за наличие хозяина на водоеме, который будет следить за его состоянием, организовывать КУЛЬТУРНОЕ время провождение отдыхаюших и рыболовов. Соответственно получать за это плату. Если гос. структуры могут сами это организовать - хорошо, нет - отдайте частнику.
Я против промышленного лова на естественных водоемах!
И как мне ответить в опросе?Прокомментировать:
-
Дзед, спасибо за проделанную работу.
Я уж думал, что что-то упустил. Но ты своими изысканиями подтвердил, что я никого не убеждал, что аренды и промлова на Дубровскому не будет. Напротив, я проделал вместе с ОО БРИК работу для выяснения того, что планируется в отношении этого водоема. Подготовил запрос в Смолевичский исполком и получил ответ. Эти документы опубликованы на форуме и были актуальными на тот момент.
То, что ситуация именилась, это же не моя вина? Форумная "общественность" забила на водоем. А когда Юра-Юрист проснулся, то уже решение Миноблисполкома было принято и мы все об этом узнали как о факте, кто узнал раньше, кто узнал позже.
Поэтому, будет правильно, если ты отредактируешь вот это:
.А как, совсем недавно, меня и других, Турист убеждал, что такого не будет?
Надеюсь, что извинения с твоей стороны будут принесены, поскольку я никогда не говорил, что Дубровское не будет передано в аренду. И не мог такого говорить, поскольку Дубровское находится в отличие от Заславского водохранилища в фонде запаса гос.угодий, который предполагает возможность в аренду водоемов по списку.
Теперь по поводу того, что ты потом уже написал.
Мне странно что казалось бы образованный человек, юрист, ты не понимаешь разницы между промысловым ловом и арендой.
Отсюда и непонимание тобою моего отношения к арендатору Дубровского водохранилища.
Этого отношения просто на данный момент нет. Оно будет формироваться и зависеть от того, как арендатор будет работать с водоемом.
Если арендатор будет регулярно зарыблять, следить за порядком на водоеме, очищать прибрежную полосу, оборудует стоянки для автомобилей, то я двумя руками за такого арендатора.
Наличие или отсутствие промыслового лова в лицензии еще ни о чем не говорит. Лучше, чтобы этого не было. Но не факт, что пром.лов - это основная цель арендатора. Многие арендаторы имеют такую запись в лицензии, но промлова не ведут.
Вот почему вместо того, чтобы стучать по клавишам, было бы лучше встретится с арендатором и обсудить вопросы, которые волнуют рыболовов-любителей.
А тот собирательный образ арендатора, который ты тут нарисовал, пригодится в том случае, если арендатор начнет вести свое рыболовное хозяйство в разрез с общественным интересом.
DON.Люди поверили в твои заявления о том, что аренды, а тем более промлова на вх. не будет.
Перечитай еще раз внимательно цитаты Дзеда Талаша, но выводы сделай сам. Тогда они в корне у тебя поменяются.
Правда в том, что я выступаю против промлова, но не против аренды как формы ведения рыболовного хозяйства.При последней встрече все присутствовавшие и ты, так же, высказались, что главное - добиться запрета промлова ВООБЩЕ. Где правда, брат?
Аренда НЕ РАВНО промышленному лову.Прокомментировать:
-
Был, есть и буду ярым противником аренды природных (естественных) рек и озер. Иногда хочется просто автомат в руки взять и сходить в гости сами знаете куда.Прокомментировать:
-
Олег,Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Это правда? Ты выступил в крайне неприглядном качестве. Люди поверили в твои заявления о том, что аренды, а тем более промлова на вх. не будет. Т.е. ты усмирил возмущенных рыбаков, чтоб они не смогли помешать взять в аренду водоем? Ты хоть понимаешь, как это называется? Ты на чьей стороне играешь? Так и хочется спросить про 30 сребренников...
Извини, не ожидал от тебя, а про "попытаться убедить" после того, что ты сделал, уже просто не верю.
Люди готовы были подняться, как с сетями, но ТЫ ПОМЕШАЛ этому. Как думаешь, сколько человек готовы тебе сказать личное спасибо? Может ты так же будешь действовать и по планам строительства "Куршавеля" на ММ ?
Пересмотри фильм "Рафферти" на досуге. Там про профсоюзы, но много паралелей и то, как не стоит поступать.
Восхищаюсь нашими противниками:
При последней встрече все присутствовавшие и ты, так же, высказались, что главное - добиться запрета промлова ВООБЩЕ. Где правда, брат?Сообщение от Сунь цзы "Искусство войны"Прокомментировать:
-
На последних двух страницах прочитал любопытные факты об эволюции отдельно взятого общественного объединения и его менеджмента:)
от "Арендаторы - узаконенные браконьеры"
до "Даешь "доброго" арендатора - он мусор будет убирать"
Выводы сделал, определенные действия будут предприняты:)
-----------------------------
не удивлен...Прокомментировать:
Прокомментировать: