Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

AN · 12.01.2011, 13:03

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Если платное любительское вместо промыслового - это очень реально.

реальность в этом конечно очень большая, но для власти нужны подписи, а тож не поверят:)

**VituS** · 12.01.2011, 13:10

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Хотя есть у меня интерес:), до безобразия простой, хочется переночевать в уютном домике на какой нибудь рыболовной базе на берегу ВВ, взять нормальную лодку в прокат, а не тащить свою и тд и тп

По мне так не видели б глаза мои баз по берегам с заборами, кучи лодок на причалах... хочется до безобразия простого, тихое уединение на берегу, с палаткой, костерком :D ну и шоб клевало

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Если платное любительское вместо промыслового - это очень реально.
Халява, т.е. убрать промысел и ничего взамен - не реально.

Согласен, у нас не реально, экологические доводы "тут" не пройдут.
Платное рыболовство без промлова(+аренда) - было одим из главных критериев принятия фишкарты на сколько помню, и озвучивали его многие.

**Azyrynga** · 12.01.2011, 13:14

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Azyrynga
ну своего интереса на БРИКе у меня никогда не было...
Вижу только общий. Нахрена плодить бестолковый промлов для кучки прихлебаев, если можно изменить ситуацию как в экономическом плане, так в развитой инфраструктуре вокруг ВВ (с соблюдением экологического законодательства ессно), развитие спорта, туризма и прочее.[
Все же лучше, чем сети постоянно цеплять и рыбу никогда не видеть:).
Хотя есть у меня интерес:), до безобразия простой, хочется переночевать в уютном домике на какой нибудь рыболовной базе на берегу ВВ, взять нормальную лодку в прокат, а не тащить свою и тд и тп

Для этого нужны правильные экономические условия игры, а не очередной запрет.

Azyrynga
ну за него, на последних страницах- только ты:)

Я против промлова. Но только там, где его вести нецелесобразно, где он подрывает естественный видовой баланс. Я против промлова в виде "вычерпал-бросил". Но почему я должен быть против него, если он, как в случае ВВ, целеообразен и оправдан? Рыпку любят кушать не только рыболовы-любители, но и остальные граждане. Низя быть такими эгоистами - забирать себе еду у ближних своих. :)

AN · 12.01.2011, 13:18

Azyrynga
ну какую еду? Её в магазах все равно нет, за то есть карп, амур и все ближние их кушают, да и я тоже:)

целеообразен и оправдан?

у тебя уже все подсчитано? Ну ка в студию

**Борис** · 12.01.2011, 13:18

"Любительское и платное" не отменяет лес, уединение, палаатки и костры, и не предполагает заборов. Но ваши дети не столкнутся с отгороженной поляной на берегу охраняемой псами днем и ночью.
И вяленый лещ был, есть и будет.

**Azyrynga** · 12.01.2011, 13:20

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Платное рыболовство без промлова(+аренда) - было одим из главных критериев принятия фишкарты на сколько помню, и озвучивали его многие.

А будет как? А как всегда. Фсе в одном флаконе. И фишкарта будет. И промлов. И аренда. Всё по просьбам трудящихся. Ага.
Валяйте, проявляйте инициятиву...;) Зы... она наказуема.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Azyrynga
ну какую еду? Её в магазах все равно нет, за то есть карп, амур и все ближние их кушают, да и я тоже:)

Но ее вылавливают? Много? Значит кто-то ест.

у тебя уже все подсчитано? Ну ка в студию

Канешна! На ВВ промлов уже много лет идет. Выдержал испытание временем. Значит это выгодно! Иначе его бы не было. Элементарно, Ватсон.

**Борис** · 12.01.2011, 13:28

В ПСМ N 220 сейчас назначение ВВ - промысловое рыболовство. Если поменять на платное любительское, то не будет аренды и промысла. Указ N 580 определяет правила и порядок аренды, ПСМ 220 - схему: где промысел, где платное любительское, где то и дугое.

**VituS** · 12.01.2011, 13:56

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Если поменять на платное любительское, то не будет аренды и промысла. Указ N 580 определяет правила и порядок аренды, ПСМ 220 - схему: где промысел, где платное любительское, где то и дугое.

Платное любительское уже под собой подразумевает, что водоем арендован.

**Борис** · 12.01.2011, 14:00

Разговор ведется "по типу Нацпарков", что не обязательно предполагает аренду.
Поговорил со своими - реально могу собрать не менее 30 подписей за платную Вилейку вместо промысла.

**VituS** · 12.01.2011, 14:05

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Разговор ведется "по типу Нацпарков", что не обязательно предполагает аренду.
Поговорил со своими - реально могу собрать не менее 30 подписей за платную Вилейку вместо промысла.

Эт как ? пример - Нац парк нарочанский, арендатор есть, промысел есть, плата есть ессесно...
Какой вариант не предполагает аренду? Платить кому?

**Борис** · 12.01.2011, 14:32

В Нарочанском нацпарке не арендатор, а пользовтель безвозмездный = государство. И рыбхоз нарочанский есть, и зарыбление поставлено, поэтопу "типа нацпарков".
Платить в местный бюджет г.Вилейки.

**VituS** · 12.01.2011, 15:56

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

В Нарочанском нацпарке не арендатор, а пользовтель безвозмездный = государство. И рыбхоз нарочанский есть, и зарыбление поставлено, поэтопу "типа нацпарков".
Платить в местный бюджет г.Вилейки.

Безвозмездный пользователь не равно государство, есть и такие водоемы у нас. На нарочанском да, гос-во, и что меняется? Или там промлов наносит меньший ущерб ? Есть зарыбление конечно, отчего ж не быть, ведь сети то полощут, надо же компенсировать как-то. Вот только если убрать то и другое - рыбы меньше не станет, даже больше будет, в этом уверен. Ну и контроль нужен за соблюдением правил. Насчет Вилейского - промлов не уберут, если он есть даж в нац.парках. А вот плату добавить могут

Все Имхо.

**Спец по язям** · 12.01.2011, 16:08

Значит остается один только вариант - попытаться исключить данный водоем из Республиканской схемы рыболовных угодий аналогично ММ.

**Борис** · 12.01.2011, 16:22

Почему Минский Карповый клуб (или отдельные представители) горой встали за аренду?
Понятно, что карпик чаще ловиться в арендованных водоемах. Однако здесь разговор не идет против аренды вообще,а Вилейка не карповый водоем, хотя его там достаточно.
Про плату. Если не сделали уже, то и не сделают самостоятельно. Инициатива должна быть с оговоркой: введение платного любительского рыболовства ВЗАМЕН (или Вместо) промыслового лова.
Опрос выявляет достаточное количество сторонников данной инициативы.

Такие вопросы не решаются быстро. На все есть свои процедуры рассмотрения, согласования и т.д. Если вопрос сдвинется с места, то может быть определен даже конкретный статус ВВ отличный от общепринятых. При этом ни один законодательный акт не будет нарушен. Всему можно найти обоснование.

**VituS** · 12.01.2011, 16:38

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Почему Минский Карповый клуб (или отдельные представители) горой встали за аренду?

Хде за аренду ?:o:) Был против, против сейчас и буду против, пока она идет нога в ногу с промловом. С чего вывод то такой ?

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Про плату. Если не сделали уже, то и не сделают самостоятельно. Инициатива должна быть с оговоркой: введение платного любительского рыболовства ВЗАМЕН (или Вместо) промыслового лова.
Опрос выявляет достаточное количество сторонников данной инициативы.

Опрос дело понятное, а вот принятие решения на его основе, совсем другое. И я подписался бы под платой без промлова, если был бы уверен на 100% что промлов уберут. Такой уверенности нет, и создавать кучность в голосовании и голосовать За, где есть слова плата, в нашем гос-ве не хочу;) Исчо не так поймут или применят не в тех масштабах, не только к ВВ.

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: